LINUX.ORG.RU

Видеокарты от Nvidia быстрее работают в Linux

 , , , ,


0

0

На сайте http://www.phoronix.com выложены любопытные результатов тестов.

Сравнивалась производительность видеокарты NVIDIA Quadro FX1700 512MB на следующих платформах:

  • Microsoft Windows Vista Ultimate
  • Ubuntu 8.04 Alpha 5 (Linux 2.6.24 kernel)
  • Solaris Express Developer Edition 1/08 (Solaris Nevada Build 79b)
Тестирование производилось программой SPECViewPerf 10.0 (для *nix использовалась SPECViewPerf 9). В результате, Linux впереди.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

>За 17 лет все никак не смогли проинформатировать?

Знаешь, когда я 3 года назад прочитал в одном достаточно известном журнале прочитал статью, в которой автор на полном серьёзе уверял, что линукс в любой момент может потерять все данные и отформатировать диск, я понял, что линуксу до всеобщей известности ещё очень далеко.

>Посчитай сколько из тех, кто проинформатирован и поимел опыт общения вернулись обратно, держит оффтоп в дуалбуте

А сколько из них действительно не нашли в линуксе нужного функционала, а не банально "не осилили"?

>использует окошки на работе.

И во многих конторах юзеры имеют право выбирать ось?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от eXOR

> Гугл смог. И не конкурента, а создать свою нишу, сделав нишу exchange-like систем в общем-то ненужной.

Капель для крсных глаз не дать? Держи карман шире, что банки и корпорации на всех парах летят выкидывать свои Lotus и Exchange и отдавать гуглю свои данные.

> Да ладно. Чего там про железо-то заливать? У vista не лучше :).

У Linux хотя бы у 25% настольных железок есть ОФИЦИАЛЬНАЯ поддержка производителя, с опциональными лейблами Designed for Linux? Нет? Тогда о чём разговор? Никто вас даже слушать не будет, когда вы будете рассказывать про поддержку железа какими-то левыми Васями Пупкиными, которые реверсят железки и пишут что-то, которое дже вроде бы как-то работает и поддерживает некоторые функции.

> А для повседневной работы софт можно купить под любую систему.

Чепуха. повседнвная работа это не только на ЛОРе флудить или письма отправлять, специфики и специального ПО полно. Советую расширять кругозор.

> Интеграция в виндовом софте (если он не от одного производителя) это та еще сказка.

Это реальность, а не сказка. В AD много чего интегрируется и не только от мелкософта.

> Начиная от несовместимых протоколов, заканчивая банальным dll hell.

dll hell давно и успешно(хотя и некрасиво) обходится путем складирования нужных библиотек в каталог программы и запуском redist.exe програмой-инсталлятором для обновления системных компонент. А вот dependency hell и dll hell в мире Linux цветет и пахнет! Попробуйте собрать бинарник в системе с новым libc и запустить его более старой системе:

$ ./hello
./hello: /lib/tls/i686/cmov/libc.so.6: version `GLIBC_2.4' not found (required by ./hello)

> А в плане управления - ну так AD и больше считай ничего нету :(.

А что еще нужно для централизованного хранения и репликации параметров, в т.ч. групповой политики(LDAP), для централизованной аутентификации и авторизации (kerberos) и централизованного развертывания приложений(фича GPO), которые там есть?

> PS: Нормально себя чувствует и free*nix и win только там где то или другое настраивают вменяемые люди.

Конечно, нормально, не смотря на мифы, что винда глючит и ее ломают все кому не лень. Нормальные люди также не станут красноглазо собирать на коленке аналог exchange/lotus или городить велосипед-заменитель AD или eDir, когда уже есть нормальные обкатанные коммерческие решения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>незакрытые дыры это болезнь грязных рук(вернее, пустой головы).

>O_O Правда? Т.е. грамотный админ где-то берёт особые версии винды и ПО, в которых дыры отсутствуют в принципе? Или мсье думает, что ошибки в коде появляются только в момент их обнаружения?

Речь не о каких-то 0day, а о незакрытых юзерами дырах, исправления для которых давно вышли. Эти дыры и становятся плодородной почвой для распространения Интернет-червей и вирусов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от naryl

>роизводительность Quake 3. Линукс медленнее примерно на 5-10%, но у него было выше качество изображения.

мда. после этой фразы сразу все становится понятно о компетентности "тестеров".

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>У меня браузер такие не открывает.

Ты тролль и лентяй. За тебя никто гуглить не будет. У тебя не браузер не открывает, у тебя браузер вообще на ЛОРе зациклен. Никуда кроме ЛОРа ты ходить не можешь. Уже все поняли.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DOKA

>Тест тестом, только как не было игр под Линукс, так и нет. И будь Линукс быстрее хоть на 50%, скорость эту использовать негде

Конечно не будет. Под линукосм прыщавые подростки не сидят. Целевой аудитории нет.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не знаю, не знаю у меня GeForce 7950GT под виндой работает почти в полтора раза быстрее в doom3 и UT2004

Кореш мой поставил себе убунту. И QW на нее. Говорит, такое чувство, будто бы апгрейд железа сделал ;]

dikiy ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.