Классный британский учёный Kostya Novoselov :D

Graphene вроде не совсем графит. http://ru.wikipedia.org/wiki/Графен

>Graphene вроде не совсем графит

Всё в этом мире относительно, для кого-то и алмазы - уголь :)

Вот на русском: http://www.rambler.ru/news/science/0/561364154.html

>Graphene вроде не совсем графит. http://ru.wikipedia.org/wiki/Графен

Модераторы: поправьте.

Зацените подачу:

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/04/18/297703

А вообще, на главной странице этому не место явно.

Толщиной в 1 атом? А почему не полтора атома?

linux/opensource?

Опять Британские Ученые?

Ох уж эти британские ученые, они уже и до Британии в Манчестер доехали. Понаехали, паимаишь! http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=43552&st=0

Заработал нацпроект нанотехнологии? =)

им кто-то план путина отсыпал?

Почитал про этот графен, как его получают строгая графит под микроскопом. Сразу представилась идиллическая картина: гентушники (LFS'ники) строгают стержня для карандашей проволокой под микроскопом, что бы потом отемержить протц.

Британских ученых давно пора запретить.

>Опять Британские Ученые?

А сейчас придут русские физики и на нанотранзисторе спаяют наноприемник.

Если поинтересоваться, то основная сложность это большие подложки, т.е. их производство в промышленных масштабах

вроде там были проблемы со стабильностью этих структур :/ решили, чтоли, сцуки буржуинские?

"around 10 atoms or 1nm wide" - около 10 атомов ИЛИ 1 нанометр размером. Перевод малость неточный.

>"around 10 atoms or 1nm wide" - около 10 атомов ИЛИ 1 нанометр размером. Перевод малость неточный.

Это уже похоже на правду.

Казалось бы, при чём здесь Линукс? (из передачи С. Доренко)

Лучше бы nanodesu сделали.

При том, что о серьёзных, значимых достижениях в науке и технике, которые могут в перспективе в течение нескольких лет повлиять на аппаратное обеспечение компьютеров или методы вычислений стоит сообщить.

ну всё, линуксу теперь точно капец

>ну всё, линуксу теперь точно капец

ага. уж на такой то технике масдай все же сможет обогнать ;)

> При том, что о серьёзных, значимых достижениях в науке и технике, которые могут в перспективе в течение нескольких лет повлиять на аппаратное обеспечение компьютеров или методы вычислений стоит сообщить.

При том, что таких говооткрытий делают по дюжине в день, всётаки не стоит.

>Почитал про этот графен, как его получают строгая графит под микроскопом. Сразу представилась идиллическая картина: гентушники (LFS'ники) строгают стержня для карандашей проволокой под микроскопом, что бы потом отемержить протц.

>marsijanin * (*) (19.04.2008 13:45:54)

Ты, ксати, почти попал:) Реально в реакторе делают мешанину из графита. Потом студенты под микроскопом ищут микроскопические кусочки графена. Им за это в зависимости от размера найденного кусочка платят от 30 евро за штуку. Иной технологии получения пока нет. И эта штука хороша только при низких температурах:)

>Если поинтересоваться, то основная сложность это большие подложки, т.е. их производство в промышленных масштабах

>frame * (*) (19.04.2008 14:22:40)

Да там пока невозможно вообще сколь-нибудь большой кусок получить, какие тут подложки:))

Укушенный шаманом серия вторая, не последняя.

У модераторов весеннее обострение на мозг. Столько желтизны для быдла на ЛОРе в новостях я ещё не видел. Так что сегодня историческая дата.

Британские учённые не нужны

Лучше бы нанобабу изобрели, чтобы делала все что захочешь и глаза не мозолила.

Есть такая. Её зовут Попобава. Африканская разработка.

> Ученый полагает, что в графене скорость передвижения электронов по сравнению с другими материалами можно увеличить в 10 раз.

Чёта трава британских учёных явно не пошла впрок нашему перцу... Эйнштейн в курсе?

>> Ученый полагает, что в графене скорость передвижения электронов по сравнению с другими материалами можно увеличить в 10 раз. > Чёта трава британских учёных явно не пошла впрок нашему перцу... Эйнштейн в курсе?

По ссылкам же сказано, что это достигается за счет использования других электронов. В металле и кремнии они одни, а в графене - другие, более качественные.

Вот, цитирую:

"Дело в том, что носители заряда в графене по своим свойствам отличаются от носителей заряда в обычных металлах и полупроводниках. Обычные электроны обладают массой, и скорость их движения в проводнике то увеличивается, то уменьшается – это происходит, например, при соударениями с атомами в узлах кристаллической решетки твердого тела. «Графеновые» электроны движутся всегда с постоянной скоростью, не зависящей от их кинетической энергии. Таким образом, электроны в графене ведут себя как безмассовые частицы." [1]

[1] http://www.rambler.ru/news/science/0/561364154.html

Думаешь? о_О

А ну как всё совсем по другому и роль основную играет ручной отбор электронов под микроскопом?

Всё проще, в процессе переноса графена на подложку (описание которого по-своему примечательно) - электроны истираются друг об друга, за счет чего их масса значительно снижается и, соответственно, повышаются характеристики самого электрона. В то же время наблюдается негативный эффект быстрого изнашивания истёртых электронов. В настоящее время британские физики работают над проблемой повышения механической устойчивости частиц.

>за счет использования других электронов. В металле и кремнии они одни, а в графене - другие, более качественные

>электроны истираются друг об друга

Че за бред?? Как такое вообще возможно? Элементарные частицы неотличимы друг от друга.

> Че за бред??

См. Список литературы.

Ага, щаз. Любой меломан тебе скажет, чтобы электроны в кабеле были хорошими, нужно 24 часа погонять по ним классику, тогда электроны заряжаются классическим зарядом, приобретают характерную форму и звук становится куда более тёплым.

> Ага, щаз. Любой меломан тебе скажет, чтобы электроны в кабеле были хорошими, нужно 24 часа погонять по ним классику, тогда электроны заряжаются классическим зарядом, приобретают характерную форму и звук становится куда более тёплым.

Продолговатые акустические электроны не подходят для одноатомного графеного слоя в связи с невозможностью обеспечить строгую горизонтальную ориентацию электрона и тем самым избежать заторов, образуемых заклиниванием перекосившихся частиц и существенно снижающих пропускную способность изделия.

Ну вот, теперь многочисленным сотрудникам микрософта будет чем заняться, после того, как они окажуться на улице.

Будут под микроскопом графен выискивать.

отсыпь, а?

> Ученый полагает, что в графене скорость передвижения электронов по сравнению с другими материалами можно увеличить в 10 раз.

>Чёта трава британских учёных явно не пошла впрок нашему перцу... >Эйнштейн в курсе?

Вобщем-то постоянной считается скорость распространения электро магнитного поля, а не скорость движения частиц, которая как раз и зависит в том числе от структуры материала.

затарились русскими по самое небалуйся.

http://onnes.ph.man.ac.uk/nano/People.html

> Ученые в Британии

Осторожничаем с фразой "британские ученые"?

Вот он! Шаг в будущее!

Наш человек :(

Konstantin S. Novoselov

British, Russian (Date of Birth: Aug 1974)

1997 MSc with cum laude from the Moscow Physical-Technical University

1997- 1999 Researcher at the Institute for Microelectronics Technology, Chernogolovka

1999- 2001 Researcher at the High Magntic Field Lab., University of Nijmegen, The Netherlands

2001- 2005 Researcher at the University of Manchester, UK

2004 PhD at the High Magntic Field Laboratory, University of Nijmegen, The Netherlands

2005- 2006 Leverhulme Research Fellow at the University of Manchester, UK

since 2007 Royal Society Research Fellow at the University of Manchester, UK

Электрические характеристики транзистора (передаточное сопротивление, предельная рабочая частота) в студию.

Имхо метки "графен" и "кремний" можно заменить на "вещества".

Он еще не пробовал ацетон. И не такое придумает