Компания AMD открыла 3D-спецификации для GPU R600

>1680x1050. Собственно, в скором времени собираюсь новый комп собирать, какую видуху надо, чтобы на высоких разрешениях не тормозило + HD кино нормально играло. В современные игры, кроме пенумбры не играю, так что нужно подобрать конкретно к моим требованиям, а то железо уже за переферией не успевает. Думал на счет Intel G45, но, как я предполагаю, пенумбра на нем не пойдет? ViTeX (*) (13.06.2008 0:25:24)

Ааа. ну так есессно тормозит. Я в обычном 1024x768 гонял

>(достойных игр) ∩ (sauerbraten, Q3, OpenArena warsow, warzone, teewars и т.д.) = ∅

жесть. это типа высер? Если вышеперечисленное - не достойные, то что ж тогда достойное? Уже не UT ли?

>Попробуйте UT (скоро 10 лет между прочем) на макс. настройках (макс. анизатропка, сглаживание, объемный многопроходный туман, большие детализованные текстуры, объемный свет и т.д.) @1680x1050. Есть сомнения, что 4200 это потянет.

гонял 1024x768 в макс настройках (стандартное разрешение для 17" моника). fps зашкаливало.

> гонял 1024x768 в макс настройках (стандартное разрешение для 17" моника)

Машина времени ЛОРа работает только в прошлое.

>Машина времени ЛОРа работает только в прошлое.

ты хоть сам понял, что сказал?

>жесть. это типа высер?

У Вас может и высер. У меня (И)МХО.

>Уже не UT ли?

Человек, измученный Q3. Разговор бесполезен. А, у Вас еще и Q4/D3/ET в достойных... Ну, тем более.

>гонял 1024x768 в макс настройках (стандартное разрешение для 17" моника). fps зашкаливало.

Хм, если пятьсот сколько-то на сколько-то поставить, то градусник вообще лопнет. Хотя, да припоминаю, у Ъ играть в шутер с текстурами считается не по-атцофски. Не то, что со сглаживанием.

> ты хоть сам понял, что сказал?

Понял. А что ?

>И чего же было сделано за 5 лет развития ядра? Ядро последние лет 5 колбасит не по детски. То одно сломают, то другое ... Это и есть развитие ?

Пулю из своей головы достань, а потом приходи троллить

>Понял. А что ?

Понял, но непонял, что именно понял?

>Человек, измученный Q3. Разговор бесполезен. А, у Вас еще и Q4/D3/ET в достойных... Ну, тем более.

Не боись. Я в UT гоняю до сих пор довольно часто. Просто упомянуть его забыл. А про Q4 я не говорил, что это шедевр. Я говорил, что это из нативных, которые прожорливые.

>>гонял 1024x768 в макс настройках (стандартное разрешение для 17" моника). fps зашкаливало. >Хм, если пятьсот сколько-то на сколько-то поставить, то градусник вообще лопнет. Хотя, да припоминаю, у Ъ играть в шутер с текстурами считается не по-атцофски. Не то, что со сглаживанием.

А может сразу 4000x3000 поставить и жаловаться, что тормозит?

чем 1024 не устраивает? Паспортное разрешение моника. Ну сглаживание само-собой поменьше ставить надо.

>Понял. А что ?

Если понял, то объясни своими словами.

> Если понял, то объясни своими словами.

Машину времни подкрути. Паспортное разрешение 17" моника - 1440. Ретрограды и некрофилы ----------> 0

>Машину времни подкрути. Паспортное разрешение 17" моника - 1440. Ретрограды и некрофилы ----------> 0

Паспортное разрешение обычного CRT монитора - 1024x768. В _редких_ случаях 1280x1024. За эталон берем частоту развертки 85-100Hz.

Вот Q4 не трожте.. Одна из самых любимых моих игр, причем играл на винде, из-за того что X700 на линухе не заводилась.

по сабжу: вот бы еще они сами драйвера открыли, было бы здорово.

Блин, вот уже на R600 открывают.. А на моей RC410(xpress 200m) квака, даже вторая, тормозит. Даже neverball не больше 20 fps даёт. glxgears в районе 500-600. Иксы перезагружаются самопроизвольно, после закрытия 3D приложения. И это после всего напряга со сборкой xorg 1.5. Мда, я ожидал большего. Видимо так погнались за новыми решениями, что старые остались не у дел. А кто-то еще говорил что NVidia плохо своё старьё поддерживает, да мне бы так. На десктопе давно забил на АТИ и сменил на GF, но ноут пока выкидывать неохота.

наверное тебе пытаются намекнуть что 17" CRT моники ----------> удел ретроградов и некрофилов.

>наверное тебе пытаются намекнуть что 17" CRT моники ----------> удел ретроградов и некрофилов.

лол. я считаю что это вообще не удел. Это просто состояние вещей. У кучи народа есть моники. И они работают. И люди не задумываются о том, что там на сегодня писком моды является.

всё ещё дрочишь на свою четвёрку?

>Ой, мля, чувствую полноценная реализация драйверов для моей Radeon HD 2400 будет где-то через год, если вообще будет.

Такая же фигня. Взял недавно эту карту в качестве затычки - интегрированного не было. Думал сейчас в max payne погоняю...На худой конец хоть compiz. Как же.. fglrx на fedora 9 хрен поставишь, а radeonhd без 3d. Ни хрена у этой конторы не меняется, только болтовня одна.

>не питайте себя иллюзиями - пользуйтесь карточками nVidia и нормальными бинарными драйверами!

Работа пиар-отдела nVidia в действии на моем ЛОР'е?!

Что-то всё открывают-открывают, а нормальных драйверов всё нет...

А апгрейд-то не за горами, и вопрос "ATI или NVIDIA" остаётся для меня открытым.

>всё ещё дрочишь на свою четвёрку?

а ты уже на свой core quad обдрочился до ожогов на ладонях

Паспортное разрешение обычного CRT монитора - 1024x768. В _редких_ случаях 1280x1024. За эталон берем частоту развертки 85-100Hz.

Когда ж вы уже поймёте, 1280x1024 - нету такого CRT-монитора.

Ну а "паспортное значение 17" монитора" - зависит от монитора. 1024х768 - это дешёвые мониторы. Но и на них обычно можно было выставить 1152x864. Дальше уже от размера зерна зависит. Я постоянно работал на 1280х960. 1400х1050 было мелковато. Выходило за пределы размера зерна.

>всё ещё дрочишь на свою четвёрку?

нет. на тебя дрочу, красавчик.

>Когда ж вы уже поймёте, 1280x1024 - нету такого CRT-монитора.

Почему нет?

>Ну а "паспортное значение 17" монитора" - зависит от монитора. 1024х768 - это дешёвые мониторы. Но и на них обычно можно было выставить 1152x864. Дальше уже от размера зерна зависит. Я постоянно работал на 1280х960. 1400х1050 было мелковато. Выходило за пределы размера зерна.

Ну да. Дшевого монитора. А что, все должны покупать моники за кучу бабосов?

> И чего же было сделано за 5 лет развития ядра? Ядро последние лет 5 колбасит не по детски. То одно сломают, то другое ... Это и есть развитие ?

ЖЖошь. Кстати за последние 20 лет в мире прогресса не наблюдается. То одну программу свернут, до другую ...

>>Когда ж вы уже поймёте, 1280x1024 - нету такого CRT-монитора.

>Почему нет?

Ну не сделали.
1280х1024 - выставить можно, но картинка будет сжатая. Аспект не тот.

>Ну да. Дшевого монитора. А что, все должны покупать моники за кучу бабосов?

На 20-50 баксов дороже? Нет, не должны.

>На 20-50 баксов дороже? Нет, не должны.

ну не на 20 - это раз. 1024x768 оптимальное разрешение, когда глаза напрягать не нужно, чтобы что-то разглядетьна 17". Так зачем переплачивать за то, что все равно не используется? Да и при том, что 5 лет назад эта разница была далеко не 20-50 баков.

$ lspci |grep nVidia 01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV17 [GeForce4 MX 440] (rev a3)

$ xrandr |head -3 SZ: Pixels Physical Refresh *0 1024 x 768 ( 260mm x 195mm ) 50 *53 54 55 56 57 58 1 800 x 600 ( 203mm x 152mm ) 51 66 67 68 69 70 71 72 73 74

Ничего не замылено и не мигает (монитор CRT), проблемы с отображением появляются только на Refresh > 53

>ну не на 20 - это раз. 1024x768 оптимальное разрешение, когда глаза напрягать не нужно, чтобы что-то разглядетьна 17". Так зачем переплачивать за то, что все равно не используется?

Ну не переплачивай. Мне как-то всё равно какое разрешение тебе удобно. Я о технической стороне дела.

>Да и при том, что 5 лет назад эта разница была далеко не 20-50 баков.

5 лет назад была разница 50-100 баксов. (ну, были, конечно ещё очень дорогие модели, но я не про них)

>вот зачем людям подобные видеокарты? я не понимаю мне с головой хватает жифорс440 и проблем с дровами никогда не было

Потому как некоторые в состоянии дотянутся до винограда, и вкусив его, больше не задают подобных вопросов.

s/дотянутся/дотянуться/:)

GeForce 8300 скоро появится должна. Встроеное видео. Вроде мощное должно быть. Щас есть GF8200 мать примерно 2500р стоит, на 8300 думаю порядок цен такой же будет. Сам жду когда появится.

> Паспортное разрешение обычного CRT монитора - 1024x768.

Машина времени твоя только назад работает. Нету сейчас CRT мониторов. НЕТУ.

> наверное тебе пытаются намекнуть что 17" CRT моники ----------> удел ретроградов и некрофилов.

Да, а что ? Их уже лет 7 как не выпускали нормальных моделей. Постоянное удешевление, кислотные цвета, стабильное несведение - агония технологии. Я в 2003-м не мог найти ни одного монитора с нормальной цветопередачей.

Хорошие 17шки были, но они кончались...

Монитор с ЭЛТ Samsung SyncMaster 700IFT. Рекомендуемое разрешение/частота (Гц) 1280х1024@85 Максимальное разрешение/частота (Гц) 2048х1536@60Гц

>ЭЛТ Samsung SyncMaster 700IFT. Рекомендуемое разрешение/частота (Гц) 1280х1024@85

Где вы такие берётесь?

> Паспортное разрешение обычного CRT монитора - 1024x768.

П*дец один сидит на MX440 второй с CRT монитором. И эти нищеброды пиарят линупс как мегаоперационку. Похоже только с таким хламом у линупса всё и замечательно.

> Машину времни подкрути. Паспортное разрешение 17" моника - 1440. Ретрограды и некрофилы ----------> 0

Ты так не бредь больше! У меня стоят 17" TFT NEC, Samsung, Prestigio, BenQ и НИ У ОДНОГО нет паспортнго разрешения 1440, на домашнем 19" FP93GP максимум тоже 1280x1024. 1440 - это скорее широкоформатники от 19"

>>П*дец один сидит на MX440 второй с CRT монитором. И эти нищеброды >>пиарят линупс как мегаоперационку. Похоже только с таким хламом у >>линупса всё и замечательно.

1. К логопеду! 2. Пыанер, тебе родители купили сразу LCD и ты считаешь что ничего круче нет??

> 1. К логопеду!

К педолагу!

> 2. Пыанер, тебе родители купили сразу LCD и ты считаешь что ничего круче нет??

Недотелепат, последние два CRT-монитора и текущий LCD с нормальной матрицей покупал на кровно заработанные. Cходи поплачь маме в жилетку - может быть даст денег на дешевый LCD - сейчас даже 19" LCD(с TN-матрицей) стоят как мобильник.

> Машина времени твоя только назад работает. Нету сейчас CRT мониторов. НЕТУ.

Кончай пердеть. Профессиональные графические мониторы сейчас только ЭЛТ. Графические жк только начинают подходить к профессиональным

> вот зачем людям подобные видеокарты? я не понимаю мне с головой хватает жифорс440 и проблем с дровами никогда не было

"вот зачем людям автомобили? я не понимаю мне с головой хватает троллейбуса и проблем с ремонтом никогда не было"

У 440 есть DVI? А ускорение HD-видео? Может хотя бы обычное разрешение 1280x1024x32бит с антиалиасингом в игрушках потянет?

>>К педолагу!

Ифгений Ваганович, вы? Не признал!!

>>Недотелепат, последние два CRT-монитора и текущий LCD с нормальной >>матрицей покупал на кровно заработанные. Cходи поплачь маме в >>жилетку - может быть даст денег на дешевый LCD - сейчас даже 19" >>LCD(с TN-матрицей) стоят как мобильник.

Быдло-кун, а нахрена мне твой говеный LCD с кривой цветопередачей и вечно "мылящий" по цене мобилке, если меня устраивает старый тобрый CRT на FLATRONовской трубке с разрешением 1280х1024 и с частотой 100Гц???

>>К педолагу!

Ифгений Ваганович, вы? Не признал!!

>>Недотелепат, последние два CRT-монитора и текущий LCD с нормальной >>матрицей покупал на кровно заработанные. Cходи поплачь маме в >>жилетку - может быть даст денег на дешевый LCD - сейчас даже 19" >>LCD(с TN-матрицей) стоят как мобильник.

Быдло-кун, а нахрена мне твой говеный LCD с кривой цветопередачей и вечно "мылящий" по цене мобилке, если меня устраивает старый добрый CRT на FLATRONовской трубке с разрешением 1280х1024 и с частотой 100Гц???

>Профессиональные графические мониторы сейчас только ЭЛТ.

Можешь назвать хоть один не снятый с производства?

Снимитесь с ручника: мониторы Iyama 19'- 1600х1200(то ли 85, то  ли 100Гц).

Ставил рядом разные ЖК-хи, сравнивал... плевался и обратно на яму :)

> Профессиональные графические мониторы сейчас только ЭЛТ.

Профессиональные графические мониторы сейчас ТОЛЬКО LCD. Года три-четыре назад назад были трубени с козырьком. Тока эта. Цена таких штючек начинается от 4000.

>Снимитесь с ручника: мониторы Iyama 19'- 1600х1200(то ли 85, то ли 100Гц).

http://www.iiyama.com/ms_GL/Products

В упор не вижу ни одного ЭЛТ. Так же у всех производителей.

>Ставил рядом разные ЖК-хи, сравнивал... плевался и обратно на яму :)

В том то и дело, что ЖК разные бывают. Можно сравнивать с TNками и плеваться, только можно даже и не сравнивать, тут и так все ясно. А хоть один современный на IPS был?

Сейчас да, толь тупо по тоту что производство ЭЛТ вообще свернули