Загрузить ОС менее чем за секунду

Не понимаю, зачем это

Отлично!

/banirer

Не понимаю, как это...

В Eee PC очень такой фичи не хватает...

>Linux 2.6.21 (Debian Sarge) сократилось с двух секунд до 0,69 с.

<GTF> При использовании LFS можно сократить время загрузки до 0,345 с. </GTF>

QNX, windoze, bsd, etc... А ну-ка становитесь все жопами вперед!

/me предчувствует появление новой пипискомерки у осестроителей - у кого загружается быстрее всех..

> Не понимаю, как это...

Это маркетологи постарались. На самом деле, образ системы не подгружается в RAM, а исполняется прямо с носителя, поэтому загрузкой это называть некорректно.

http://en.wikipedia.org/wiki/XIP

прорыв
это прорыв

>это прорыв

скорее разрыв

>Это маркетологи постарались

Маркетологи QNX постарались.

>На самом деле, образ системы не подгружается в RAM, а исполняется прямо с носителя, поэтому загрузкой это называть некорректно.

Какова принципиальная разница для конечного пользователя?

Когда же наши разработчики предложат наносекундную загрузку? Надо подкинуит идею.

> /me предчувствует появление новой пипискомерки у осестроителей - у кого загружается быстрее всех..

Эта пиписькомерка актуальна со времён winxp, если не раньше. Только тогда гордились не миллисекундами вместо секунд, а десятками секунд вместо минут.

как так на компутере 500мгц и 128мб дебеян грузится полсекунды?? О_о почему убунта на моём компе грузится 30сек?

потому что стоит сходить по ссылке и посмотреть что это за компутер такой и для чего он нужен.

алсо: потому что убунта...

>/me предчувствует появление новой пипискомерки у осестроителей - у кого загружается быстрее всех..

А еще есть пиписько-мерка у кого работает быстрее всех. Вот уже 2 штуки. А линуксойдов пиписьки нет, вот и смеются, что сливают по всем параметрам (а ну да, вы же говорите, что сливать нечем)

А учитывается время загрузки остальных сервисов, т.е. не только ядра?

>> На самом деле, образ системы не подгружается в RAM, а исполняется прямо с носителя, поэтому загрузкой это называть некорректно.

> Какова принципиальная разница для конечного пользователя?

Разница в чём? В скорости старта? Или в тормозах носителя?

>Разница в чём? В скорости старта? Или в тормозах носителя?

Разница в работе. Он лишится какого-то функционала или что? Что для пользователя принципиально изменится при применении XIP?

> А учитывается время загрузки остальных сервисов, т.е. не только ядра?

Всех. Пишут же, через .69 секунды уже фс смонтирована и шелл (бизибокс) доступен, на фоне еще две секунды идет окончательная инициализация (сеть и сервисы). Вообще по ссылке все расписано.

...

блин, ну что за уродство, давать ссылки на хобот, а не оригинал? Да, тут ничего по ссылке стоящего нет. Вот что надо было дать - http://www.linuxdevices.com/news/NS4123264934.html

Мы таки порвали QNX?

> Linux 2.6.21 (Debian Sarge)

чёчё?

> Это маркетологи постарались. На самом деле, образ системы не подгружается в RAM, а исполняется прямо с носителя, поэтому загрузкой это называть некорректно.

Кто сказал что загрузка - это процесс копирования образа в память? В оргинале новости используется термин boot, который _может_ включать в себя loading, а может и нет. Да, русский язык здесь несколько убог.

After 0.69 seconds, the user receives a Linux shell prompt and access to a Busybox filesystem, enabling network services and driver access to most of the SBC's hardware. The initialization process is then completed in the background in under two seconds.

Кт-нибудь еще кроме меня прочитал одноплатного как допотопного?

<GTF> При использовании LFS можно сократить время загрузки до 0,345 с. </GTF>
Это как?

> Да, русский язык здесь несколько убог.

Конечно, гораздо удобнее, когда включение компьютера и ботинки называется одним словом :-))) Извините, не удержался.

А вообще... если образ ядра постоянно размещен в ПЗУ, то можно добиться и более быстрого включения...

Цуки, читеры :(

Как жеж задрала мобильная венда, что грузится по 1-2 минуты на таком же 500МГц арме ... :\

>> <GTF> При использовании LFS можно сократить время загрузки до 0,345 с. </GTF>

> Это как?

Руками. Могу показать за пицот баксаф плюс стоимость железа.

> А линуксойдов пиписьки нет

Слыш, пацан... по ходу тебя развели... Это был не линуксоид, а местная бомжиха...

Боюсь даже представить что именно она с тобой на самом деле делала, под предлогом показать линукс...

30 сек, только что засек на 400 мгц арме

хм… у меня на blackfin-е частотой 600 МГц линукс (2.6.18) грузится около четырёх секунд до шелла с холодного старта. надо вынести часть сервисов, глядишь, тоже можно будет о чём-нибудь таком объявлять :)

по ссылке не ходил.

>Это маркетологи постарались. На самом деле, образ системы не подгружается в RAM, а исполняется прямо с носителя, поэтому загрузкой это называть некорректно.

Никаких маркетологов. Xip известен уже очень давно и прекрасно использовался в той же линуксовой agenda vr3.

Загрузка, это вовсе не копирование программ с носителя в ram. А запуск на исполнение. Если при этом нет нужды копировать - тем лучше. помимо скорости запуска, оно еще и память сильно экономит.

> Загрузка, это вовсе не копирование программ с носителя в ram. А запуск на исполнение. Если при этом нет нужды копировать - тем лучше. помимо скорости запуска, оно еще и память сильно экономит.

Ага, а теперь расскажи, как быстро оно будет работать, если находится не в RAM, а на флешке.

>Как жеж задрала мобильная венда, что грузится по 1-2 минуты на таком же 500МГц арме ... :\

Билли, сцуко, постарался. Так бы глядишь еще бы и BeOS был бы:)

> Ага, а теперь расскажи, как быстро оно будет работать, если находится не в RAM, а на флешке.

Ну, флэшка флэшке рознь. Есть память, с которой исполнение не медленнее, чем из ОЗУ. И надо ли говорить, что исполнение ОС из ПЗУ, как особенность архитектуры, появилось задолго до появления линукса.

> Билли, сцуко, постарался. Так бы глядишь еще бы и BeOS был бы:)

Хм.., а на шо тебе Haiku-OS? У них щас разработка пошла зашибись хорошими темпами, что не может не радовать) Да и ОСь уже нормально узабельна, плюс проги активно портируют..

На EFIKA такого можно тоже добиться наверно, хм.., каг?

http://trambroid.com/node/30

>>/me предчувствует появление новой пипискомерки у осестроителей - у кого загружается быстрее всех..

>А еще есть пиписько-мерка у кого работает быстрее всех. Вот уже 2 штуки. А линуксойдов пиписьки нет, вот и смеются, что сливают по всем параметрам (а ну да, вы же говорите, что сливать нечем)

троллить надо яростнее, до слез!

по теме: класс, прикольная штучка, в принципе такую хрень можно пользовать как домашний мультимедиа-центр

Дорого. Рассматривать вопрос построения кластера на этих мамках невыгодно.

Кстати, кто подскажет ходовую бюджетную Mini-ITX мамку уровня Core 2 Duo или Atom для построения тестового кластера из минимум трёх мамок, подключённых к одному блоку питания и в роли ПЗУ использующих флэшки? Вопрос энергопотребления и тепловыделения тоже волнует. Всякие там мультимедиа-подключения нафиг не нужны, только мешать будут. В работе только консоль, связь через сеть. Как их всех подключить к одному блоку питания? Кто-то уже такое реализовывал?

Может лучше связать PlayStation 3 в кластер? http://lenta.ru/news/2008/02/28/ps3/

Зачем его так быстро грузить, если он ни на что неспособен? Серьезные системы должны грузиться серьезно, а не поверхностно.

И вообще я не верю в это. Это разве супер компьютер???
Стоимость решения составляет 229 долларов в оптовых партиях.

В таком случае ZX "грузился" еще быстрее, на своих 3.5MHz

Дык вроде у Debian Sarge последняя версия ядра 2.5.999-test7-bk-17. А строка "2.6.21" при поиске по сайту вообще не дает результатов.

> Мы таки порвали QNX?

Конечно нет. Даже не близко. Хотя для linux-world наверное это не такие плохие показатели.

>Ну, флэшка флэшке рознь. Есть память, с которой исполнение не медленнее, чем из ОЗУ. И надо ли говорить, что исполнение ОС из ПЗУ, как особенность архитектуры, появилось задолго до появления линукса.

точно, у меня был компьютер Львов на КР580ВМ80А (как говорит педивикия -- аналог 8080). там в рпзу был зашит интерпретатор бейсика, который в озу не загружался

>Хм.., а на шо тебе Haiku-OS? У них щас разработка пошла зашибись хорошими темпами, что не может не радовать) Да и ОСь уже нормально узабельна, плюс проги активно портируют..

Хорошая оська, мне нравится. Другое дело, что они ее пишут пока и релиза не было, а так бы может и продвинулись бы по-дальше:( Все же Haiku не BeOS, но радует то, что свободная;D