LINUX.ORG.RU

Transmeta куплена Novafora

 , , novafora, ,


0

0

Компания Transmeta (на которую работал Линус Торвальдс, которая владеет кучей патентов на разнообразные технологии, используемые в современных процессорах, и которая давным-давно разрабатывала собственную x86-совместимую процессорную архитектуру), у которой после подписания нового лицензионного соглашения с Intel появилась заметная прибыль, приобретена компанией Novafora (которая занимается разработкой видео-DSP и состоит большей частью из персонала, ранее из Transmeta уволенного, а также выходцев из AMD, Motorola и некоторых других компаний).

Пресс-релиз от Novafora, Inc.;

Пресс-релиз от Transmeta Corporation;

Также стоит отметить, что компания AMD, ранее владевшая значительной долей Transmeta в привилегированных акциях, взамен получила вечные неисключительные права на всю её, как выражаются в пресс-релизах, «интеллектуальную собственность», включая патенты.

>>> iXBT

★★★★

Проверено: svu ()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

Пока х86-ненавистники будут использовать новые Ъ камни от АМД/Transmeta, планктон будет жевать кактус, повторяя мантру: "x86 наше всё, x86 наше всё, x86 наше всё"

lord_pnevmoslon
()
Ответ на: комментарий от lord_pnevmoslon

Недавно кстати пробегала новость про 2Ггц ARM с тепловыделением 2Вт, так что какбэ сами понимаете к кому подбирается капец...

lord_pnevmoslon
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

> х86-ненавистники пусть сидят на своих мегаЪ архитектурах

потому они и тру - что эмулируют x86... но от x86 пришло время отказываться, и победит наиболее быстрая из нативных аохитектур. Меня скорость моего Athlon X2 вполне устраивает, не скажу что Core2Duo чем-то быстрее.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>но от x86 пришло время отказываться, и победит наиболее быстрая из нативных аохитектур.

Вот как только станет доступна широким массам и уделает х86. Ну и когда Windows на нее портируют, оф корз.

>Меня скорость моего Athlon X2 вполне устраивает, не скажу что Core2Duo чем-то быстрее.

+1

AckerMAN
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> никто не говорил, что технология записи в мозг эффективна

но всё-таки посчитали что так будут переносить большие объёмы конфиденциальной информации

los_nikos ★★★★★
()

>Этот аппаратный эмулятор отжирает 16 или 32 метра оперативы, и более того, может застрать весь кэш.

Ну так вроде как раз в эмуляторе и вся фишка? Оптимизация и прочее..

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>но всё-таки посчитали что так будут переносить большие объёмы конфиденциальной информации

Сжатые текстовые файлы уже отменили? ☺

Deleted
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

А то, что интел продлевать её не хочет и добровольно не будет. И хотя очевидно, что основной тактикой будет попытка принудить интел к лицензированию x86 в судебном порядке, на всякий случай прорабатываются и другие варианты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Сжатые текстовые файлы уже отменили? ☺

Я теряюсь в догадках, сейчас зашифровать флешку можно на ключ, причём в качестве ключа может служить совокупность фотографий/документов/ДНК. На момент создания фильма "Джонни-мнемоник" уже существовали системы криптозащиты, поэтому мне не понятны фантасты которые не владеют предметом о котором пишут сценарии, вот уже и аналитиков с ЛОРа запутали.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Криптозащита не причём тут, тогда (в 1981-м году рассказ написан!) речь шла исключительно об объёме, поэтому для адекватного восприятия сюжета просто считай, что у него в голове не гигабайт, а петабайт — синоним дохренищи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Ты, собственно, что сказать то хотел? (-_-)

Deleted
()

как страшно жить...

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

> Ну так вроде как раз в эмуляторе и вся фишка? Оптимизация и прочее..

Оптимизацию такую можно и __нужно__ проводить статически, т.е. во время компиляции программы. Тогда и кэш L2 засираться не будет, и межпроцедурный анализ можно провести, и использовать при оптимизации данные профайлера, и вообще все что хочешь -- даже прикрутить динамический оптимизатор (если это вообще нужно).

Ан нет. Все делает закрытый аппаратный эмулятор Трансметы.

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

Ну тогда на эльбрусы посмотри, там можно скормить системе x86-бинарник и она его перекомпилирует в эльбрусовский

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

>Меня скорость моего Athlon X2 вполне устраивает, не скажу что Core2Duo чем-то быстрее.

Скорость норм... но чёт у них число сокетов зашкаливает... неудобно апгрейдится. +1 интелю

Leron ★★
()
Ответ на: комментарий от Leron

>Скорость норм... но чёт у них число сокетов зашкаливает... неудобно апгрейдится. +1 интелю

А у интеля число чипсетов зашкаливает вместе с числом процессоров, совместимых только со определенными чипсетами. Так что фтопку интел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> 1Гб переносить в мозгу - какой-то мелкая у мнемоников черепная коробка, вам так не кажется?

Не знаю как в книге, но в фильме он в нормальном режиме переносил 160G вроде.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В фильме.

>Не знаю как в книге, но в фильме он в нормальном режиме переносил 160G вроде.

В фильме, кажися, у него бошка была на 80 гигабайтов, сколько он переносил не помню.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А разве в фильме было не 40ГБ в обычном и 80ГБ в перегрузке? (Давно смотрел, уже не помню)

anonymous
()
Ответ на: В фильме. от Camel

А, значит он переносил в нормальном режиме по 80G, а потом пришлось 160. У меня просто крутились в голове цифры 80 и 160.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

"> Компания Transmeta ... на которую ... , которая ..., и которая ... , у которой ..., которая ....

Аффтар новости, убей себя."

в доме который посторил джек

anonymous
()

>на которую работал Линус Торвальдс, которая владеет кучей патентов на разнообразные технологии, используемые в современных процессорах, и которая давным давно разрабатывала собственную x86-совместимую процессорную архитектуру), у которой после подписания нового лицензионного соглашения с Intel

прям дом который построил джек

black7
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> На момент создания фильма "Джонни-мнемоник"

фильм был поставлен по рассказу, написанному в 1981 г.

anonymous
()

Дни архитектуры x86 сочтены, так-что Intel даже бесполезно что-то хотеть от AMD за совместимость с x86, даже больше того. Вполне себе можно представить Fusion без обратной совместимости с x86 в 2011 - AMD от этого не помрёт, а вот Intel придётся платить по 100 лимонов в год теперь уже Novafora.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от B084

Засудить один из столпов американской экономики в условиях кризиса?

Почему ты думаешь, что быть полным монополистом и испытывать некоторые ограничения, наложенные антимонопольщиками, менее выгодно, чем терпеть сбивающую цены и потому отпугивающую инвесторов конкуренцию?

Вот Microsoft антимонопольщики уже давно мучают, а она всё ещё жива и прибыльна.

Что насчёт VIA с её двумя процентами?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lord_pnevmoslon

>Пока х86-ненавистники будут использовать новые Ъ камни от АМД/Transmeta, планктон будет жевать кактус, повторяя мантру: "x86 наше всё, x86 наше всё, x86 наше всё"

А в особо клиническом случае хотят себе комуникатор\смартафон на х86 причем чтоб энерго потребоение и тепловыделение по минимуму, аргументация убивает "чтоб запустить фотошоп и мсофис"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А почему ты счиатешь это не реальным? Вот например (кстати, на линуксе):

http://benq.com/products/MobileInternetDevice/?product=1402

И это он ещё на очень жручем и большом интеловском чипсете сделан...

А вот через пару лет они совсем не будут отличаться по размерам и энергопотреблению от других мобильников. И кто победит?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Leron

>Скорость норм... но чёт у них число сокетов зашкаливает... неудобно апгрейдится. +1 интелю Leron (*) (19.11.2008 18:15:01)

Вот и нет. Новые АМД всегда(и сейчас) делают сначала для старых сокетов, причём при появлении нового сокета новые м/б обычно даже дешевле старых. У Интела наоборот. В 2009г АМД выпустит новые 45-нм под АМ2+ и процы с новой архитектурой "Булльдозер" под АМ3, и Интел со своим i7 опять отстанет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

> P4 начисто сливал Athlon64, даже работая на большей частоте.

Я имел ввиду после пентиума.

anonymous
()

Вот оно как.. Впрочем, ожидаемо..

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

> P4 начисто сливал Athlon64, даже работая на большей частоте.

и PI, и PII, и PIII тоже

anonymous
()

> Transmeta куплена Novafora

казнить нелья помиловать

новость - просто фольклор

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

>По последнему роадмапу десктопный бульдозер назначен на 2011-й, вместе с переходом на 32нм...

Хитрый АМД объявил это только после того, как Интел сообщил о неготовности перехода на 32нм к 2010. Поэтому чего спешить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>все просто, Линусу надоело глобальное господство майкрософта, основная крыша которого - оборонка штатов, вот он и решил обанкротить всю эту шаражку чтобы поставить линуксы на все компутеры мира, потом введет лицензионные отчисления , по доллару с копии и на вырученные деньги улетит на марс, искать рыженьких секретарш для спасения галактики.

>Не кури это больше

а то нам тоже таких веществ хочется...

dhameoelin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AckerMAN

ну и что, купил мну 4 гига... пришлось 2003R2 ставить для игр...

а линупсу пофиг, ибо он у мну изначально amd64 был...

dhameoelin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dhameoelin

Сначала к окулисту (лечить красноглазие), потом к логопеду. Можешь просто темные очки одеть :)

ptah_alexs ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.