Merrill Lynch: Linux экономит нам деньги

Не знаю как насчёт экономии(что то не верится в дешёвый Linux-хорошо дёшево не быват), вот то что всё идёт по спирали(возврат к терминалам) это точно.

Я всё больше и больше хочу перейти на Линукс, но хоть "убейте (M$)" не получается.

2Opeg значит перейдёшь адназначна ;-) Я переходил 2 раза (не админ я - программёр): так получилось что работать приходилось в основном под виндой последние 8 лет. За это время кое-что изменилось ;-) - помнится грузил я Slackware2.0.<неПомню> (kernel 1.0.<неПомню> - stable ;-), 1.1 компилировал тогда) прямо из DOS на 386DX). А с времён 486-100 - ваще на линух время не было. Под виндой - TurboPascal да TurboC (2, без мыши). Пробовал где-то в 99ом Redhat5.2 - тормозило как-то да и недоделанный win напоминало (NT4 было [(под|пере)]крутить бестрее), попробовал Mandrake - падал часто он у меня, я его и снёс. На работе - deploy'ил под com*ix'ы (commercial Unix'ы ;-) и RH был, но можно деплоить но быть почти чайником в администрировании, ведь верно ;-) ? Но так как я всё же _хотел_ (и со временем _всё_больше_и_больше_ - как и Вы) контролировать _всё_ что я устанавливаю (включаяя сырцы), контролировать что у меня происходит на машине (программист всё-таки), то установил я себе Slackware (из ностальгии - см выше, да простоте boot'a) и проработал на нём год, а 2 месяца ужо как поставил Gentoo на другой раздел и как-то незаметно переполз (перетащил всё постепенно) в него. Услышу кто-то про прогу говорит какую, я только - %emerge <услышанное_имя>, иду чайку попить. Прихожу - запускаю, пробую. %emerge unmerge <имя> - если не нравиться. А ведь раньше и времени не было всё пробовать (чистить да чинить потом), работать нада - не студенческие годы давно уж ;-(((( -- время нет. Так что советую попробовать Gentoo.

Anode

мдааа года два назад у ML было генеральное соглашение с Compaq на поставку оборудования и с MS на поставку софта. А год назад они открыли свой банковский сервис на .NET (еще и рекламный ролик всем показывали) - Линукс насколько я помню стоял на десктопах у индусов, че-то они там химичили на нем своё. Неужели за 2 года так все поменялось?

>>>>> Однако руководство компании по причинам, которые Снодграсс не стал раскрывать, решило сохранить Exchange, а для экономии средств передать управление этим ПО на аутсорс.

гыыы.. какие могут быть причины. причины ясны. если Эксчендж в ML остановить - вся компания рухнет. они там глобально на него так подсели, что без него считай как без рук. глючит бывало. но работает стабильно уже много лет. и Outlook клиентом на каждом десктопе. Этого Снодграса пристрелить надо было за такое предложение. Один перевод всей компании с Эксченджа выльется в такие убытки, что никакой Лёликс не спасет.

Новость конечно хорошая, но я бы не доверял ML. В 1997-98 ML перевела финансовые пакеты с мэйнфрэйма на юникс и ничего хорошего не получилось. И тоже кричали об экономии, хотя и понесли серьезные убытки, их акции тогда упали почти в два раза. Кстати их акции и сейчас ползут вниз.

ползут вниз из-за скандалов с дот.комами. ML выплатил охренительную неустойку своим инвесторам-клиентам, которым некоторые эксперты советов надавали про "новую экономику".

Выб хотя бы почитали кого они на линукс перевели...:)

Ирси, выб хоть сказали то цену продуктов, которые вы тут впариваете...

2vilfred: За клевету ответить не хочешь? :)

Irsi, ткните в текст, который вас так развеселил: "Выб хотя бы почитали кого они на линукс перевели"... кого?

2anonymous (*) (2003-06-10 11:51:18.050058): насколько понятно из мутного текста они используют линукс на файлопомойках и в качестве гостевой ОС на майнфреймах...:)

2Irsi. Также из текста можно сделать вывод, что испльзуют в виде веб-серверов. И еще. Кто тебе сказал, что работа в качестве гостевой ОС это плохо??? Главное какие задачи она решает, а не в каком качестве запущена.

2Korwin: ну да - веб-сервер, согласен...
А кто сказал что гостевая ОС это круто? :) Да и вообще - яж говорю статья настолько мутная, настолько не понятно за счет чего они съэкономили, где используют и т.д... Имхо - они съэкономили не "за счет использования линукса", а за счет использования майнфреймов вместо кучки х86-серверов под NT-based OS. Вот в это я верю - при определенных масштабах майнфрем однозначно выгодней и дешевле в обслуживании, чем кучка х86-серверов... А линукс в этой статье имхо не более чем модное словечко, еще один способ пропиариться...

При работе с мэйнфрэймом задачей гостевой ОС есть поддержка эмулятора терминала 3270. У меня на десктопе: ОС - NT, эмулятор - PCOMM ну и еще Лотус Ноутс и MS Office. Я думаю линукс вполне справится, тем более суся вон новый десктоп как раз рекламирует, как раз под корпоративные нужды.

Меня интересует только цена, сколько стоит законное использование не Linux-систем :)

А где я клеветал то?

Деньги сэкономить реально можно, все зависит от computing model, но на пути к этой экономии как правило везде стоят коррупция и бюрократия(сам с этим гавном столкнулся). У нас на фирме в свое время чтоб сэкономить расходы забрали у людей работающих только на *nix, UNIX же станиции и поставили всем писюки с NT4.0 чтоб работали на удаленых UNIX машинах через Exceed и прочую порнографию. За это время Линух развился, но прежней модели уже никто не помнит, весь внутренний WEB видно только с IE, а люди которые по-прежнему должны работать на UNIXе вешаются. Все знают что неудобно, дорого, глючит и из-за вирусов и бутов работать невозможно, а с коррупцией ни хера не получается бороться.

2vilfred: заявил что я что-то "впариваю", т.е. предлагаю что-то купить, что означает что я здесь спамлю. Это клевета.

гы, ну и че такого то? еслиб от моего заявления у тя ченнить отвалилось, то это была бы проблема, а так, флуд он везед флуд :)

2vilfred: да это так - в тему воплей красноглазых в сторону СКО "за клевету ответите!!!" :)

:)))

>[skip] что означает что я здесь спамлю. Это клевета.

Это правда.

2anonymous (*) (2003-06-11 13:54:15.338201): да ну? А за клевету ответишь? :)

Чует жопа, все сэкономленное SCO отберет. Так что один хрен в итоге им будет ;)