Лики кризиса: проект OLPC увольняет персонал

>Критиков всегда много а талантливых людей, способных на созидающие действия, считанные единицы.

Созидатели на хер не нужны. Сечас нужны криейторы.

>Не для того в бюджете хозяина на следующие три года минимум триллионный дефецит заложен, чтоб ты тут себе политиков выбирал.

Ты какие-то страшные цифры называешь - мне страшно подумать в какой валюте.

>Всё ясно как божий день, вопросов больше не имею

Бюджет опубликован валяй найди там строку доходов от транзита газа.

> Бюджет опубликован валяй найди там строку доходов от транзита газа.

а строка расхода на закупку газа есть?

>Ты какие-то страшные цифры называешь - мне страшно подумать в какой валюте.

Бойся...

Избранный президент США Барак Обама считает, что бюджетный дефицит свыше триллиона долл. будет неизбежным фактом для экономики страны в ближайшие годы.

http://top.rbc.ru/economics/07/01/2009/272854.shtml

>Нет, это уникальная и неповторимая форма внутриславянского командного нацпола.

кстати, а что такое нацпол? прозреваю, что не национальная политика или паркет...

>Во втором жить можно. В первом -- нельзя.

Ну хрен его знает. я пол жизни прожил в панели, а пол - в кирпичном. Жить можно и там и там. Тем более непонятно, что там с Украиной, ведь у вас заметно теплее, чем в Москве...

>как кирпич в нью-йорке. Потому что себестоимость собственно строительства не критична в условиях, когда его себестоимость -- 15-20% от итоговой цены.

Я поработал со строителями и теперь так уже не считаю. Так бабло прожирать надо уметь...

>http://top.rbc.ru/economics/07/01/2009/272854.shtml

А зачем мне Обама?

>А зачем мне Обама?

Вопрос некорректный. Зачем ты Обаме?

Чтобы обслуживать его долги, охранять его иракскую нефть и держать европу на газовом транзитном поводке. Это в общем плане.

>Чтобы обслуживать его долги, охранять его иракскую нефть и держать европу на газовом транзитном поводке. Это в общем плане.

Первый канал головного мозга?

апельсиновая лихорадка эбола?

Или просто наивное непонимание, почему (вернее, за чей счет) кто-то легко может себе позволить триллионную дыру в бюджете?

Сорви покровы, покажи, как есть на самом деле.

>Или просто наивное непонимание, почему (вернее, за чей счет) кто-то легко может себе позволить триллионную дыру в бюджете?

Неужто США делает трилионную дырку в бюджете за счет украински пенсионеров? o_0?

>Неужто США делает трилионную дырку в бюджете за счет украински пенсионеров? o_0?

Только не делает дырку, а закрывает ее и, конечно, не только за счет украинских пенсионеров, а за счет всех государств и компаний и лиц - держателей долларов.

Америкосы молодцы, они себе давно уже своеобразный социализм построили. С мира по возможностям, а США по потребностям...

>а за счет всех государств и компаний и лиц - держателей долларов.

С ума сойти. Я так понимаю в России таких нет - Украина - сосредоточие мирового бакса.

А кто сказал, что Россия не платит за америку? Тоже платит. Все платят, потому как доллар - резервная валюта и никуда ты от этого не денешься.

Украина в отличие от России не только платит взносы через доллар, но и политическими ресурсами помогает, грязные делишки улаживает за хозяина, солдатиками помогает, правда совсем помаленьку, но тоде помощь...

>но и политическими ресурсами помогает, грязные делишки улаживает за хозяина, солдатиками помогает, правда совсем помаленьку, но тоде помощь...

У тебя и ссылки есть или просто по первому каналу сказали?

А что, по какому-то из пунктов есть вопросы, сомнения?

Мне кажется, основная проблема Украины состоит как раз в том, что вместо того, чтобы признать свои собственные очевидные провалы и ошибки и двигаться дальше, украинцы легко дают себя столкнуть в область обсуждения абстрактной коррупции, внешнего врага и т.д.

То есть вроде бы свобода слова, реально ведь эксперты дают оценки без оглядки на голову государства и... снова все по кругу.

>А что, по какому-то из пунктов есть вопросы, сомнения?

Есть сомнения что ты правильно интерпретируешь сведения.

Давеча смотрел фильм про грузинские события
9http://irc.lv/video?id=SFKFdv4i00Ut) - заметил интереснейшую вещь. Фильм полный страшных слов и не содержащий никакого смысла. Например бронефик проданный украиной, или американская винтовка - оказывается жутко страшная вещь. Это при том что и украина и сша как и россия - фдисятке торговцев оружия мира - а это подразумевает что оружие продается и покупается. Только американская винтовка в грузинской армии типа плохо, а что вся африка воюет с АК производства ижевского оружейного завода - ничего страшного нет.

Вот этот, так сказать, показательный пример.

Взаять украинских солдат в ираке. Так ведь там и французкие солдаты. Или украинский крейсер в составе Активных Усилий НАТО. Так ведь рулит то этим - итальянский адмирал и караблики там многих стран. Или как - итальянский крейсер не считается?

То есть план был такой - ты показываешь ссылку про украину - я тут же тыкаю тебя в аналогичную ссылку про любую другую страну скажем западной европы по теме и предлагаю тебе так же интерпретировать скажем поведение франции или германии.

>Например бронефик проданный украиной, или американская винтовка - оказывается жутко страшная вещь. Это при том что и украина и сша как и россия - фдисятке торговцев оружия мира - а это подразумевает что оружие продается и покупается.

Да, потому что это оружие было использовано для убийства мирных жителей и российских миротворцев. поэтому с точки зрения Россиян и их союзников, это очень плохо. По той же причине Израиль выступает против поставок российского вооружения в регион. Хотя вроде как даже и не воюет с той же Сирией или Ираном.

>Только американская винтовка в грузинской армии типа плохо, а что вся африка воюет с АК производства ижевского оружейного завода - ничего страшного нет.

Не говоря о том, что ижевские автоматы мало где воюют. Воюют обычно китайские или восточноевропейские лицензионные автоматы. Но в африке украинских военных и граждан не убивают. есть разница для Украины?

>Взаять украинских солдат в ираке. Так ведь там и французкие солдаты. Или украинский крейсер в составе Активных Усилий НАТО. Так ведь рулит то этим - итальянский адмирал и караблики там многих стран. Или как - итальянский крейсер не считается?

Все считается. Западная европа уже 50 лет, как под командой США ходит и это ее проблемы. Но заметь, Украина и здесь многие западные страны обогнала.

>Да, потому что это оружие было использовано для убийства мирных жителей и российских миротворцев.

А автоматы калашникова используются армией спасения и дедами морозами.

>для Россиян и их союзников, это очень плохо

Наверняка большая часть армии была вооружена не м4 а АК. России вообще застрелится надо - в них стреляли из российского оружия. Или чечню вспомним.

>Воюют обычно китайские или восточноевропейские лицензионные автоматы.

Да ты что - серьезно? Россия поставщик оружия в мире за номером 2 - вицечемпион.

>Но в африке украинских военных и граждан не убивают. есть разница для Украины?

Нету. Сам факт вооружений (особенно примитивного стрекового оружия или обычно бронетехники) вообще ничего не решает. Поскольку эмбарго нет - торговля оружием так же законна как и торговля жратвой. Солдат стрелявший в русских не только стрелял, но еще что-то кушал, чем-то лечился и во что-то одевался. А казармы из чего-то строили. А еще там был газ в в домах лдоя отопления. Иди разберись с газпромом - чего он отапливал вражескую армию.

Сама эта претензия - бредовая.

>Западная европа уже 50 лет, как под командой США ходит и это ее проблемы.

Ну о чем с тобой говорить когда ты предоставляешь не факты (сопровождаемые ссылками), а стереотипы советского времени и унылые размышления про мегаврага и всяких "их"? Огромная туча есть примеров где европа конкурирует с США - взять хотя бы стальную экономическую войну во время первого срока Буша.

>А автоматы калашникова используются армией спасения и дедами морозами.

ключевое слово - российских. Поэтому для россиян это важно.

>Да ты что - серьезно? Россия поставщик оружия в мире за номером 2 - вицечемпион.

автоматами много не наторгуешь.

>Нету. Сам факт вооружений

У нас тоже был период, когда главный КГБист передавал США схему прослушки в новом здании. Нет разницы!

Россия уже через это прошла. Вы все еще проходите, но тоже пройдете.

>Ну о чем с тобой говорить когда ты предоставляешь не факты (сопровождаемые ссылками), а стереотипы советского времени

Угу, и это тоже переварите. У нас уже давно поняли, что в стереотипах советского времени была довольно большая доля истины, а вы все еще в детском нигилизме...

>ключевое слово - российских. Поэтому для россиян это важно.

Возвращаемся к посылу "наши" всегда правы "враги" всегда сволочи. ЧИТД.

>автоматами много не наторгуешь.

По твоему африканские страны покупают супертанки по полмиллиона долларов пачками?

>Россия уже через это прошла. Вы все еще проходите, но тоже пройдете.

Только не в ту же самую сторону - что не может не радовать.

>У нас уже давно поняли, что в стереотипах советского времени была довольно большая доля истины, а вы все еще в детском нигилизме...

Ну да ну да. Если нормально жить не получилось - надо идти старой протоптаной дорогой. Без разницы что в то же гавно - зато родное.

Возвращаемся к посылу "наши" всегда правы "враги" всегда сволочи. ЧИТД.

"Наши" погибли, потому нам оно и важно. США каждый раз возражают против продажи вооружений Ирану, Израиль против продажи оружия Сирии по той же причине. А не потому что наши всегда правы, а враги - сволочи.

>По твоему африканские страны покупают супертанки по полмиллиона долларов пачками?

Супер не супер, но авиация и судостроение занимают львиную долю экспорта.

>Только не в ту же самую сторону - что не может не радовать.

туда же. Ельцин у вас уже есть, скоро и свой Путин нарисуется...

>Ну да ну да. Если нормально жить не получилось - надо идти старой протоптаной дорогой. Без разницы что в то же гавно - зато родное.

Трудно сказать. Жить вообще без прав в анальных рабах США может оказаться еще хуже...

>"Наши" погибли, потому нам оно и важно.

Важно понимать что ихние тоже погибли, и ваши их тоже стреляли. И еще - ваших туда никто не звал. Претензии - в кремль.

>Супер не супер, но авиация и судостроение занимают львиную долю экспорта.

Ага - авиация в юж америку, а флот иднии и китаю.

>туда же. Ельцин у вас уже есть, скоро и свой Путин нарисуется...

Эх наивняк. Что дало стояние на майдане, и в чем была суть (что тебе очевидно непонятно) так это пресечь преемственность власти - и ее присекли. Теперь в украине нет преемственности власти - и это кардинальное отличие.

>Жить вообще без прав в анальных рабах США может оказаться еще хуже...

По первому каналу сказали? Опять лозунги? Без каких таких прав? Ты сравни жизнь человека в западной европе и у себя дома и расскажи еще раз про права и свободы. Или ты что претендуешь россию назвать оплотом гражданского общества?

>Важно понимать что ихние тоже погибли, и ваши их тоже стреляли. И еще - ваших туда никто не звал. Претензии - в кремль.

А ты видимо никому кроме CNN не веришь? Как там показала себя самая свободная пресса? Поучи историю - начать рекомендую с присоединения Осетии и Грузии к России. Признать республики Россия могла еще в 91 году после референдума - не делала только ради хороших отношений с грузинами.

>Эх наивняк. Что дало стояние на майдане, и в чем была суть (что тебе очевидно непонятно) так это пресечь преемственность власти - и ее присекли. Теперь в украине нет преемственности власти - и это кардинальное отличие.

Это конечно хорошо, но ведь можно было выбрать кого-нибудь более вменяемого - сам ведь теперь говоришь, что за первые три партии голосовать не надо, что мешало сделать и тогда так? Или ты считаешь Юща нормальным президентом? Вполне объективные параметры говорят об обратном.

>По первому каналу сказали? Опять лозунги?

Скажи за что погибли ваши солдаты в Ираке? 18 человек( поправь если я не прав )?

>Поучи историю - начать рекомендую с присоединения Осетии и Грузии к России.

Бери глубже - давай до Золотой Орды дойдем. Чего мелочится?

>Признать республики Россия могла еще в 91 году после референдума - не делала только ради хороших отношений с грузинами.

Я и забыл что границы в мире устанавливаются в зависимости от того признала их россия или не признала. Это наверное такой есть пункт в уставе ООН - мол границы стран определеяет Россия - да?

Рекомендую тебе прочитать статью 5 Беловежских соглашений. Там как раз о неприкосновенности границ и уважении территориальной целостности.

>Это конечно хорошо, но ведь можно было выбрать кого-нибудь более вменяемого - сам ведь теперь говоришь, что за первые три партии голосовать не надо, что мешало сделать и тогда так?

Понимаешь ли не все ко мне прислушиваются. Некоторые все еще меняют выборы на гречку и концерты. А некоторые всем составом металургического завода в количестве 30 тыщь человек входят в партию владельца олигарха по распоряжению этого олигарха и соотетственно голосуют. А некоторые думают что если ввести руский язык вторым языком - то у них зарплата вырастет. Отсутствие всякой корелляции между этими двумя понятиями для них не очевидно.

>Или ты считаешь Юща нормальным президентом?

Ющ слабый президент. Его сожрали волки которые значительно наглее его вроде Юльки или ПР. Если бы ему хватило воли он бы яйца оторвал им после 2004 года.

>Скажи за что погибли ваши солдаты в Ираке? 18 человек( поправь если я не прав )?

За то же за что и остальные солдаты других стран гибнут в рамках миссии НАТО в Ираке.

А вот за что погибли российские солдаты при вторжении в грузию - можешь уточнит в Кремле.

>Рекомендую тебе прочитать статью 5 Беловежских соглашений. Там как раз о неприкосновенности границ и уважении территориальной целостности.

Перед этим прочитай http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE_%D0%B2%D1... и что там говорится про автономии.

>Понимаешь ли не все ко мне прислушиваются. Некоторые все еще меняют выборы на гречку и концерты. А некоторые всем составом металургического завода в количестве 30 тыщь человек входят в партию владельца олигарха по распоряжению этого олигарха и соотетственно голосуют.

Это ты так оправдываешься за то, что проголосовал за Юща?

>А некоторые думают что если ввести руский язык вторым языком - то у них зарплата вырастет. Отсутствие всякой корелляции между этими двумя понятиями для них не очевидно.

Если тебе все равно, то почему ты против? Кому-то хочется говорить на русском так пусть говорит. Это ли не гражданское общество?

>Ющ слабый президент. Его сожрали волки которые значительно наглее его вроде Юльки или ПР. Если бы ему хватило воли он бы яйца оторвал им после 2004 года.

И наступила бы благодать?

>За то же за что и остальные солдаты других стран гибнут в рамках миссии НАТО в Ираке.

За ОМП картинки Пауэла? За cheap gasoline для американцев? Или ты сам не знаешь? Хотя всегда можно ответить в духе самой свободной прессы. Про Буша - освободителя народов.

>А вот за что погибли российские солдаты при вторжении в грузию - можешь уточнит в Кремле.

Я знаю и так. Кто-то за своих родственников и друзей в Южной Осетии. Кто-то защищая друзей и/или коллег из миротворцев, кто-то думал что последующий взрыв напряжённости во Владикавказе очень вреден для России. Три основные причины - другие причины тоже есть, но всего остального можно было добиться и без боев.

>Перед этим прочитай http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE_%D0%B2%D1.. . и что там говорится про автономии.

Я что-то не видел протокола согласно которому Россия должна вмешиваться во внутренние проблемы други стран. Такая ссылка у тебя есть?

>Это ты так оправдываешься за то, что проголосовал за Юща?

Мне не в чем опрадываться. Я проголосовал за отмену преемственности власти. Ты проголосовал за преемственность.

>Если тебе все равно, то почему ты против?

Потому что это имеет негативные последствия для культуры и стабильности.

>Кому-то хочется говорить на русском так пусть говорит

Ему никто не мешает. Пусть говорит хоть заговориться.

>И наступила бы благодать?

Можешь помсотреть на прибалтику. Это оптимальный пример развития постоветских государств.

>За ОМП картинки Пауэла? За cheap gasoline для американцев? Или ты сам не знаешь?

Я как раз знаю - а ты не различаешь 2 абсолютно разные операции - англоамериканское вторжение и миссию стабилизации НАТО. Что - по первому каналу не рассказали разницы?

>Хотя всегда можно ответить в духе самой свободной прессы.

Можно быть знакомым с предметом хотя бы поверхностно - и различать англоамериканское вторжение и стабилизационную миссию нато. Для начала. Асиль.

>Кто-то за своих родственников и друзей в Южной Осетии.

Я заметил что южная осетия - это оказывается вся территория грузии. Я заметил что совбез ООН который создан для таких ситуаций и постоянным членом которого есть Россия почему был последней проигнорирован. Я заметил что российский пасспорт в осетии получить легче чем в москве - это тебе намек на то кто именно дестабилизировал там ситуацию. Я заметил так же то что торговый морской порт через который шли танкеры с нефтью и газом был в числе первых стратегических целей. А еще там был нефтепровод - и обана - он не принадлежал газпрому. С появления этого нефтепровода в 2006 году нефть в турцию пошла мимо России. Теперь там обломки дымятся. Вот такие странные совпадения. Это тебе намек зачем.

>Кто-то защищая друзей и/или коллег из миротворцев, кто-то думал что последующий взрыв напряжённости во Владикавказе очень вреден для России.

Для россии очень вреден мир вооще. Люди волноваться начинают. А так у них есть враг и о чем поговорить.

>другие причины тоже есть, но всего остального можно было добиться и без боев.

Вот. Например даже если закрыть глаза что россия поступила абсолютно вразрез с существующей миировой практикой для таких ситуаций (даже США вторжение в ИРАК сначала пыталось проыести через ООН) и тупо вторглась в сопредельное государство, у не было дофига опций по защите абхазии - например заградительная и разделительная стратегия - разделить фойска нейтральной линией под собственным контролем. Но вместо этого разбомбили нефтепровод и торговый порт. Газпром доволен. Предлагаю следующие цели - принудить к миру Китай в Тибете, и на выбор принудить к миру Хамас или Израиль - можно кинуть монетку. Потом подстегнуть конфликт в Нигерии - и принудить к миру Нигерию путем бомбардировки нефтепровода и скважин в нигерии. Правда там уж fмериканцы вмешаются - ну чем черт не шутит - медведь сказал к войне готовы.

> Но вместо этого разбомбили нефтепровод и торговый порт.

а) нефтепровод таки не бомбили

б) порт таки был не только торговый, но и базой для Грузинских ВМФ как бы это не звучало

Без каких либо задних мыслей. Уродов со всех сторон предостаточно.

P.S. Украина к сожалению идёт по Российскому сценарию с запаздыванием лет на десять. Замедлителем времени выступил господин Кучма. Если украинский Путин ещё не прорезался, то украинский Жириновский IMHO вполне уже сформировался. Сейчас могу только посочуствовать.

>P.S. Украина к сожалению идёт по Российскому сценарию с запаздыванием лет на десять.

Это я уже слышал лет десять назад. А совпадений все меньше и меньше. На Украине есть конкуренция и нет преемственности власти. Остался фатически один барьер - похерить текущие лидирующие три парртии из власти и все. Правда это очень серьезный барьер.

Преемственности власти не было и в России когда власть потерял Горбачёв. Про "прибить" три лидирующие партии это тоже круто - в России это уже тоже было.

>Я что-то не видел протокола согласно которому Россия должна вмешиваться во внутренние проблемы други стран. Такая ссылка у тебя есть?

Должна? Кто её заставит? Где Россия вмешивалась в дела других государств? Защита граждан - обязанность армии страны. Израиль сейчас делает тоже самое (по моему мнению правильно). Напомнить как в таких случаях действует светоч демократии, хотя что это я - они нарисовали картинки показали их в ООН и вперед.

>Мне не в чем опрадываться. Я проголосовал за отмену преемственности власти. Ты проголосовал за преемственность.

Телепат? За президента я не голосовал.

>Потому что это имеет негативные последствия для культуры и стабильности.

Каким образом?

>Ему никто не мешает. Пусть говорит хоть заговориться.

Так что даже кино на русском не посмотреть?

>Можешь помсотреть на прибалтику. Это оптимальный пример развития постоветских государств.

Не сказал бы. Но вот легализация оружия кажись в Эстонии мне очень по душе.

>Я как раз знаю - а ты не различаешь 2 абсолютно разные операции - англоамериканское вторжение и миссию стабилизации НАТО. Что - по первому каналу не рассказали разницы?

Украина не член НАТО. Вроде не вторгалась вместе с англо-американским контингентом. Так и не понял зачем. Объяснишь хоть с третьего раза?

>Я заметил что южная осетия - это оказывается вся территория грузии. Я заметил что совбез ООН который создан для таких ситуаций и постоянным членом которого есть Россия почему был последней проигнорирован.

По поводу ООН - ключевые слова для поиска - Чуркин ООН Осетия. Россия несколько раз собирала совбез в том числе глубокой ночью. Про порт и нефтепровод тебе уже сказали. Просто удивляюсь мощи машины пропаганды. И этот человек мне говорит про зомбирование пропаганду?

>даже США вторжение в ИРАК сначала пыталось проыести через ООН

Про США и ООН без комментариев - нужно просто посмотреть.

>Предлагаю следующие цели - принудить к миру Китай в Тибете, и на выбор принудить к миру Хамас или Израиль - можно кинуть монетку.

Если тибетцы начнут обстреливать из градов китайские города - увидишь что будет. Про Палестину - наши вывезли своих граждан, украинцев кстати тоже. Вот Израиль как раз пример того как нельзя давать в обиду своих граждан.

>У тебя и ссылки есть или просто по первому каналу сказали?

Тот факт, что Украина технику Грузии "подарила" - его тоже на Первом Канале придумали, да?

>Взаять украинских солдат в ираке.

Надо же. Только что тебе нужны были "ссылки" - а тут раз, и солдаты в Ираке нашлись. Чудеса, не иначе.

Но, понятно, "в целом всё не так", всё придумано первым каналом.

>Так ведь рулит то этим - итальянский адмирал и караблики там многих стран. Или как - итальянский крейсер не считается?

Да, "не считается". Европа - она "далеко" и совершенно естественно, что они стремятся душить Россию.

А когда тем же занимается страна у нас под боком, созданная нами же - вот это полный пиздец. А хуже всего то, что промывка мозгов превращает данное действо для украинцев не в обычное "политическое противостояние", а в ёбнутую националистическую истерию. А такие вещи плохо кончаются.

>То есть план был такой - ты показываешь ссылку про украину - я тут же тыкаю тебя в аналогичную ссылку про любую другую страну скажем западной европы

Ну то есть Правда заключается в том, что Миролюбивая Ураина делает всё то же самое, что и Запад. Причём весь Запад разом. Неплохо, да.

В своё время даже у эсесовцев вызывало немалое изумление то, что творили местные "сторонники из идей" в оккупированных странах. Вот это примерно так же выглядит.

>Возвращаемся к посылу "наши" всегда правы "враги" всегда сволочи.

Детям очень нравится рассуждать про сферический вакуум. А на деле наши, они важнее чужих. Основополагающий принцип.

Если тебя волокут расстреливать - ты будешь верещать и сопротивляться. Ты не будешь рассуждать, "прав ли тот человек с М16?", как сейчас делаешь это на форуме. Возможно, тот человек просто строит в твоей стране демократию. И избавляет народ от тирании или проклятого коммунизма (которые, конечно, загубили миллиарды жизней, так что твой расстрел более чем оправдан).

Или просто проводится "политика текущего режима" (см. Гитлер), и ты не должен жить просто из-за расовой/умственной неполноценности. Возможно даже, что таким образом "мстят за преступления украинского народа", которые действительно имели место.

Но в любом случае ты будешь визжать и сопротивляться. А если в голове есть мозги - то и думать заранее и стараться избежать такой концовки.

И мысль, что "наши хуже чужих, ну нас нахер" тебе в этом деле не поможет никак. Такую идеологию могут позволить себе только те, кто не имеет никакой реальной угрозы или просто предпочитает не думать о ней в силу особенностей умственного развития.

Напоследок замечу, что речь идёт именно о том, о чём пишу я, а не о исповедуемом тобой принципе "наши всегда правы, чужие всегда не правы". Ну это чтоб передёргивать не тянуло.

>Важно понимать что ихние тоже погибли, и ваши их тоже стреляли.

Не менее важно понимать, что виноваты - "ихние". И это не потому, что "я гляжу с позиции на ниших". Это потому что события так складывались.

Плюс - наши убивали военных. В отличии от "ихних".

>И еще - ваших туда никто не звал.

Звали, если кто не в курсе. Мы там миротворцы вообще-то.

>Что дало стояние на майдане, и в чем была суть (что тебе очевидно непонятно) так это пресечь преемственность власти - и ее присекли.

Правильно, не надо преемственности. Власть будет назначаться напрямую из Вашингтона.

>>Жить вообще без прав в анальных рабах США может оказаться еще хуже...

>По первому каналу сказали?

Да. По Лживому Первому Каналу, например, рассказывают про демократический Афганистан. Или Ирак. Всё врут, естественно, но осадок остаётся. Ну и, понятно, на Украине всё будет совсем иначе.

>Бери глубже - давай до Золотой Орды дойдем. Чего мелочится?

А Украина - она откуда взялась?

>Я и забыл что границы в мире устанавливаются в зависимости от того признала их россия или не признала.

Да, а ты не в курсе? Границы так и устанавливаются - признанием основных государств. А Россия пока ещё входит в число влиятельных стран. Не так круто, как признание США, конечно, но тоже немало.

>Рекомендую тебе прочитать статью 5 Беловежских соглашений.

Я бы покрекомендовал тебе меньше читать агитки, а вместо этого поглядеть, что в мире делается.

>А вот за что погибли российские солдаты при вторжении в грузию

А это вроде ни у кого вопросов не вызывает, оно ж очевидное.

>Для россии очень вреден мир вооще.

Россия - слишком лакомый кусок, чтобы жить мирно. Как только у нас начинают "агитировать за мир", вокруг тут же начинаются пляски всевозможного мудачья и сразу вслед за этим начинают убивать наших граждан. Такая вот удивительная закономерность. Кстати, не только у нас действует.

Хотя, конечно, всё это сочиняет первый канал.

>Предлагаю следующие цели - принудить к миру Китай в Тибете

Этим ваши заняты. Кстати, если Китай решит "пожить в мире", ты можешь получить реальный шанс "помиротворствовать" там.

>и на выбор принудить к миру Хамас или Израиль - можно кинуть монетку

Да тоже без нас обходятся. У вас ещё набор не открыли?

>Правда там уж fмериканцы вмешаются

Да. Вообще выши никуда не вмешиваются, но тут уж, возможно, очнутся. Первый канал, ага.

>медведь сказал к войне готовы

Для нас нет другого варианта. Либо будем готовы, либо не будем существовать. Это слабого можно просто "нагнуть" и потом использовать. Сильного сразу придушат, чтоб не одумался.

>Преемственности власти не было и в России когда власть потерял Горбачёв.

Но она осталась. А в украине преемственность власти началась после кравчука (голосование за кучму было таким же цирковым - кучма или коунисты). И Янукович был преемником кучмы. Вот это и остановил майдан.

>Про "прибить" три лидирующие партии это тоже круто - в России это уже тоже было.

Только в россии было "оставить одну люирующую". Я же говорю о прибивании с целью запустить много других которые сейчас маленькие.

>Где Россия вмешивалась в дела других государств?

Наверное Грузия - другое государство нет?

>Защита граждан - обязанность армии страны.

Абхазия и Южная Осетия - это немножко Грузинские регионы и граждане там грузинские. Так что опять мимо.

>Израиль сейчас делает тоже самое (по моему мнению правильно).

Израиль сейчас делает ровно то же самое что делала грузия если ты не в курсе. Он подавляет сепаратистов хамас в секторе Газа который автономной является территорией израиля. ТАк что мнение у тебя какое-то противоречивое получается.

>Телепат? За президента я не голосовал.

Ты не голосовал против. Воздержавшихся в таких случаях не бывает - эффективный результат воздержания - выигрыш победителя, то есть те кто вождерживается - отдают голос за победителя.

>Каким образом?

Посмотри на засилие американизмов в русском языке и влияние западной культуры на российскую. А теперь представь что английский язык стал государственным.

>Так что даже кино на русском не посмотреть?

Смотри. Русские каналы не переводят. Русские фильтмы идут по русски с субтитрами. А то в украине идут фильмы на украинском языке - это что по твоему удивительно? А то что они во франции идут на французком тебя не удивляет? Большинство проката имеет двуязычный вариант - есть сеансы на русском есть на украинском. А некоторые фильмы вообще на русский не переводят. "Тачки" на украинском языке набрали больше всего бабала как не удивительно - в донецке.

>Не сказал бы.

А я бы сказал.

>Украина не член НАТО.

Украина особый партнер нато. Есть совместные вооруженные силы с нато. Есть огромное количество операций НАТО под юриздикцией ООН.

>Так и не понял зачем. Объяснишь хоть с третьего раза?

Почитай цели и задачи миссии нато в ираке - сайт nato.int, и цели и задачи нато вообще. В рамках этих целей и задач (коллективная безопасность в частности) страны учасники альянса принимают участие в военных операциях. К стати на большинство из них бюджет выделяет ООН. Во все такие миссии солдат набирают только из добровольцев и только из профессионалов.

>Россия несколько раз собирала совбез в том числе глубокой ночью.

Я что-то не видел резолюцию совбеза по вопросу. Кроме "какого хера".

>Про порт и нефтепровод тебе уже сказали.

Ну да - все 5 кораблей грузии очень угрожали абхазии. А про нефтепровод который никто не бомбил - тото бритишь петролиум рассматривая ракетные воронки погасил все операции на нефтепроводе потому что туда шадарахнуло ракетами немножко: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/georgia/2534767/Georgia-Russ...

>. Просто удивляюсь мощи машины пропаганды.

Дада - все врут кроме первого канала. Намеренная лож и подделывание фотоматериалов - это основная задача "свободной прессы". Они даже бритиш петролеум привлекли к чтобы обмануть... собственно кого? Русских чтоли?

>Если тибетцы начнут обстреливать из градов китайские города - увидишь что будет.

Какие русские города обстреливали из градов Грузины?

>Вот Израиль как раз пример того как нельзя давать в обиду своих граждан.

Обстрел из "градов" автономных территорий? Авианалеты на Газу? Ага - ничего не напоминает? Предлагаю таки принудить израиль к миру - чего они танками давят мирный цхин^Hгазу?

>Тот факт, что Украина технику Грузии "подарила" - его тоже на Первом Канале придумали, да?

У тебя и расписка о дарении есть? По первому каналу показали? Цирк с украинскими "спецномерами" помнишь? Все местное ГАИ ползало тут на карачках слушая как российские генералы распинались про "украинские спецномера" показывая обычный украинский транзитный номер.

>Европа - она "далеко" и совершенно естественно, что они стремятся душить Россию.

Ты это в кремль передай. В рамках натовской операции Active Endevour под командывание Италии плавает и российский военый корабль в средиземном море - рядом с украинским. Еврома еще круче чем ты думаешь - она "душит россию" в средиземном море - российским же военным кораблем. Это тебе для справки.

>А когда тем же занимается страна у нас под боком, созданная нами же - вот это полный пиздец

Полный пиздец у тебя в голове. У тебя ЧСВ зашкаливает "созданная нами" "европа стремиться душить россию".

>а в ёбнутую националистическую истерию.

Дададад. Еще один штам. Это же исторически известный факт - патриоты только в россии - во всех остальных странах антироссийские националисты.

Стена там.

>Ну то есть Правда заключается в том, что Миролюбивая Ураина делает всё то же самое, что и Запад.

Это более интересно чем сажать в кресло президента гэбиста и "осуществлять слияние частного капитала с государственным" (C) по модели газпрома.

>А на деле наши, они важнее чужих. Основополагающий принцип.

Это основополагазющий принцип основы манипулирования массами.

Основополагающий принцип здравого смысла - это объективная непредвзятая оценка. На основании этого принципа даже ветвь власти пришлось создать - судебная называется. А то так и было бы - где наших больше тот и прав.

>Если тебя волокут расстреливать - ты будешь верещать и сопротивляться. Ты не будешь рассуждать, "прав ли тот человек с М16?"

Раскажи это диссидентам которые валили лес - но имели свое мнение по поводу страны в которой жили.

>Или просто проводится "политика текущего режима" (см. Гитлер), и ты не должен жить просто из-за расовой/умственной неполноценности.

НУ так это же "ваши" проводят эту политику. Почему гитлеру это удалось? А потому что это же "наши" - с точки зрения народа германии. А "наши" поумолчанию хорошие. Чтобы не делали можно и концлагеря строить и евреев жечь. "Нашим" - можно.

Ты это хочешь сказать?

>И мысль, что "наши хуже чужих, ну нас нахер" тебе в этом деле не поможет никак.

Если тебе не нравится твой дом - сделай так чтобы нравился. А не делай вид что он тебе нравится - потому что он твой. Это очень поможет. Это как раз основополагающий принцип построения нормального общества. Глядя на действия твоего друга, коллеги, согражданина, избранного во власть представителя - ты должен руководствоваться здравым смыслом и непредвзятой оценкой его действий. А не тем "с какого он района".

Тогда и газовых камер строить не будут и таскать тебя визжащего на расстрел не будут. Вот это надо делать если есть мозги.

>Не менее важно понимать, что виноваты - "ихние".

Я и забыл - єто же Грузия напала на Россию. А еще интересно в каком пункте устава ООН написано что Россия есть верховный судья в определении чьей либо вины в чем либо. Или про виноватых - тебе по первому каналу сказали?

>Это потому что события так складывались.

Таки предлагаю умиротворить китай чтобы он не наезжал на мирный тибет.

>Звали, если кто не в курсе.

Да ты шо! А если я соберу 10 человек завтра приеду в москву и позову американский спецназ туда - это тоже будет "звали"?

>Мы там миротворцы вообще-то.

Серьезно? Ты видать плохо знаком с тем как работают миротворцы. Там в программе нету уничтожения живой силы и населенных пунктов.

>Правильно, не надо преемственности. Власть будет назначаться напрямую из Вашингтона.

ПКГМ(первый канал головного мозга)

>А Украина - она откуда взялась?

Шо - ну неужто распоряжением из москвы?

>Границы так и устанавливаются - признанием основных государств.

Да серьезно? А "основных" - это кого? Даже Лукашенко с отвращение мо этому поводу высказался. Что-то я не вижду очереди государств признающих границы. Зато грезинские границы в рамках которых находятся эти территории признаны всеми.

>А Россия пока ещё входит в число влиятельных стран. Не так круто, как признание США, конечно, но тоже немало.

Да - я вижу как волной прокатилась по миру поддержка россии по этому вопросу.

>Я бы покрекомендовал тебе меньше читать агитки, а вместо этого поглядеть, что в мире делается.

Это я так понимаю что ты не знаешь что такое беловежские соглашения? А мире делается засилие ТНК которые стригут деньги уже на уровне государств в частный карман. И РФ тут безусловный фаворит - тут даже спорить не о чем.

>А это вроде ни у кого вопросов не вызывает, оно ж очевидное.

Точно. Газпром - очевидная вещь. Свои вооруженные силы. Работники энергокомпания - порядка 3% населения всей россии. Одни и те же люди в правительстве и в руководстве энергокомпаний. Конечно очевидное чьи именно интересы они защищают. Это ж очевидно они действуют вопреки своим собственным прибылям и в ущерб себе лично.

>Россия - слишком лакомый кусок, чтобы жить мирно

Мир для россии вреден - потому что во времена мира народ начинает обустраивать жизнь. А жизнь обычно мешает обустранивать власть - и в мирное время народ склонен критиковать власть вплоть до столбов с петлями. А это власти не надо.

>Как только у нас начинают "агитировать за мир", вокруг тут же начинаются пляски всевозможного мудачья и сразу вслед за этим начинают убивать наших граждан.

Дада - граждан в ружье и защищать приватизированные энергокомпаниями народные недра.

>Либо будем готовы, либо не будем существовать.

ОМФГ. Весь мир против вас. Весь мир вообще придумали чтобы утереть вам нос. ОМФГ.

>Наверное Грузия - другое государство нет?

На территории Грузии находились базы откуда убивали наших граждан, как только опасность прошла - наши ушли. Что-то не вижу развалин Кутаиси и Тбилиси.

>Абхазия и Южная Осетия - это немножко Грузинские регионы и граждане там грузинские. Так что опять мимо.

Ссылка на документ по которому это не грузинские территории тебе предоставлялась. Референдум как в Абхазии так и в Южной Осетии был.

>Израиль сейчас делает ровно то же самое что делала грузия если ты не в курсе. Он подавляет сепаратистов хамас в секторе Газа который автономной является территорией израиля. ТАк что мнение у тебя какое-то противоречивое получается.

Израиль признавал оккупацию Палестины, так что не надо. Израиль ведет войну на чужой территории. Ну так как, им надо было смириться с обстрелами? Или если тебе не нравится Палестина - возьми операцию 2006 года - Ливан уж точно не часть Израиля, а бомбили Бейрут, наши же бомбили только базы.

>Ты не голосовал против.

Кто не с нами тот против нас? Какие-то знакомые лозунги.

>Посмотри на засилие американизмов в русском языке и влияние западной культуры на российскую. А теперь представь что английский язык стал государственным.

Не надо перегибать - можно выставить этот вопрос на голосование в каждом регионе. "Тот первый тиран, кто скажет что мне это не надо" - твои слова. Сам себе противоречишь.

>А то в украине идут фильмы на украинском языке - это что по твоему удивительно?

Открою секрет в Москве идут на английском, если соберешь аудиторию покажут на украинском. Вы же запрещаете при вполне себе спросе, это гражданское общество? Демократия?

>Украина особый партнер нато.

Хорошо переформулируем вопрос - Украина могла туда не ехать? Вон даже члены НАТО даже не поехали. Что такого получила Украина, поехав?

>Я что-то не видел резолюцию совбеза по вопросу. Кроме "какого хера"

Ждать когда там будет куча трупов? Ты это предлагаешь? Вон ООН выпустило резолюцию по Израилю, Израиль прекратил операцию? И правильно сделал. И что-то я не помню резолюции по Косово и Ираку, там между прочим ничто гражданам США не угрожало.

> Ну да - все 5 кораблей грузии очень угрожали абхазии. А про нефтепровод который никто не бомбил - тото бритишь петролиум рассматривая ракетные воронки погасил все операции на нефтепроводе потому что туда шадарахнуло ракетами немножко: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/georgia/2534767/Georgia-Russ.. .

Уничтожение военных сил противника - первоочередная задача, благодаря действиям в Абхазии, тем кто воевал в Осетии стало легче. Ссылка в домене uk, газеты из uk? От 11 августа? Ты еще на выступления Геббельса ссылку дай.

>Дада - все врут кроме первого канала.

Тебе виднее, ты его видимо смотришь, я не смотрю. А вот твои ссылки говорят о многом.

>Какие русские города обстреливали из градов Грузины?

Про города это аналогия с Израилем и ХАМАС, хотя городок миротворцев вполне тянет на небольшую деревню. Или этого не было?

>Обстрел из "градов" автономных территорий?

Ну да? обстрел граждан Израиля с другой территории? Израиль пошел на чужую территорию - в Палестину, ранее в Ливан? Точно так же Россия защитила своих граждан. Чем не аналогия? Про статус Палестины - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD...

>На территории Грузии находились базы откуда убивали наших граждан

Откуда там взялись ваши граждане?

>Что-то не вижу развалин Кутаиси и Тбилиси.

http://images.google.com/images?gbv=2&hl=en&safe=off&q=%D0%93%D0%...

>Ссылка на документ по которому это не грузинские территории тебе предоставлялась.

Где? Список законов СССР?

>Референдум как в Абхазии так и в Южной Осетии был.

РЕферендум в Грузии - доле Грузии. При чем тут Россия?

>Ну так как, им надо было смириться с обстрелами?

При чем тут Россия - надцатый раз спрашиваю? Конфликт внутри Грузии. Угроза гражданам - эвакуируйте.

>Кто не с нами тот против нас?

Не прикидывайся дураком. В условиях обязательного выбора воздержаться значит проголосовать за победителя.

>Не надо перегибать - можно выставить этот вопрос на голосование в каждом регионе.

Нет никакого перегиба. Я русскоговорящий украинец с северо востока - в русском языке не нуждаюсь в качестве государственного. Практика показывает что нужды в нем нет вообще. Обьяснения мол "нам трудно справки на украинском заполнять" - мимо кассы - знать язык страны проживания - это обязанность - это входит в экзамены на гражданство, и его все учили в школе.

>Вы же запрещаете при вполне себе спросе, это гражданское общество? Демократия?

Кто запрещает? Может покажешь хоть один запретительный акт? Есть акты требующие _украинский_ язык. При этом никто не запрещает дубляж хоть на языке зимбабве. Как я уже говорил большинство кинотеатров показывают на _2х_ языках.

>Хорошо переформулируем вопрос - Украина могла туда не ехать?

Конечно.

>Вон даже члены НАТО даже не поехали.

Да серьезно? "просто так" никто никуда не ездят. Украина там была в рамках операции НАТО - так что как НАТО могло туда не поехать - это ты придумал - собственно туда поехала не украина а украинские силы в подчинении НАТО. Что такое миссия НАТО в ираке какие страны учавствовали цели задачи и количество - моешь посмотреть на сайте нато - в текущих миссиях прямо с первой страницы.

>Ждать когда там будет куча трупов?

Да будете. Никто прав вторгаться на территорию суверенной страны россии не давал.

>И что-то я не помню резолюции по Косово и Ираку, там между прочим ничто гражданам США не угрожало.

Правильно - сделаем этот неспокойный мир еще неспокойнее. А потом ты спросишь откуда возьмется терроризм? Ассиметричная война - познакомься с термином.

>Уничтожение военных сил противника - первоочередная задача,

Мимо кассы. Это не миротворчество - это агрессия. Ядерная бомба Тбилиси вообще бы решила все проблемы навсегда. Только не надо петь песен про миротворческую миссию. Миром там и близко не пахло по задумке.

>Ссылка в домене uk, газеты из uk? От 11 августа?

Та да все врут. Особенно меня радует, когда статья про заявления мелких компаний типа Бритиш Петролеум, а они либо не обращают на этот фарс внимания либо присоединятся к этой лжи абы обмануть российских граждан. Это ж очевидно - в западной прессе так принято подделвывать мнения миллиардных компаний, а они такие бесправные что не могут возразить.

>Про города это аналогия с Израилем и ХАМАС, хотя городок миротворцев вполне тянет на небольшую деревню. Или этого не было?

Есть клевый способ иностранными гражданами избежать обстрела - чемодан вокзал, родная страна где мило и знакомо.

>Точно так же Россия защитила своих граждан.

Дадада. Знаем мы как там получаются российские граждане. Надо будет кому нить из нероссиян российский пасспорт - пошли их в Севастополь, или Аюхазию с Осстией - там им за день сделают. При том совершенно незаконно (в условиях отсутствия договоренностей о двойном гражданстве) и совершенно легальный паспорт. Знаем знаем.

Про Израиль возражений нет? Ты поддерживаешь их действия? Или ты необъективен только по отношению к России?

>Да серьезно? "просто так" никто никуда не ездят

Ну вот и скажи причины поездки туда украинских солдат. Цели и задачи НАТО - повод, ты скажи причины. Ну вот пример - за участие солдат в операции, украинские компании получили заказы на то-то, Украина получила дешевую нефть, прекратился обстрел южных городов.

>Да будете. Никто прав вторгаться на территорию суверенной страны россии не давал.

Почитай законы России. А чьи разрешения нужно? Где их получили США, Израиль? Уж не ты ли их выдаешь?

>Правильно - сделаем этот неспокойный мир еще неспокойнее. А потом ты спросишь откуда возьмется терроризм?

Терроризм многолик. Ты знаешь единственный его источник?

>http://images.google.com/images?gbv=2&hl=en&safe=off&q=%D0%93%D0%...

Перешел по ссылке на первом же экране -

http://beliy-kroleg.livejournal.com/5638.html

Очень занятно. Ты бы хоть постеснялся на такое ссылки давать. Типичный пример промывания мозгов самой свободной прессой в мире. Если ты ведешься на такое - разговаривать больше нет смысла.