Sigrand: Новый процессорный модуль на Intel Tolapai для маршрутизаторов SG-17R.

Последний абзац особо порадовал

радует, что хоть что-то у нас в стране производят.

Если стоил бы 100$ погонял бы как когда-то гонял asus g500 deluxe. А так, уж проще свой роутер собрать и при необходимости гигабитные интеловские серверные сетевухи установить.

> уж проще свой роутер собрать и при необходимости гигабитные интеловские серверные сетевухи установить

и всё это будет размером в 1U? и SHDSL можно воткнуть? и сертификаты будут?

А что за модули FXS/FXO? со стороны линуха что-за API к ним?

>Tolapai

>>QuickAssist

>>>3x TDM high-speed serial interfaces for 12 T1/E1 or SLIC/CODEC connections

Круто! Дайте две.

Т.е. как я понимаю, можно будет сварганить решения под задачу на QuckAssis'овском FPGA?

>и всё это будет размером в 1U? и SHDSL можно воткнуть? и сертификаты будут?

А чё так дорого-то?(по ссылке ходил - вопреки традиции)

А какая цена у подобных решений?

~ 1 килобакс за базовый 1U блок.

Шасси для 4 модулей в исполнение 1U уже имеется, втыкать можно любые из перечисленных модулей и SHDSL разумеется, декларации ФАС уже имеются. На счет цены, может и дешевле получиться будет видно при производстве и тираже. В эту цену входит 1U шасси, процессор с блоком шифрования(скорость до 1.5 Gbit) 1200 Gz, ,блок питания 130Вт, оперативка 1 Gig, flash 8 Gig, два медных 1 Gbit Ethernet и один разъем SFP для оптики, консоль, два порта USB 2.0.

>и сертификаты будут?

Только сертификатов не будет. А если честно, то очень дорого. Не хотите урезать зарплаты, учитесь искать поставщиков железа, заказывайте прямые поставки, оптимизируйте производство и т.п. Только цена может стать решающим фактором в пользу отечественного не именитого (по мировым меркам) производителя.

мм... интерестная штучка... 1000$ - для такой вещи действительно бюджетная цена... Российский Cisco-капец? Наконец-то...

По поводу http://www.sigrand.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=646 :

> Темы для обсуждения

1. Я бы себе в универ взял такую если б ее сертификатами можно было комиссии в морду тыкнуть "вот мол у нас девайс российский и лицензированый на границе сетей стоит!". 2. FreeBSD (гигабиты фаерволлить лучше с ней, имхо факт). Или OpenBSD. На крайняк если есть спецы - соберите хороший LFS со всеми необходимыми патчами к ядру. 3. Веб-гуй для базовых возможностей... Без него вы не альтернатива цискам. Если на оборудование выделяются бюджетные деньги, то на админов и подавно. За протоколами гнаться не нужно - где они понадобятся, там они сами прикрутятся. Имхо. 4. 10Гбит сделайте дешевый, люди к вам потянутся...

И еще - откройте анонимусам доступ на форум...

>А если честно, то очень дорого.

Дорого??? Дорого за функционал 28-й циски с кучей модулей?

>с блоком шифрования(скорость до 1.5 Gbit)

Полтора ГИГАБИТА? Это точно?

Это мы и пытаемся сделать.А какие аналоги такого же оборудования есть? И какие цены на них?

> А что за модули FXS/FXO?

Во блин, вот она крутизна местных сетевых специалистов. Это - интерфесы аналоговой телефонной линии. FXS - станционный, FXO - тот что на клиентском оборудовании (ака телефоне).

> Дорого за функционал 28-й циски с кучей модулей?

Ну нету там ни функционала кошки, ни ее стабильности. А самое главное - нету такого кол-ва спецов как по кошке.

>Это - интерфесы аналоговой телефонной линии.

ИМХО не особо нужны. Обычно их втыкают в сугубо служебных целях, чтобы на "объекте" был телефон. Если нужно много FXO/FXS, то покупают обычную дешевенькую АТС'ку и подключают ее по E1.

Intel обещает 1600 Mbit IPsec или VPN http://www.hotchips.org/archives/hc19/3_Tues/HC19.07/HC19.07.02.pdf

>Ну нету там ни функционала кошки

А чего так не хватает-то? Ну разве что платы модемного пула нет. И вещей типа v.35.

>Intel обещает 1600 Mbit IPsec

Не верю... Я не наезжаю. Я просто поверить не могу :crazy:.

Так я не понял, на эту платформу можно водрузить свой софт?

Дарю рекламный слоган: "Штеуд Телепай - иногда даже работает!"

P.S. сетевухи уже перестали гореть?

>самое главное - нету такого кол-ва спецов как по кошке.

точно, точно. да и админ винды дешевле стоит, чем линуксовый :-)

> Полтора ГИГАБИТА? Это точно?

А чо удивительного? Лет 5 назад любой проц умел проксорить и 1.5 и 2 и 3 гигабита ;)

>3. Веб-гуй для базовых возможностей... Без него вы не альтернатива цискам.

Есть такой, http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3400826

>И еще - откройте анонимусам доступ на форум...

К сожалению сейчас это проблема, из-за движка сайта, которой скоро будет сменён.

Зря вы так, очень востребованная штука, когда вместе с трафиком нужно передать ещё и телефоны.

А что подразумевается под v.35 ? Последовательный интерфейс? Есть такой, http://sigrand.ru/modules.php?name=Prod&model=mr-17s2t&category=info, http://sigrand.ru/modules.php?name=Prod&model=mr-17s2c&category=info

Конечно, можно использовать прошивку производителя (на базе OpenWRT), можно собрать её из их исходных кодов, можно собрать пакет и поставить на рабочий роутер, можно поставить вообще свой дистриб, если знаний и желания хватит.

Какие именно сетевухи? Никогда не делали сетевух. Если имеется ввиду встроенные в шассии езернет-порты, то не припомню проблем с ним.

> Какие именно сетевухи? Никогда не делали сетевух. Если имеется ввиду встроенные в шассии езернет-порты, то не припомню проблем с ним.

Это Интель-то сетевух не делал?

А что там за проц в текущей версии? ADM5120? А что-нибудь помощнее можно поставить?

Cisco 2801 ip base с нормальной скидкой мы брали за 1300$ в конце прошлого года. Так что лично я не вижу особого смысла в этой железке при подобной цене..

Так не с 2800 серией сравнивать надо а с 3800.

По производительности в смысле? По возможностям расширения, насколько я понимаю - только с 2800.

3800 конечно существенно дороже, но тут встает вопрос эксплуатации - пара лишних килобаксов, сэкономленных при покупке, может улететь в считанные месяцы в счет повышенной зарплаты специалисту, или непредвиденных расходов на саппорт.

Коробка конечно интересная.. надо же с чего-то начинать отечественным производителям. Но о надежности подобных систем можно будет судить только через несколько лет.

Лично у меня был негативный опыт работы с "российским" оборудованием - коммутаторы Натекс не сответствовали даже заявленным характеристикам...

Нормальные железки.
Две линии через "лапшу" уже пару лет держат 6144 килобита, не помню как настраиваются и плохо помню где стоят.....

ДАк это значит что отличные железяки раз не помните где стоят и как настраиваются :) Если были бы плохие железяки то обязательно помнили!

>А что подразумевается под v.35 ?

обычно под v35 подразумевают v35 :-) господи, тут что, никто роутеров не видел?

> Intel Tolapai

Intel Shalopai

> А если честно, то очень дорого.

cisco дешевле? а сколько стоит софт для циски? а можно установить дополнительные пакеты, которых в линуксе - десятки тысяч? а написать своё? далеко не всё ПО на циске - лучшего качества. например, при включении dns на циске - циска убивается простой DOS-атакой так, что перестаёт работать и НАТ и даже телнет после этого не всегда отвечает. ОС используемая в цисках - допотопная... даже в Cisco Systems это понимают, и в новых сериях используют linux.

> Только цена может стать решающим фактором в пользу отечественного не именитого (по мировым меркам) производителя.

цена Sigrand ниже западных аналогов.

дешевле - поставить слабенький десктоп с линуксом/*бсд. но многие используют такое решение?

так что определяющее - не только "цена". нельзя забывать про: гибкость, надёжность, гарантия, расширяемость, сертификаты, единообразие оборудования...

или поддержка. Сравните "поддержку" Cisco и например D-Link, в который запросто можно написать, позвонить, и получить ответ.

> Ну нету там ни функционала кошки

это в линуксе? что например есть в циске, ИСКЛЮЧАЯ "фирменные проприетарные" и ни с чем не совместимые?

а теперь посчитай сколько софта есть для линукса/*бсд и сравни ;-)

> А самое главное - нету такого кол-ва спецов как по кошке.

это спецов по "кошке" больше чем по линуксу?!! ну-ну

> админ винды дешевле стоит, чем линуксовый

хороший админ - одинаково. а эникейщик винды - действительно дешевле. но ведь таджик с метлой ещё дешевле. только толку от эникейщика винды в разы меньше, он в принципе не способен дать "решение" и системного подхода.

>> И еще - откройте анонимусам доступ на форум...

> К сожалению сейчас это проблема, из-за движка сайта, которой скоро будет сменён.

я думаю, в данном случае не к сожалению, а к счастью :-)

позволю себе маленький совет: будет хорошо, если можно заходить по OpenID, регистрироваться на десятках сайтах иногда напрягает.

PS:

> И еще - откройте анонимусам доступ на форум...

анонимусы - ЗЛО! :)

> Cisco 2801 ip base с нормальной скидкой мы брали за 1300$ в конце прошлого года. Так что лично я не вижу особого смысла в этой железке при подобной цене..

1) посмотри курс доллара. и новые цены - узнаешь много нового ;-)

2) ip base - зачастую просто не хватает. если нужно что-то большее чем базовый функционал (BGP, шифрование, да мало ли чего).

3) 2801 - по железу - сильно-сильно-сильно слабее. и как верно заметил предыдущий оратор, сравнивать надо с другими сериями.

> надо же с чего-то начинать отечественным производителям

Sigrand уже не первый год на рынке

>Gharik # (*) (19.01.2009 18:03:58)

>Это Интель-то сетевух не делал?

Я подумал что это в адрес Сигранда, про сетевые Интел не в курсе.

>aiker

>А что там за проц в текущей версии? ADM5120? А что-нибудь помощнее можно поставить?

Да, именно он. Сейчас нельзя, поэтому и готовится новая проц-плата.

>это спецов по "кошке" больше чем по линуксу?!! ну-ну

местные "спецы" не знают что такое fxo и v35 :-) кому они нужны?

>Сравните "поддержку" Cisco и например D-Link, в который запросто можно написать, позвонить, и получить ответ.

сам я в поддержку киски не обращался. но при наличии контракта в tac вполне можно написать. что касается dlink- написать можно. получить ответ можно, получить решение проблемы обычно нельзя :-)

> а сколько стоит софт для циски?

а вот сигранд говорит про установку любой ОС :-) вопрос в том- а что собственно за софт то у сигранда, кроме линукса и как насчет поддержки?

>Лично у меня был негативный опыт работы с "российским" оборудованием - коммутаторы Натекс не сответствовали даже заявленным характеристикам...

ну так Вы и сами знаете, что это китай ноненаме :-)