LINUX.ORG.RU

У меня в голове постоянно кто-то говорит, как буд-то радио какое-то.
Причем качество такое, как буд-то в Ogg Vorbis под виндой сжимали.

anonymous
()

Уважаемые! (те кто сравнивает на слух ogg и mp3) - вы что сравниваете? Качество декодирования плейеров OGG и MP3? Попробуйте взять один mp3 файл и послушайте его, воспроизведя его разными плейерами mp3...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> вы что сравниваете? Качество декодирования плейеров

Плейер как правило один - xmms. На нем все и сравнивается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О чем ты шепчешь? Декодируем mp3 и ogg одной прогой - xmms,
которая в свою очередь линкуется c библиотекой ogg-vorbis.
Декодеры разные, а как ты хотел? Подразумевается, что они
примерно одного качества реализации. Сравниваем на слух.
На мой слух mp3 звучит естественнее, чем ogg при VBR > 160.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Шепчу я о следующем: 1. В твоем посте слабое место "Подразумевается, что они примерно одного качества реализации". С таким успехом можно подразумевать что Linux и Windows тоже "примерно одного качества реализации". Смысл в этом высказывании один - его просто нет. 2. Сделай лучше так: возьми один wav(PCM)файл и конвертни его в mp3 и ogg. Затем обратно в wav(PCM). И сравни 2 полученных wav файла.

Я небуду хаять одну психоакустическую модель и хвалить другую. Зачем заниматься глупостями. Если тебе интересно сравнение кодеров mp3 - http://digital-lib.narod.ru/Info/test_coder.htm

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous


> С таким успехом можно подразумевать что Linux и Windows тоже "примерно одного качества реализации".

Дык так оно и есть. Люди берут и сравнивают. Точнее было
сказать: "занимают одну нишу" или "призваны выполнять одни и те же функции".

> конвертни его в mp3 и ogg. Затем обратно в wav(PCM).

А вот это чушь несусветная. Я даже объяснять не буду, ибо бред
полнейший. Такое сравнение не имеет смысла ни для слушателя, ни
даже для технического специалиста.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Моя для декодирования использовала mpg123 (оффициальный декодер lame), а для ogg ogg123 (из поставки vorbis-tools, /usr/ports/audio/vorbis-tools)

Woody
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты абсолютно прав, я услышал от тебя то что хотел, а именно: ты сравниваешь реализацию, а выводы делаешь (и не только ты) насчет идеи... Лучше или хуже модель mp3 других моделей таким способом не определить к сожалению (или к счастью). p.s. Желаю тебе накопитель террабайтный для хранения музыки в оригинале... Удачи...

anonymous
()

Сравнить можно проще, наглядно.
Оба файла кидаете в wav'ы, а потом сравниваете с нативным вавом. Глазками.
А не на дешевых $30 долларовых китайских колонках...

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ты сравниваешь реализацию, а выводы делаешь (и не только ты) насчет идеи...

Я почаса смеялся. Ты, наверное, вместо музыки идеи
прослушиваешь. Впрочем, каждый сходит с ума по своему.
Да, я сравниваю _реализации_, а не ловлю белых коней в эфире ;)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.