LINUX.ORG.RU

Нетбук под управлением Linux, получающий питание от солнечной энергии

 gyy, ,


0

0

Испанская компания Iunika представила нетбуки, получающие питание от солнечной энергии. Названные "GYY" мини-лэптопы с диагональю экрана 8" (800х480 пикселей) оснащены светопоглощающими пластинами на внешней стороне корпуса, которые предоставляют дополнительную энергию основной традиционной батарее, работы которой хватает на 4 часа. Вес GYY составляет всего 700 г, он работает на базе ОС Linux, оснащен процессором MIPS с тактовой частотой 400 МГц, 128 МВ оперативной памяти и твердотельным накопителем объемом 64 GB.

>>> Подробности



Проверено: boombick ()

А каков срок службы современных солнечных батарей? Года два?

Ему бы большую диагональ и не жружий энергию e-ink дисплей.

Manhunt ★★★★★
()

испанцам можно, у них там солнца много %)

Jeepston ★★★
()

оперативки ну очень мало. а твердотельного накопителя -- ну очень много. в целом -- своих денег стоит )

melkor217 ★★★★★
()

Шо!? Опять 200 баксов!?

pc
()
Ответ на: комментарий от fhh

>Возможно мой вопрос вас сильно удивит, но он от лампочки будет работать?
Теоретически да. Но это ещё какие лампочки должны быть.

pc
()

мдя, первая буква в названии это правильно... :)

ну а толку? проработает на час дольше, но с такой производительностью можно от нормальной еписевской батареи сутки его крутить!

hokum13
()

Если бы не маленький экран, купил просто по приколу. А так -- интересная машинка. Лежу на пляжу, читаю книжку. Пока купался и играл в преферанс он, глядишь, и зарядился.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saper

>IMHO уж лучше б/у IBM X41 за 11 т.р., чем такое за 200$.

Это разные устройства для разных целей.

kraw ★★★★
()

Ужос... как же мну его хотеть... :-( Как и где можно заказать?

gnunixon ★★★
()

экран-то на солнце не ослепнет?

sid350 ★★★★★
()

Очень и очень заинтересовало, хотелось нечто вроде freerunner или n810 с точки зрения начинки, но с нормальным объёмом флеша и дисплей - и вуаля! Надеюсь они выдержат обещанные 200 евро, тогда надо будет думать насчёт доставки из этой солнечной страны.

Правда на офф сайте я не совсем понял что значит Almacenamiento - гугль перевёл как хранилище и до 64 гиг, но там дальше написано Capacidad del disco duro и это вроде как жёсткий диск, но там 1 гигабайт. Может быть это встроенный флеш на гиг, то есть nand и опционально 64 ssd? Какой-то слишком большой ssd, тогда это жёсткий 2,5 на 64?

Кроме этого не нашёл вменяемого описания по энергопотреблению, времени жизни и времени подзарядки от солнечных батарей.

Но в целом очень и очень интересный продукт, главное чтобы не был слишком убог по характеристикам хранилища и времени работы от аккумулятора и скорости зарядки. Иначе будет немного не в тему.

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от ono

>n8x0 с SSD и солнечной батарейкой?

За 200 баксов? C 64Гб ПЗУ? С руками оторву.

gnunixon ★★★
()

А можно собственным экраном заряжать аккумулятор? Ну типа вечный двигатель :)

pc
()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

Кстати ИМХО бред всё это. Когда на ноуте работают, и его крышка открыта, батареи ну будут получать достаточно света для нормальной зарядки

ZZaiatSS ★★
()
Ответ на: комментарий от ono

Это прекрасный девайс, потенциально. Так как позволяет работать на природе. Читать, писать и тд. Это то, чего так боятся крупные производители, так как прибыли при продаже таких девайсов не ахти.

Ух как хочется нормальный такой девайс, это же рай, linux&&emacs&&code&&природа. Тем более скайлинк у нас в области более-менее приемлемо работает. А для слива на сервак больше и не надо. Блин, губы раскатываются сами собой!

ixrws ★★★
()
Ответ на: комментарий от zero-1-2-3

>> IMHO уж лучше б/у IBM X41 за 11 т.р., чем такое за 200$.
> Лучше габаритами и весом?


X41 не сильно далеко убежал: Вес - 1,24 кг, Размеры - 268 x 211 x 27. Не забудьте, что X41 вполне себе полноценный ноутбук, который легко тянет KDE4.2, имеет нормальный процессор 1.5ГГц, 2Гб оперативки, а не 128Мб, и.т.д. Я считаю, что по соотношению размеры+вес/производительность X41 будет лучше. Судя по картинкам, этот недобук не сильно худее X41.

saper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

Зависит от цели. На самом деле упорно работать часы на пролёт - это редкость. Обычно работаеш плотно - потом отдых. Подобный девайс полезен например так: почитал-поработал 2-4 часа, закрыл, закинул удочку и ловиш рыбку. Или просто отдыхаеш, спиш. Если выезд на природу на 3-4 дня - очень даже кстати. И от работы можно не отходить, и быть всегда вкурсе. И не особо беспокоиться насчёт всякого электричества. То же самое где-нибудь в тёплых краях. Не везде и не всегда можно найти розетку. И идти в номер ради этого не всегда охото.

Думается что для путешествующего подобная вещь очень актуальна может быть, но при условии вменяемых характеристик скорости зарядки и времени автономной работы. Солнце не всегда есть, и не всегда его много.

ixrws ★★★
()

Называть нетбук "Гыы" -- оригинальный маркетинговый ход. К нему идеально подходит лозунг линукса "Чисто так, прожрать" (Just for fun).

Erik_der_Zweite
()

Характеристики очень унылые. Лучше бы урезали накопитель в 2-4-8 раз и довели экран до 9-10" 1024х600.
От солнечных батарей проку не много, тем более что в рабочем положении им свету мало будет.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

>Тогда лучше бы сделали зарядку для Asus EEE на батареях, прибыльнее будет и полезнее чем говорить свой велосипед.

Дык такие давно есть, универсальные.

madcore ★★★★★
()

Солнечные элементы надо не на крышки ноутбуков лепить, а на крыши автомобилей. Глядишь, хватало бы ноут с телефоном подпитать, и машина не так раскалится на солнцепёке. Для пешеходов, как вариант, на спину :)

И да, оперативочки что-то подзажали. Не вяжется с 64 гигами SSD. Точнее, "до 64 гигов". За 200 зеленых человечков скорее всего там только диско дуро флэш с капасидадом в 1 гб.

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

Ну теоретически, потребление SoC на основе mips, а судя по характеристикам там именно оно - несравнимо с потреблением eee. Следовательно заряжаться будет значительно дольше, так как батарея с большей ёмкостью. Кроме того, эта компания судя по всему не является городителем велосипедов, она ещё один производитель, решивший сделать ставку на свободу. На сайт их посмотрите, там fsf, linux и тд - пестрят. Поддерживать x86 архитектуру глупо с этой точки зрения - она лиш мешает.

А вообще, если отстранится от фанатизма, то вполне возможно производительность данного девайса не будет шибко плохой и он будет сносным для чтения книг, ползания по сайтам и писания коду. Поэтому несложно задаться вопросом - а нужно ли поддерживать x86 базированный асус, делая для него зарядку? Если и так всё работает.

ixrws ★★★
()

Необходимейшая вещь. В монголии.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от massimus

Судя по характеристикам да, похоже там SoC с mips ядром. Отсюда 128 оперативки и скорее всего в нём же nand на гиг. Спеки бы:)

ixrws ★★★
()

Нехилый такой калькулятор

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Пора прекращать писать "ОСЛИНУХ". Во-первых, ядро и бла-бла-бла, а во-вторых, перд глазами сразу от мертвого осла уши, или еще какие органы.

PS. ГЫЫ нужен. Ждем КЫЫ, ХЫЫ и просто ЫЫ с прочими маргинальными ВМ-ами.

mutley
()

Совершенно сказочный девайс. Всмысле, противоестественный. Солнечные элементы выдают свой максимум на ярком солнце В ЗЕНИТЕ. Ну вы мне объясните какую анатомию нужно иметь чтобы смотреть в монитор и при этом его крышка повернута строго кверху? Видимо речь о том, что он подзаряжается в то время пока выключен. Типа поработал 4 часа, закрыл крышку и оставил заряжаться 12 часов. Сиеста. А меньше 12 он вряд ли будет заряжаться. Слишком мала площадь батареи. На мой взгляд они бы лучше на стоимость солнечного элемента (немаленькая кстати!) памяти туда добавили, да батарею увеличили для трудоголиков. А так - маркетинговый ход и только.

rommie
()
Ответ на: комментарий от pc

>PS. Халявный вайфай обычно в закрытых помещениях, где нет солнышка ;)

бывает что и на улице берется

unkn55
() автор топика
Ответ на: комментарий от mutley

Ну написали бы они GNU/Linux, легче бы стало что ли? Это бы нифига не ответило на вопросы о том что туда запихано. Пишут OS Linux потому, что это стало синонимом - "одна из возможных дистрибьюций linux". Если отвечать на вопрос что там стоит, то надо будет называть либо имя дистрибьюции, если оно есть, либо перечислять компоненты. А что там может быть и так понятно.

ixrws ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.