Mesa r6xx/r7xx теперь поддерживает Compiz

>тут "кина" не будет на радеонах пока не обновить ядро

>и причем не старше 2.6.28 , я уже запарился это пояснять - не верят

ядро как раз 2,6,28 и работает как положено(тормозно и с глюками)

Не, то что из дистра будет тормозить,
для сравнения попробуй дебовское:
http://www.2shared.com/file/5794322/38d968e9/linux-image-26288-cdl-686_v30_i3...

>Алекс прав, композит есть, но верислоу ))) Дэйв предложил уже патч (кстати, ищущие, !уже! могут скачать) ускоряющий сей процесс.

Может запостите ссылочку ?

Шикарно же.

> Вот чорт, только нвидию купил XD

Угу, тоже только позавчера системный блок с нвидией заказал.

>Спрашиваеццо, что движет этими людьми, почему они принимают такое решение, какие преимущества они видят, если будут с ati?
1.Потому, что многие проблемы в голове фанатов альтернанивных карт.(у меня к примеру всё работает искаропки. уже несколько лет даже не открывал конфиги)
2.потому, что AMD/ATI открыла спеки и сотрудничает с OS в отличие от альтернативных производителей.

>П.С. быдлокодерам из AMD должно быть стыдно

быдлокодеры из ATI делают хоть и кривоватые, но рабочие драйверы для венды. ради чего им стараться так же в линукс - не вижу причины. в венде хоть такого зоопарка нет версий иксов и кернелов.

а без AMD - такие драйверы были бы невозможны (такого качества и такой функциональности) как radeon, radeonhd.

как владелец нвидиа поздравляю братьев линуксоидов )

надеюсь всеже радеон и радеонхд объединяться

Давеча на OpenNet какой-то Ucer464 какому-то iXEN'у втирал, что драйвер xf86-video-ati 6.12.2_1, произведённый 07 May 2009 20:42:40, гораздо кошернее xf86-video-radeonhd-devel 1.2.5.20090726, произведённого 02 Aug 2009 20:36:34, на карточке Radeon HD 4650.

Так в чём, собственно, профит от драйвера xf86-video-ati по сравнению с драйвером xf86-video-radeonhd при отрисовке 2D/3D-сцен?!

исторически пересобрать radeonhd и попробовать новую версию проще (без пересбора иксов).

Профит в том, что все основные доп. возможности, впервую очередь реализуются в xf86-video-ati. Здесь http://wiki.x.org/wiki/RadeonFeature есть вся таблица отличий

>Профит в том, что все основные доп. возможности, впервую очередь реализуются в xf86-video-ati.

Не для всего!

>Здесь http://wiki.x.org/wiki/RadeonFeature есть вся таблица отличий

Смотрим параметры "Suspend Support" и "Console restore" (в конце страницы) и что же мы видим?
Для GPU R700 в драйвере "radeonhd" всё есть, а в драйвере "radeon" ("ati") — UNKNOWN.
Для параметров "KMS" и "DRI2" ситуация обратная.

Таким образом я делаю вывод, что драйвер "radeon" ("ati") всего лишь тестовая платформа для нового кода. После обкатки на "ati" код пишется для "radeonhd".
Но не надо ис сопоставлять лоб-в-лоб — всё-таки это драйверы для разных поколений видеокарт.

Можешь дальше метанировать и сравнивать релизы со снапшотами.

>Re: Mesa r6xx/r7xx теперь поддерживает Compiz >Выходит, доводы в пользу ati, высказанные единственным товарищем, >опровергнуты? Получается, народ что ли из ненависти к себе покупает >ati карты? Не верю. Ну-ка колитесь, что у вас там такое есть) >slyjoe (*) (07.08.2009 18:41:53)

Не из ненависти. Из интереса. Ведь если это толком не работает, то с ним можно повозиться. (PS: владелец DG35EC).

>Профит в том, что все основные доп. возможности, впервую очередь реализуются в xf86-video-ati.

неверно абсолютно. и там ещё и ветки есть разные в radeonhd

>чем для r600 , так что не забили, уж compiz во всяком случае должен работать без проблем, у меня kde4 kwin composite нормально работает

kwin тупо портил картинку до неузнаваемости даже на пропиетарных драйверах. Работал только compiz...

>А вот на самом деле, всегда задавался вопросом: человек, приобретая карту ati и рассчитывая юзать linux, наверняка знает, что с этой картой будет немало проблем, там, кривые дрова и все такое, и проще взять нвидиа. Но все равно берут ati. Спрашиваеццо, что движет этими людьми, почему они принимают такое решение, какие преимущества они видят, если будут с ati?

Рассказываю. У меня ноут куплен три года назад, устраивает всем, но там ATI. Сижу без эффектов на открытом драйвере теперь.

Второй комп достался со старой работы. Там была ATI и AGP...

Ну а на своем nvidia, естественно.

>Навешай кучу патчей на ведро и попробуй после этого Nvidia драйвера поставить.

Проблема в том, что эти патчи нужны очень малому числу людей и уж точно им, наверняка, 3D и compiz не впился.

>С AMD/ATI я вижу перспективы, потому что есть открытые драйвера, открыты спецификации, выделен человек от компании в координации и помощи для написания новых драйверов.

В одном колхозе, который находился на границе полного обнищания и разрухи, собрались звери и решили держать совет, что делать дальше.
-Идемте в соседний колхоз, - предложила лошадь.
-Да, там жизнь отличная, - согласился петух.
-Ну и что, что меня отправят на мясокомбинат - зато проживу в сытости и тепле - заявила корова.
-Идемте!
-Идемте!
-Шарик, а ты с нами? - спросила лошадь.
-Неее... Я тут остаюсь. У меня тут перспективы открываются.
- Какие перспективы-то?
Ломался Шарик, ломался, да и говорит:
- Слышал давече, как председатель на собрании заявил, что "если дела так дальше идти будут, то мы скора у Шарика хуй сосать будем!"

вмемориз! в смысле, в лорквотес

> >С AMD/ATI я вижу перспективы, потому что есть открытые драйвера, открыты спецификации, выделен человек от компании в координации и помощи для написания новых драйверов.

+1

Особенно если смотреть в мэйл-листы и в сырцы через сgit.freedesktop.org хотя бы. Там ведь проблема не просто написать абы как, а ещё и сделать код понятным, удобным для будущих (запланированных) изменений. Нынешний r600 именно для отладки на настоящем железе, для тех кому играть в драйвера интереснее, чем в игры.

>Спрашиваеццо, что движет этими людьми, почему они принимают такое решение, какие преимущества они видят, если будут с ati?

в моем случае карат ати стоила дешевле аналогичной нвидии тыщи на 2. да, есть проблемы в виде постоянного отставания от текущего ядра (29,30,31 в пролете), есть редкие зависания, но есть и перспектива, которая почти реальна. и тогда я смогу выкинуть бинарный блоб и стать белым человеком.

ветки разные есть во всех гитах, на то они и гиты. а насчет неверено... хм... если есть такая увереность, зачем задавать тогда такие вопросы?

Поздно, блин.

Есть те, кто реально уже попробовал нововведения?
Я вот поставил пакеты от Perry3D из AUR на Arch с ведром 2.6.30.
Получил такой вывод glxinfo:

[javum@archie ~]$ glxinfo | grep OpenGL
IRQ's not enabled, falling back to busy waits: 2 18
OpenGL vendor string: Advanced Micro Devices, Inc.
OpenGL renderer string: Mesa DRI R600 (RV635 9598) 20090101 TCL
OpenGL version string: 1.4 Mesa 7.6-devel
OpenGL extensions:

Странная ошибка про IRQ и в OpenGL скринсейверах вылезают какие-то левые треугольники :) Компиз решил пока не ставить - все равно жидается тормоз. Но все равно прогресс на лицо.
2D однозначно лучше, чем на проприетарных дровах. Особенно нет мерцания (flickering) при проигрывании видео.
Так что про fglrx забыл как о страшном сне. :)

Да и одно из отличий драйверов radeon и radeonhd - это поддержка первым аналогового ТВ-выхода. А вообще эти 2 ветки стараются идти параллельно и возможно позже действительно объединятся.

кто в курсе что значит TCL ?
что это вообще дает ?

>OpenGL renderer string: Mesa DRI R600 (RV635 9598) 20090101 TCL
>OpenGL renderer string: Mesa DRI R300 (RS400 5A62) 20090101 x86/MMX/SSE2 NO-TCL

> - Какие перспективы-то?

Объясняю. Если посмотреть на ситуацию год назад, то были некоторые проблемы с 2D и начиналась работа над 3D. А если глянуть ещё за год до того, то у 2D в работе были серьёзные проблемы не говоря уже ни о каком 3D. На данный момент имеем отличное 2D и успехи в работе 3D. Глупо не видеть очевидные факты в развитии открытого драйвера, что как бе намекает на неплохие перспективы. Я не собираюсь вас переубеждать, или что то доказывать. Я лишь говорю очевидные на данный момент факты, а вы можете или принять мою точку зрения или оставаться при своём мнении.

ЗЫ. не хорошо пятизвёздочнику грубо плевать на правило в виде мата в сообщении. Какой пример?

TCL - Transformation, Clipping & Lighting Это блок аппаратных геометрических расчетов трансформации, отсечения и освещения.

спасибо

На форониксе AMD ещё доков пооткрывала на чипсеты. быть по ходу недели AMD на лоре =)

>Рассказываю. У меня ноут куплен три года назад, устраивает всем, но там ATI. Сижу без эффектов на открытом драйвере теперь.

Ну реально вам не повезло. Но есть же и иные истории успеха. Я вот купил ноут, на котором изначально не имел проблем с драйверами. Бинарный пашет отлично, компизы я правда не использую, килять чипсет пока не собираются и уже почти допилили открытый драйвер. Не имею повода плохо относиться к AMD/ATI.

> Навешай кучу патчей на ведро и попробуй после этого Nvidia драйвера поставить.

В Fedora куча патчей на ядро. В Arch куча патчей на ядро. Даже в Ubuntu куча патчей на ядро. Везде драйвер nvidia работает, как так и надо.

Если нужно что-то серьёзнее, то, например, с tuxonice всё работает.

Жду xrandr 1.3 с поддержкой вертикальных мониторов

Майкл Джексон?!

>Навешай кучу патчей на ведро и попробуй после этого Nvidia драйвера поставить.

Посмотри сколько "патчей на ведро" у SuSe. А потом посмотри: для каких дистрибутивов можно получить пакет с дровами прямо с сайта nVidia

> Посмотри сколько "патчей на ведро" у SuSe. А потом посмотри: для каких дистрибутивов можно получить пакет с дровами прямо с сайта nVidia

Кстати, по поводю SUSE (вернее openSUSE 11.1). Сам лично у друга установил на компьютер. У него AMD Athlon 64 и карта Radeon X1600Pro. После установки написал sax2 -r -m 0=radeon. Перезагрузка и Compiz, Composite, Open Arena и т.д. работают без проблем. Странно здесь читать, что у кого-то что-то не работает.

Даже на Radeon 9600 проверил. Аналогично.

Чем ближе к HD2100 - тем больше проблем.

И офицальное положение вещей в radeon:
http://www.x.org/wiki/RadeonFeature

Опоздали, у меня и на проприетарных последних все в порядке. Поставил, установил компиз, начал эксплуатировать...

Вот допустим я когда брал бук, то пришлось взять конфигурацию на nforce, но с процом от amd. Было бы подобное на amd/ati - взял бы не задумываясь её. Также как на настольный взял материнку на amd 780g.

Причины две:

-крепчание нвидиа или интела невыгодно никому, тот кто думает лучше одна мегокорпорация владеющая всем рынком вместо двух постоянно грызущихся полумегокорпораций - идиот. Да, возможно брать конфигурацию зная грабли это как если покупать изделие классом ниже, но если это единственный способ не дать одной _хреновой_ компании взять весь рынок - то приходится поступать так.

-спеки открываются и гарантия того, что хоть и с опозданием, но основные функции железяки выполнять будут - есть. Сабж лиш подтверждает, что к концу года средние решения на amd вполне можно будет использовать в большинстве случаев. Останутся лиш вопросы артефактов и производительности в 3d.

они красненькие %) так и манят..