LINUX.ORG.RU

Компания Vstone выпустила робота для футбольного чемпионата RoboCup на базе Linux — Robovie-PC

 ,


0

0

Основные характеристики:

  • Количество сервомоторов: 20
  • Камера: 1,3 Мегапикселя
  • CPU управляющий сервомоторами: ARM7-based, 60 Мегагерц
  • Характеристики основной платы Robovie-PC (PICO820):
    • CPU: Intel Z530 (x86-совместимый), 1,6 гигагерца, кэш L1 — 32 килобайта, кэш L2 — 512 килобайт, поддержка Intel® Virtualization Technology и Intel® Hyper-Threading Technology
    • FSB: 533 Мегагерца
    • RAM: DDR2 SDRAM, до 1 гигабайта
    • I/О: SDIO, SATA, USB
    • Слот для карт памяти: CompactFlash Type II
  • ОС: Linux
  • Вес: 2,2 килограмма
  • Рост: около 40 сантиметров
  • Цена: 400.000 JPY

Так же у Robovie-PC есть акселерометр и гироскоп.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Ответ на: комментарий от anonymous

анон, ты не поверишь, америкаские вояки тоже строят себе человекоподобных роботов. суть в том что имея такое строение робот може по всюду следовать за человеком, преодолевать сложные препятствия и пр. ни колесная техника ни гусеничная не проканала. а то что ноги всего две - ну кризис же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А четыре лапы уже не Ъ? Люди также легко способны забраться на дерево или прыгнуть в 5 своих ростов?

linux4ever
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> суть в том что имея такое строение робот може по всюду следовать за человеком, преодолевать сложные препятствия и пр. ни колесная техника ни гусеничная не проканала

Да куда там. Меня лично не оставляет мысль о том, что оптимальной для боевого робота будет форма змеи с аналогичными естественным возможностями перемещения по суше и воде. В этом свете человеческие ходули и прочие костыли выглядят совершенно неудачными с точки зрения робототехники, сложными, дорогими и ненадежными. Действительно, только для футбола и годятся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> америкаские вояки тоже строят себе человекоподобных роботов. суть в том что имея такое строение робот може по всюду следовать за человеком, преодолевать сложные препятствия и пр. ни колесная техника ни гусеничная не проканала.

не-а, роботы для Пентагона совсем не антропоморфные. Кто пару лет назад не видел ролики таких разработок, милости прошу: http://www.bostondynamics.com/ Там же и видео.

> Меня лично не оставляет мысль о том, что оптимальной для боевого робота будет форма змеи с аналогичными естественным возможностями перемещения по суше и воде.

Там и змея есть. В пробирку заползаить :)

Stalin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stalin

>не-а, роботы для Пентагона совсем не антропоморфные.

ты что упоротый? откуда ты знаешь что я говорил именно об этих роботах? если хочешь выпендриться то уж пожалуйста не на моем лоре, мой маленький друг. кстати я имел в виду тех роботов которыми занималось DARPA. исходя из рассчетов инженеров ходули - самое оно для перемещения по сложной местности. все другие механизмы тратят гораздо больше энергии хотя кому-то и может показаться что они круче. ну сам посуди, то ли преодолевать трение (пусть даже трение качения) на достаточно большой относительно всего тела площади которой змея соприкается с поверхностью, то ли переставлять ходули не волоча их по земле. кстати этих роботов изначально разрабатывали для переноски боеприрасов и других не самых легких грузов. выводы делай сам. хотя можешь поспорить с теми инженерами. они над тобой вдоволь посмеются.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.