2All Приветсвую.
"...коммунальных вычислений,цель которых - сделать
вычислительную инфраструктуру более гибкой и эффективной..."
н-да ...
Best respect,$echo.

хех как стандартизують так после любой дырки в реализации этого стандарта повлечёть падение серверов по всему меру, лучьше уж старыми испытанными способами админить )) а то повалит всё какой нить msblast for linux.

IMHO ... Очередной велосипед с квадратными колёсами выдумывать начали всё равно пвсеместно это работать не будет :))

А стандарт этот ... к моменту утверждения, как все, уже успеет устареть :)

С Уважение Robot12

хе хе хе так там Microsoft присутствует, и будет не msblast а lblast :Р

Народ, не понимаю ваш скептицизм. Выработка такого да еще открытого стандарта это уже плюс. Если этот стандарт начнет работать - то это уже серьезно. Сущетсвует много проблем при содержание большого количества серверов в должном порядке. Масса решений по управлению пакетами, пользователями и ресурсами итд итп, а хотя бы каркасного стандарта нет. И вдруг скептики подают голос.

Хм... Не понимаю ваш скепсис...

Там же говорится, что :

"Рабочая группа входит в состав организации Distributed Management Task Force. Стандарт управления серверами будет согласовываться с другой организацией, создающей стандарт управления устройствами хранения данных ? Storage Management Initiative Specification (SMI-S) с кодовым названием Bluefin. И SMI-S, и стандарт для серверов ? части общей инфраструктуры управления, разрабатываемой организацией Common Information Model."

Т.е. "стандарт управления серверами будет согласовываться с другой организацией, создающей стандарт управления устройствами хранения данных".

Это же хорошо...

:-)

> Народ, не понимаю ваш скептицизм.

Хе... Знаешь, несколько лет назад была такая инициатива - Desktop Management Interface (DMI) - ее, кстати, поддерживали и Sun и MS и еще много кого. Они выпустили стандарт. Его даже начали реализовывать - в Solaris можно найти соответствующую рудиментарную подддержку, что-то есть и в windows. Но я не припомню, что бы при этом кто-то управлял windows и solaris унифицированным способом.

Или вот был еще WBEM. Web Based Enterprize Management. Точно такая же судьба. Пациент скорее мертв, чем жив.

Да, да здравствуует ещё один гонючий линухконф. Одного его было мало. Теперь снова можно будет топтать на кнопочки не задумываясь о последствиях

anonymous, linuxconf webmin это и есть последствия отсутсвия стандарта.
Какими поделушками только не набиты ВСЕ ОС.
К каждой надо привыкать, каждая имет свои абстракции итд итп.

Предупреждения по функционированию системы валяться в виде почты, SNMP трапов, syslog и прочая хрень. Чтобы все это обьять надо освоить кучу документов, а чтобы установит - убить кучу времени.
Не лень ?

Производитель ОС (дистрибутивов) должен будет заботиться о поддержание стандартов на управления, нотификацию и востановление системы.
Но сейчас стандартов нет, чтобы забекапить базу нужно капать, забекапить настройки сервиса - капать, воткнуть динамическую обновлялку части или всего ПО - капать . Чтобы ловить предпреждения о перегреве или заведение нового пользователя - копат копать и копать. Достало !!!

И при даже максимально трудолюбие и упорстве что-нить упустишь.
Такая сборище быстро стандарт не выпустит, долго буду утрясать. Но дело в целом благое.

Разница между понятием о кнопочке и понятием об управлемом обьекте весьма значительна.

про дырки...

2 anonymous (*) (18.12.2003 7:44:33):

> и будет не msblast а lblast :Р

%s/будет/есть/g

%s/lblast/SucKIT/g

Беда будет в другом.

Если даже будет стандарт, то везде он будет как примочка. А основные функции будут реализоваться как всегда везде по свойму.

Остров.