LINUX.ORG.RU

Несмотря на переход Nokia на Windows Phone, развитие Qt и MeeGo продолжится

 , , , ,


0

1

В открытом письме к разработчикам компания Nokia сделала сегодня несколько важных заявлений:

  • Windows Phone будет основной платформой для смартфонов Nokia (подробнее);
  • будут предоставлены руководства для портирования существующих приложений с платформ Nokia на Windows Phone;
  • сервисы Nokia и Microsoft будут интегрированы вместе, например Ovi Maps и Bing Maps будут слиты, магазины приложений и контента Nokia станут частью Microsoft Marketplace;
  • развитие Qt продолжится;
  • устройства на MeeGo будут выведены на рынок, они будут позиционироваться выше устройств на Windows Phone, MeeGo будет развиваться как платформа для энтузиастов и приверженцев Open Source;
  • устройства на Symbian будут продолжать продаваться, рекомендуется использовать для разработки под них только Qt, чтобы облегчить портирование на MeeGo.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: svu ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему многие математики пишут и компилируют на LaTeX, вместо того, чтобы писать свои статьи в в ворде? А потому, что математики - умные люди и не боятся, а те кто пишет в wysiwyg - часто гумунитарии и офисные планктоны. Очевидно те, кто для тебя «все» - это и есть эти категории личностей.


Подтверждаю, одноклассница профессиональный математик, от нее и услышал впервые про латех...

deis
()
Ответ на: комментарий от deis

>>>Подтверждаю, одноклассница профессиональный математик, от нее и услышал впервые про латех...

Позвольте напомнить, речь идет не о таписании математических формул, а о консольном написании партитур. Разницу чувствуете?

InsaneClown
()
Ответ на: комментарий от deis

Сколько раз от знакомых музыкантов Вы слышали про лилипонды, а не про Cubase? Cколько раз от знакомых программистов вы слышали, что они интерфейсы создают не в графических редакторах, а вбивают в программе?

Если математические формулы удобнее делать в latex, то это не значит, что wysiwyg отстой и все должны от него отказаться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если математические формулы удобнее делать в latex, то это не значит, что wysiwyg отстой и все должны от него отказаться.

Никто не говорил что wysiwyg отстой. Кто-то похоже не может оперировать чем-то, кроме «отстой» и «круто»

Cколько раз от знакомых программистов вы слышали, что они интерфейсы создают не в графических редакторах, а вбивают в программе?

Много раз.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

мда, казалось бы, при чем тут Nokia с Microsoft.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от InsaneClown

Ну раз ты считаешь свое мнение единственно верным, то да, тут больше неочем разговаривать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

линуксятники с их лилипондами тоже считают своё мнение единственно верным про их любимые линуксы и напесание скрептов вместо wysiwyg.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ответить нечего по существу? Признаёшь ли, что линуксы и лилипонды со компеляцией скрептов не идеальное решение для всех случаев? Если не признаёшь, то ты линуксово-скриптовый религиозный фанатик.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от InsaneClown

Речь идёт о сравнении сложности набора математических текстов и нотных партитур. И это сравнение не в пользу последних, вот и вся разница

deis
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Признаёшь ли, что линуксы и лилипонды со компеляцией скрептов не идеальное решение для всех случаев?

Где я писал что «линуксы и лилипонды со компеляцией скрептов» - идеально решение для _всех_ случаев? Покажи мне этот пост.

Ответить нечего по существу?

Какому еще существу? Это ты, вот здесь влез вообще не втему.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну раз ты не считаешь своё мнение единственно верным, то тогда ты согласишься с тем, что сочетание Windows и Cubase (вариант Mac и Cubase)- мощная вещь, отлично решающая множество задач - не так ли? Ты же не из числа красноглазых фанатиков-сектантов линукса?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Cколько раз от знакомых программистов вы слышали, что они интерфейсы создают не в графических редакторах, а вбивают в программе?

Интерфейс создаётся в голове и я прекрасно понимаю математиков, которые предпочитают пользоваться текстовым редактором, чтобы набрать, например, интеграл Джексона-Валле Пуссена - им не нужно его видеть глазами, а набить в виде кода - на уровне автоматизма

deis
()
Ответ на: комментарий от anonymous

то тогда ты согласишься с тем, что сочетание Windows и Cubase (вариант Mac и Cubase)- мощная вещь

Понимаешь, тут можно еще поспорить (хотя и глупо). А вот товарищ InsaneClown здесь даже не удосужился хоть как то объяснить, почему набор формул и партитур - принципиально разные вещи. Типа «мое мнение верно и даже разговаривать не о чем».

Ты же не из числа красноглазых фанатиков-сектантов линукса?

Я бы тебе рассказал что я думаю о фанатиках и Стуллмане с его идеологией, но что-то твое пост смахивает на допрос.

И как уже было сказано - Cubase тут вообще ни при чем, ему нет не-wisiwyg альтернатив. А у нас тут спор wisyvyg vs не-wisiwyg, а не винда против линукса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от deis

Тут никто и не возражает против записи математичекских формул в latex. Раз математики набирают формулы в latex, то это говорит лишь о том, что математикам удобно набирать формулы в latex. Отсюда не следует вывод о чрезвычайном удобстве текстого ввода перед графическим во всех сферах деятельности человека.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Тут никто и не возражает против записи математичекских формул в latex. Раз математики набирают формулы в latex, то это говорит лишь о том, что математикам удобно набирать формулы в latex. Отсюда не следует вывод о чрезвычайном удобстве текстого ввода перед графическим во всех сферах деятельности человека.

Вы сути не видите

deis
()
Ответ на: комментарий от deis

Какую именно суть?
1) Множество программистов создают интерфейс двиганием кнопок по экрану вместо кодирования всего интерефейса в текстовом редакторе.
2) Множество музыкантов пишут ноты в графических редакторах, а не кодируют ноты в текстовм редукторе.
3) Множество людей (даже математики иногда) создают документы в графических интерфейсах, а не кодируют документы в текстовом редакторе.

У всех этих людей есть веские основания так делать. И эти основания происходят необязательно в силу незнания текстовых инструментов (latex, lylipond и т.п.).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Какую именно суть?

1) Множество программистов создают интерфейс двиганием кнопок по экрану вместо кодирования всего интерефейса в текстовом редакторе.

2) Множество музыкантов пишут ноты в графических редакторах, а не кодируют ноты в текстовм редукторе.


3) Множество людей (даже математики иногда) создают документы в графических интерфейсах, а не кодируют документы в текстовом редакторе.



У всех этих людей есть веские основания так делать. И эти основания происходят необязательно в силу незнания текстовых инструментов (latex, lylipond и т.п.).


Суть в разделении и распараллеливании процессов творчества и фиксации результатов этого творчества

deis
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.