Проблемы с VIA чипсетами оказались виной производителя.

Интересно, что нужно сделать, что бы наблюдать этот баг?
У меня VIA KT133 и никаких багов я не наблюдаю, мало того,
прекрасно работает ACPI, осуществляя отключения компа
по poweroff и монитора в грин режим, о котором все говорят,
что не должно работать....

Любопытно, почему этот баг не проявляется на машинах с Windows?

Bluesman

2Bluesman: Nabljudajutsja. Kak Win tak i Linux uspeshno vyletajut(s bol'shim groxotom), posle ~6 chasov raboty. MSI K7T PRO-2 Mozhet eto bug v VIA, a mozhet i esche chto, ja esche ne zakonchil testirovanie. 2All: Podozhdem BIOS update, esli konechno eto mozhno ispravit'.

Ну не знаю, работаю почти больше 6-ти часов, а в выходные
иногда бывает машину вообще до глубокой ночи не выключаю,
при этом ее постоянно чем нибудь загружаю, даже дистрибутив
перекомпилять на сутки оставлял просто из-за интереса надежности
ну и внесения в некоторые проги поддержки 3DNow.... Может
я не замечал проблеммы из-за прямоты Chaintech 7AJA? Винт
постоянно в UDMA-66 находится, возможно и есть какие-то
проблемы, но я пока на них не налетал... Думаю, что это от
кривых и навороченных биосов, вон чаинтеч, редко меняет
биосы и фиксят только реальные проблеммы.

По-моему, вы говорите о проблеме с 686A(B).
Там действительно нашли баг, он проявляется при перекачке большого (свыше 100 Мб) файла с винта на винт, если те сидят на разных каналах.

А вот лучше скажите, у кого Linux нормально работает на KT133A. А то тут у меня с EPoX-8KTA3 сплошные глюки - ядро ругается. Винда пашет, а Linux (2.4.3) никак не могу нормально запустить. Я уж ACPI из ядра выкинул, в биосе всё по-минимуму, но глючит даже на меньших номинала частотах. Рядом Chaintech-7AJA - вообще ни разу никаких проблем. Не то что 6 часов - неделями работает, пока в Винду не надо лезть.

3 года стояла LS MVP3 - никаких проблем, только питание стало вырубать начинаяя с 2.2.17 (real time call to powe off добавили)

Народ, кто скажет, это только 686В касается, или 686А тоже?

Вроде, только 686B. Может решаться настройкой Биоса. Если интересно - то двигайтесь на http://forum.ixbt.com/ubb/Forum9/HTML/021610.html, там это обсасывают.

Мать Abit KT7, чипсет VIA KT133, южный мост VIA VT82C686A. Ядро 2.4.2, поставлено с месяц тому назад. Ни одного трабла за все это время. Комп работает обычно по 12-14 часов, иногда - по 18-20 часов в сутки, без выходных. Хард - в режиме ATA66, CD-ROM - в ATA33. С неделю назад перекидывал весь CD на хард - никаких проблем (~640M). Еще раньше вместо CD-ROMа цеплял другой хард и перекидывал кучу файлов суммарным весом ~1G - тоже все было ОК. Наверно, прав McMCC: все зависит от производителя мат.платы.

У меня рабочая стнанция KT133 (MB Azza, HD IBM 30Gb IDE), сервер на MB MSI
(диски там SCSI160) - все работает уже несколько месяцев, сервер непрерывно.
Проблем нет.

Но стабильной работы сервера с MB Chaintech достичь не удалось (тестировались
три экземпляра одной партии) - линух вис именно на пересылке большого объема данных между дисками,
хотя повторюсь, там SCSI диски.

Еще были проблемы с VIA матерями с платами Vanta (Windows) и AverMedia TV Phone 98.
В чем дело с вантой не знаю, Авер лечится отпаиванием лишнего резистора с PCI шины,
другие видеозахватчики его не имеют и работают сразу.

Еще у меня были проблеы с установкой W2k на KT133 - лечилось переключением
IDE устройств в режим CableSelect - прочитал это в руководстве к HotRod,
больше нигде упоминания о необходимости этого не видел, может кто чего
скажет по этому поводу?

speer

Лишний раз подтверждение, что VIA в принципе ничего хорошего никогда не делали и не сделают. Все, что не сделают - дешевый ширпотреб на скорую руку, абсолютно не оттестированный, зато штампуемый миллионными тиражами (ничего не напоминает? :)) А если вспомнить то, что они с недавнего времени скупать стали все, что попадается под руку, типа видео-подразделений S3 и т.п.? Все равно совсем ничего не напоминает? :) В общем, можно посоветовать только покупать нормальные материнки и следить все-таки за тем, что куда ставят :)

У меня на сервере работает мать на КТ133(Abit KT7-RAID), висит два харда в зеркалировании на разных каналах встроенного в мать HPT370. Все работает весьма стабильно. PS: ОС FreeBSD 4.3-RC :)

2Blusman: lamo
2last anonymous: так тыж читай - связано с VT82C686B.
Ты же говоришь про highpoint370...
2GreyCat: Это лишь подтвердило - что ошибаться могут все. Плюс к этому заявленно что в грядущем VIA4in1 всё будет исправленно.
2Dimagog: 7AJA помнится не на 686B сделана :)

А я как раз с этим мучался. Система писала логи, потом скриптом их копировала, делала также бэкап системы, опять-таки с копированием больших (до 1,5Гб) файлов между дисками. И действительно, не только файлы портились иногда, но и портили файловую систему, так что периодически приходилось вручную делать fsck :( Итог - замена мамы. (причем для рабочей станции она подходит вполне).

Народ, если бы эта ошибка проявлялась у всех, то инет давно бы
стоял на ушах! Когда был выпущен 686B? Примерно пол года назад,
если бы чего то терялось при копировании с винта на винт сидящих
на разных каналах, то вопли о глюках можно было бы услышать через
неделю максимум, и потом, что бы им заменить старую добрую 686А,
должны были приводить испытания не по одному разу, да и
собственно чем B от A отличаются? Да ни чем, это почти одно и
тоже, только B поддерживает UDMA-100, и на этом их отличия
заканчиваются... Скорее всего это деза, что бы VIA насолить и
тем самым вести грязную конкурентную войну, мля, как это похоже
на то, что делает $M... Короче, официального ответа от VIA на
эти заявления небыло, если и есть какие-то проблемы, то это
из-за кривизны топологии матерей, глючной партии этих чипов
от пьяных китаезов, шлейфов сделанных на Деребасовской
в ближайших подвалах, от бивисов, которые по пьяни писались
после презентации матерей на этих чипах, работы этих чипов вне
дозволенных параметрах частоты и напруги, т.е. разгон, да и
вообще, можно найти кучу причин, что бы глюки были схожи при
одних и тех же операциях или действиях! То, что написано в той
статье, я наблюдал на i810 (ASUS), после смены бивиса, эти
глюки исчезли, но почему то никто не говорил, что эта ошибка
внутри i810, тихо исправили и никто опомниться не успел, зато,
потом как мы узнали, это глюк наблюдали все счастливые
обладатели этих матерей, но бивис вышел вовремя и все заткнулись,
не успев покрыть АСУС вместе с Интелем трехэтажным матом...

Так у меня Asus A7V. Linux я на нем сильно не гонял, ибо работать на нем все равно невозможно, а дурью маяться у меня времени нет. А вот W2K пашет уже недели 2 без перезагрузки и страшного "замедления", о котором так любят говорить пролетарии-линуксоиды. Только не надо мне рассказывать про то, что ваша домашняя машина уже полгода не перезагружалась, ибо возникает вопрос: "НА ХЕРА?"

Bluesman

выше следует вместо

страшного "замедления",

читать

страшного "замедления" нет,

Bluesman

2Bluesman: У меня на Linux'е тоже нет проблем и замедлений,
на w2к проверить не могу, мне работать надо, а не дурью
заниматься, ибо работать в w2k не вижу смысла, если поиграться
охото - есть w98 или wine...
>пролетарии-линуксоиды.
от крестьянина-виндузятника и слышно...

"В общем, можно посоветовать только покупать нормальные материнки и следить все-таки за тем, что куда ставят :)". Нормальные материнки - это с 820-м чипсетом от Intel что-ли? У них всегда все безглючно и вылизано до блеска :). Меньше патетики, господа.

Я сижу сейчас за машиной, которая не перезагружалась 4 месяца. Нагрузка не очень большая, но все равно имеется.

MB: Abit VH6 (Via Apollo Pro 133A)
CPU: IP-III-866
RAM: 512 Mb (Micron)
HDDs: 2x30Gb IBM DTLA 307030

alexch

Uptime не показатель. По аптайму можно судить только о том, что железо не имеет явных глюков. Поставте неразогнаный i166+ASUSTXP4 ядро 2.0.39 , не давайте нагрузку >1 и аптайм будет вечный. Я уж не говорю о "белых" SPARC или ALPHA. Но все в этом мире развиваеться и изменяеться. Очень редко приходиться видеть сервера, которые не подвергаються аппаратному апгрейду реже 1 раза в год. Так что меряться письками у кого больше аптайм, полная глупость, а для домашней машины и подавно. Как здесь уже заметили "НАХЕРА" эти подвиги.

Это больше для AppoloPro характерно. Сам намаялся в свое время с этим глюком. Кстати, в линухе он не проявлялся. В виду наличия отсутсвия поддержки AGP. Зато в виндах или в бешке мог приводить к зависонам.

>В виду наличия отсутсвия поддержки AGP
Вот про это не надо, AGP поддерживается 4-ми Х-ми изначально,
для этих целей в ядро встроили драйвер agpgart, которое вызывается при загрузке Х-ов, и которое поддерживает матери
на VIA, SIS, ALI, AMD, плюс все чипы от интеля. И кстати, agpgart
еще работал на i810 c X-ами 3.3.6... Если вы запускали без
поддержки AGP, то и надо было так говорить, а не обобщенно за
весь Линукс...

2speer К вопросу о Vanta под windows: Я так думаю что VIA тут не при чем, (но только в этом конкретном случае). Потому что 1) nVidia Vanta работает под Linux нормально, и 2) а под Windows работает если убрать флажок [] Таблица IRQ из таблицы спецификации MS <-- Управление IRQ <-- Свойства шины PCI <-- Свойства системы <-- Устройства . Mike

Мда... "Так вот ты какой, северный олень!" (c) НеПомнюКто.
Великий Хаос! Как вы мне заливали про то, что "технику надо нормальную пользовать", что вы - "самые раскрутейшие крутые чуваки" и у каждого дома по 20 Альф и Спарков... ХА-ХА-ХА!!! А в реальности оказалось всё далеко не так, как в ваших розовых (а может, мне стоит писать ГОЛУБЫХ - потому как VIA всегда был для несколько... извращенных личностей) мечтах. Млин!!! Ну делаете вы серваки на х86 (я тоже такие штампую), дык делайте на нормальных Интеловских чипсетах (типа 440-я серия - рулез форевер. Лично я никогда не слышал, чтобы они глючили. Ну или, менее надежный вариант - i815). Нет, блин, выежнуться надо - UDMA5 вам понадобилась!!! НА КОЙ ХЕР??? Обяснял же уже, тупицы - в большинстве случаев на серверном сегменте ставят 100Mbit FD (ну слишком дорогой ещё Gigabit Ethernet ;-) ), дык и больше 20Мбайт/с суммарный траффик всё-равно не будет...
Ах, да!!! Там же у вас на каждой железяке по MD2K стоит, а ей SWAP ой как нужен... Вот вы и покупаете с UDMA5 - чтобы она своп гоняла побыстрее... ХА-ХА-ХА!!!
Кароче, ламаки, УЧИТЕСЬ и ставьте НОРМАЛЬНЫЕ системы под НОРМАЛЬНЫМИ ОС. А желательно, предварительно, воспользоваться предложеным мной в предыдущем треде способом лечения ручек гидравлическим кузнечным молотом...

У меня Abit KT7A-RAID, два винта Quantum Fireball CR6.4(UDMA66, 1-й канал 686В) и Fireball AS20 (UDMA100, 0-й канал 686В). Процессор TB800(100*8.0) с закрашенными мостиками работает на 800 (133*6.0), память (128 метров) на 133 MHz. Под w2k работает стабильно, ни разу при копировании не повесилась, да вообще не вешается. Конечьно это не сервер а домашняя машина, но по выходным работает с 13.00 до 02.00 ночи, под серьезной нагрузкой (UT, Rune, Q2, MSVC++6.0, movies :))Вчера только копировал matrix.avi с AS20 на CR6.4 (больше 600 метров). И ничего не случилось. Биос на маме YH, драйвера VIA 4.29. Видяха сейчас GF2MX - без проблем, до этого долго была Vanta 16 Mb noname - тоже не глючила. На Linux не проверял, увы. Uze

Вот и гуру рут вылез...:) Прогнал как обычно груду чуши правда, но в одном я с ним согласен - я тоже всегда не любил чипсеты от VIA...:)

2Irsi: a esche guru root praw w tom chto cezaryu - cezarewo...

P.S. A sparc swoj ya otdal drugu. Linux'a hwataet:)
P.S. A WinNT 4 wchera u menya sinim ekranom pokrylsya na ASUSnoj mamke...

2omerm: ASUS я тоже не очень люблю - зело умным себя считает...:) У них вечная беда с БИОСом... а все оттого что напихивают в него кучу абсолютно ненужных фичь имхо...:(

Были у меня раньше мамки на VIA чипсетах и были проблемы, но после того как я заимел материнку на ZX чипсете, затем на BX и сейчас на i815 - больше я VIA продукцию не беру (хотя регулярно слежу за ней...). То же определение относится и к процам... мне нравятся процессоры AMD, их производительность, возможность разгона и т.д. но беру я продукцию Intel т.к. стабильность и совместимость дороже. Тока не надо флейма о том что ваши Атлоны+VIA чипсеты эталон безглючности :))) Я выразил свое субъективное мнение. Ra.

2anonymous (*) (2001-04-16 12:56:29.0): угу... вот почему я до сих пор живу на K6-2+/500 + ALI Alladin V...;) Жду нормальных матерей под атлоны, на нормальных чипсетах...:)
А на сервер... да, пока интель... ждемс 760МР...

Похоже, что проблема действительно существует и вот здесь предлагают ее решение для W2K. Это к тому, что якобы в W2K проблем нет. У меня в Linux тоже нет трудностей именно с этим железом, но вот у других людей они есть.
http://www.viahardware.com/talkback/987230558,82762,.shtm

2ROOT:

> потому как VIA всегда был для несколько... извращенных личностей
Нет, знаете, KT133 таки неплох. BX просто стар, а 81x пахнет.

> дык и больше 20Мбайт/с суммарный траффик всё-равно не будет...
Угу. С тремя eth. Каждый switched 100MBps.

> Кароче, ламаки, УЧИТЕСЬ и ставьте НОРМАЛЬНЫЕ системы под НОРМАЛЬНЫМИ
> ОС. А желательно, предварительно, воспользоваться предложеным мной в
> предыдущем треде способом лечения ручек гидравлическим кузнечным
> молотом...
Ну всех сразу и построил. Сиди, слакварист. На скольки машинах ты все руцями пересоберешь? Есть машины под предельную "вылизку" (и там я вылижу _что_угодно_ в меру своего _понимания_ и в малой зависимости от дистро), а есть массовка, потому что на N рабочих станциях в универе мне попросту влом все тонкой шкуркой часами шлифовать. Да и сервер должен управляться _быстро_ (пришел-глянул_что_у_нас_тут-обновил-ушел), закашшики тоже люди занятые =)

2All:
По поводу VIA: у меня комбинация Athlon на Chaintech 7AIA (KT133, 686A) в пределах 2.4.1preXX-2.4.2preXX порой давала проблемы, сейчас вот гоняю дома под 2.4.3. Правда, есть еще непонятка с дровишками от nVidia (этот вантуз, правда, таки имеет не совсем хорошую славу в комбинации с VIA)... 0.9-769, BTW.

Кстати, на CD к мамке шел модуль для встроенной CMI8738 (PCI sound) =)
Правда, дома у девелопера cmpci.o версии [45].x ведет себя лучше.

Народ, кто поделится впечатлениями о KT133+TNT2?

to gvy (*) (2001-04-16 21:50:07.0) . Ну парниша насмешил :)
>Угу. С тремя eth. Каждый switched 100MBps
И каждая отдает/принимает постоянно по 100МBps :)))))
Вот тут та тов. ROOT прав на все 100, суммарный траффик крайне редко
перелазит за 20МBps, посему он прав второй раз насчет intel-BX. Пока
альтернативы действительно нет. А "вылизовать" каждый раз машину не надо,
Не виндовс, один раз нормально сделал, потом тупа копируй хош с сидюка,
хош с винта. Все немного проще.

to gvy (*) (2001-04-16 21:50:07.0) . Ну парниша насмешил :)
>Угу. С тремя eth. Каждый switched 100MBps
И каждая отдает/принимает постоянно по 100МBps :)))))
Вот тут та тов. ROOT прав на все 100, суммарный траффик крайне редко
перелазит за 20МBps, посему он прав второй раз насчет intel-BX. Пока
альтернативы действительно нет. А "вылизовать" каждый раз машину не надо,
Не виндовс, один раз нормально сделал, потом тупа копируй хош с сидюка,
хош с винта. Все немного проще.

Не скажу насчет КТ, а вот с Apollo Pro133 (Ну не помню точно, мамка
MSI-6309lite) видел кажись в описании биосов что у них были проблемы с
NVidia, и что они их вроде пофиксили. И вроде бы с 4in1 тоже чего-то
было. Кроме того видел указание о несовместимости (для Apollo) на
www.ixbt.com для некоторых комбинаций.
http://www.ixbt.com/mainboard/via-chipsets-2k1.shtml
Хотя в обзоре не указывается, что это несовместимость
именно ЖЕЛЕЗА, а не конкретных версий драйверов/реализаций матерей.
Имел в руках такую комбинацию: MSI-6309lite + TNT2Pro. С последним
4in1 и последним же биосом и драйверами видеокарточки вроде пока
нареканий нет. Хотя тестировать жестко именно direct3D у меня времени
не было:( Да и опыта, в общем, тоже. А вот скачивать большой файл с
сидюка на винт мы не хотели со старым 4in1 хоть тресни (файл почти
весь компакт занимал). А с новым - вроде как на ура.

2gvy: А ты серваки на маздайке или на Шапке делаешь? Хм... Тогда всё с тобой понятно...
Слакварь - рулезная фича. И за ТАКОЙ наезд, особенно в свете проблем у Патрика тебе шею свернуть мало!!!
Сервера "вылизываю"??? Именно. Ставлю по минимуму Слакварь... В смысле - без десктопа и сервисов (демонов разных ;-) ). После чего выкачиваю из Инета и пересобираю все демоны, какие использую и ТЩАТЕЛЬНЕЙШИМ образом настраиваю. В результате достаточно обновляю свои знания и случаи "я забыл уже" или "это новое, вообще не знаю..." в моём случае крайне редки... И сервакам на пользу - аптаймы (если с электричеством траблы не критичные) по полгода есть...
Про UDMA5 и сети по 2..31*100Mbps ;-). Можно, конечно, ежели ты такой крутой... Вот только напомнить надо, что свичи максимум (?) на 32 порта бывают... Соответственно, тебе надо ещё этак МНОГО портов на связь между свичами потратить и, опять же, неоптимально много тех самых свичей купить. Всё это выльется в ТАКУЮ копеечку, что ГОРАЗДО проще разбить сетку на несколько рабочих групп, держать несколько файл-помоек (а то и просто Lotus Domino Server'ы поставить или любую другую систему электронного документооборота ;-) ) и продумать систему взаимодействия. Получишь кластерное решение проблемы, обеспечивающую для конечного пользователя ту же производительность, но более ДЕШЕВОЕ и более устойчувое к сбоям.
А то держать всё (у тебя ТАК много народу? ;-) ) на одном серваке более чем глупо - не приведи господи упадёт, ВСЯ твоя контора без данных останется, а ты, соответственно, окажешься уволенным по статье "несоответствие занимаемой должности".

Dimagog wrote : >А вот лучше скажите, у кого Linux нормально работает на KT133A. У меня . Именно на Эпоксе и именно на этом . С шестисотым камнем , 133 такованной памятью . Видео - GeForce 256 . Audio - SbLive! , ТV на bttv 868. Из операционок на этой же машине жили или тестились следующие : Всевозможные линуксы , SuSe , RH , MDK , ALT . В данный момент стоит Spring 2001 c altовским 2.4.2 . Они его так хорошо собрали что я его даже трогать не стал . В разное время обитали FreeBSD , OpenBSD , QnX , BeOS . Нигде проблем не было (кроме моих кривых рук :) ) . Виснет машина раз в пол-года (виндозой не пользуюсь) , что является показателем того что кулер джифорса надо очистить от никотиновых и каннабисных смол . :)