Разработчик Raspberry Pi дал интервью «Компьютерре»

Для глонасса в рф сша поставляют space/military электронику

А что же по жизни жалуются «хрен нам, а не милитари»?

Хотя это не объясняет того факта, что я (как частное лицо) не могу купить самый тривиальный BeagleBoard или USRP из первых рук.

Чо-то я тоже против того, чтобы во что-либо, связанное с обороной и ключевыми системами жизнеобеспечения, ставить что-либо, отличное от «сделано ваней на коленке»... Ну, так, рудиментарная память предков шепчет...

Это другой вопрос. Размороженный снежный^W советский человек утверждал что «никогда низачто непродадут» приводя опыт 70-х.... в общем жизнь «в кольце врагов» до добра не доводит.

Когда я писал «никуда кроме как в этот самый глонасс» я имел в виду что не ставят не по каким то там высшим соображениям, а потому что качественная электроника дорогая. Вот и ставят индустриального уровня чипы. Того-же зарубежного производства в том числе.

А что же по жизни жалуются «хрен нам, а не милитари»?

Потому что

а) милитари и спейс чип/комплектуха стоит очень больших денег (в сравнении с). Но в том что денег нет виноват не верховный американский сотона а конкретный Иванов А.А. Угадайте теперь, кого проще обвинить в том что «милитари нет»? Реально ответственного Иванова А.А. на чорном жипе и с корочками, или мировую закулису которая обижает русских людей?

б) Что касается именно сша (а не других стран, подчеркиваю!) то там разрешен экспорт в РФ хайтех товаров двойного назначения, если эти товары будут использованы в мирных целях. Более того, тот же глонасс, видимо вследствие договоренностей с сша, считается «мирного назначения».

Существует специальна комиссия рф-сша которая ставит штамп что проект мирный. Препятствий со стороны сша в проставлении этого штампа нет.

Другое дело что дорогие рассеяторы с корочками (и без) такого человека, что тот штамп захочет получить, - сожрут без соуса, тут же. Но тут опять же не мировая закулиса - а родные братушки на чорных жипах с корочками которые главные распространители мифа «в кольце врагов». Который миф потом остальные граждане с гордостью и повизгиванием транслируют.

Хотя это не объясняет того факта, что я (как частное лицо) не могу купить самый тривиальный BeagleBoard или USRP из первых рук.

Частные лица никогда никого в РФ не волновали - их нет. Идите работать на Государя-Императора в Государственные Учреждения. Как это делают все Настоящие Люди. И будет вам и милитари и спейс, и Родина и Победа. Не будьте бездуховным антиправительственным антинародным антицерковным хипстером, который чтото там наколенке ваяет. Родина ждет тебя, юзернейм.

не могу купить ... USRP из первых рук.

А почему тут не сказано что они в РФ не продают?

http://www.ettus.com/legal/export-compliance-information

Другое дело что дорогие рассеяторы с корочками

Так, блин, и затевается передача разработки с производством в частные руки исключительно ради ликвидации государственных маразматических механизмов.

А тут, комиссии, штампы... Даже если с обеих сторон все будет работать идеально (что невозможно по-определению), это равносильно чугунному ядру на ноге.

А то ведь так и в Китае выгоднее закупать платы с референсным дизайном из даташита, после чего дорабатывать напильником...

Идите работать на Государя-Императора в Государственные Учреждения.

Там свои тараканы, сиречь 94-ФЗ.

вы бы юноша поискали кто и кому сказал «нет царского пути ....», а все ваши садо мазо фантазии от .... женится барин вам надо :)

вы бы юноша поискали кто и кому сказал «нет царского пути ....»,

Тут происходит замена оригинального значения значением придуманным конкретным Пупкиным А.А. Не надо, гражданин Пупкин А.А. приписывать свой смысл фразам великих, а потом использовать ее в качестве «свидетельства авторитета». Вы - никакой не авторитет :D

а все ваши садо мазо фантазии от .... женится барин вам надо :)

Это у вас все про труд и пот, безо всяких намеков с моей стороны. :D Так что квалифицировав мои под**ки как садомазофантазии вы все о себе тащемта рассказали - как именно вы свое общение с детьми рассматриваете :D

1. ты же пионер про розги тут распинался и прочий бсдм

2. фраза каноничная, или ты ее только по французки осилил бы? думаю что нет :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Царская_дорога

собственно вот.

Проект технологически ничем не сложен. Что мешало простому белорусу разработать аналог и заказать в китае.... аааааа как и всякому танцору, яйца? :D Ну тогда какие претензии к британским ученым? :D

ну ты тупой :)

1)весь проект технологический построен на допуске крупной конторы тесно сотрудничающей с британскими учеными к мелкому опту свой продукции.

2)не технологическая составляющая --- тупой пиар - «самый маленький компьютер и смотрите как он hd картинку крутит»

1)весь проект технологический построен на допуске крупной конторы тесно сотрудничающей с британскими учеными к мелкому опту свой продукции.

То есть проект - не технологический и белорусам ничего не мешает....

2)не технологическая составляющая --- тупой пиар - «самый маленький компьютер и смотрите как он hd картинку крутит»

Каждый раз смотрю и удивляюсь - куда не плюнь, бездуховный западный пеар камня на камне не оставляет от достижений живущих в кольце врагов индивидумов. Это не потому что они в областе пиара как дети малые, это потому что пеар111 :D

трололо! :) кто ж даст «последнему диктатору» в мелкий опт брать партии кристалов?!

1. ты же пионер про розги тут распинался и прочий бсдм

Вы свою цитату дайте почитать человеку, не под действием труда и пота, ага.

2. фраза каноничная, или ты ее только по французки осилил бы? думаю что нет :)

Прочитав что пишет англоязычная википедия на тему царской дороги нашел что речь идет только о price of close attention.

Но так то кончено , традиции бдсм^W труда и пота велики и обильны в древней человеческой культуре. И розог еще , да :D

трололо! :) кто ж даст «последнему диктатору» в мелкий опт брать партии кристалов?!

Трололо. Как я понимаю расеянам тоже не даст, да? :D

[я просто оставлю это сдесь :)]

КТ: Сильно ли помогает иметь своего человека в Broadcom?

Маллинс: Я бы сказал, что это главное. Без одобрения Broadcom мы бы никогда не смогли купить этот чип в тех количествах, которые нам нужны. Мы покупаем по несколько тысяч, но в Broadcom о таких количествах обычно даже не разговаривают - их интересуют только миллионы.

Как я понимаю расеянам тоже не даст, да? :D

читал я твои сказочки :) все мы помним историю попытки купить современное производство «хоть чего нибудь» россиянами на этом самом «западе» :)

жги дальше! трололо :)

[я просто оставлю это сдесь :)]

Баян :D

никогда не смогли купить этот чип в тех количествах ...

Вы сейчас будете утверждать что с другим чипом другой компании никак бы не получилось?

Вы свою цитату дайте почитать человеку, не под действием труда и пота, ага.

собственно именно так юноша диагнозы и ставят :)

когда человека начинает переть про какие то телесные наказания и педофилию от простого напоминания что каждый пионер должен много и упорно учится прежде чем чего то добится и «царской дороги» (дороги без личного усилия и труда) нет ...

это молодой человек уже того, диагноз намечается. :)

Баян :D

что уже говорили, а тебе «все божья роса» ? :) ну ты прости, не прочитал полное собрание высказываний Васипупкина :)

Вы сейчас будете утверждать что с другим чипом другой компании никак бы не получилось?

тебе _сам_ автор поделки сказал что это _главное_.

читал я твои сказочки :)

Я ваши криогенные баллады только начал читать.

все мы помним историю попытки купить современное производство «хоть чего нибудь» россиянами на этом самом «западе» :)

Вы Брежнева на мавзолее еще помните, только вот насколько хорошо - еще вопрос: альцгеймер не тетка. Современное оборудование поставлялось еще на заводы ссср, в том числе и не имеющее аналогов, а уж в РФ с этим еще проще.

жги дальше! трололо :)

Когда аргументы заканчиваются начинаются обвинения в троллинге ....

что уже говорили, а тебе «все божья роса» ? :) ну ты прости, не прочитал полное собрание высказываний Васипупкина :)

Батенька, я статью по ссылке читал. :D

тебе _сам_ автор поделки сказал что это _главное_.

Фейспалм. Заморозка разрушила мозг.

Автор сказал что именно для его конкретной поделки выпускаемой в конкретном месте это главное. И неудивительно. Автор делает изделие на базе чипа конкретной компании. Которая мелкими партиями не торгует и вообще незамешана. Но зато сильно связана с Кембриджем, на уровне того что тут называлось «базовыми кафедрами».

Когда аргументы заканчиваются начинаются обвинения в троллинге ....

ага и в педофилии :)

Вы Брежнева на мавзолее еще помните, только вот насколько хорошо - еще вопрос: альцгеймер не тетка. Современное оборудование поставлялось еще на заводы ссср, в том числе и не имеющее аналогов, а уж в РФ с этим еще проще.

Тебе то чем генсек не угодил? :)

через левые фирмы и креи и ваксы ввозили... ты что хочеш сказать что комиссии по контролю не было? ну ты нахал :)

не поставлялось, а _крали_. если кто то что то современное поставлял польстившись на большую переплату были санкции от большого брата.

а «покупку» Опеля конечно можно объявить не поражением а победой :) http://www.gazeta.ru/comments/opros/3281333.shtml

Батенька, я статью по ссылке читал. :D

ну тогда про прозрение какой гениальной схемы этого проекта ты плел?!

Проект основан на тупом мелком опте того что положено миллионными партиями закупать.

И это _весь_ секрет проекта.

Без этой самой конкреной дружбы с конкретным производителем никакой конкретной поделки не было бы.

Все твои «прозрения» из разряда «сидел брежнев на мавзолее и всем х... показывал» :)

собственно именно так юноша диагнозы и ставят :)

Нет батенька, так только в энторнетах троллят. Причем неумело.

это молодой человек уже того, диагноз намечается. :)

Да нет, это мы просто вас, жертву империи зла и карательного образования, от стокгольмского синдрома лечим. :D

когда человека начинает переть про какие то телесные наказания и педофилию от простого напоминания что каждый пионер должен много и упорно учится прежде чем чего то добится и «царской дороги» (дороги без личного усилия и труда) нет ...

Панимаете в чем дело, я довольно долго учился, но вот от этого процесса пот у меня никогда вообще не выступал. Как и у преобладающей части учащихся - не занятых в обучении в армии или там в физкультуре. :D

И ни труд ни упорство так не воспринимались, как описанные у вас труд и упорство. Точно так же, например, как труд не воспринимается прогулка по приятному пейзажу в хорошей компании или там как упорство не воспринимается поедание ведра мороженого. Хотя формально и то и то - труд и упорство. Но на деле - это не труд - это удовольствия :D

Как «труд111» и трудность же обучение воспринималось только одном единственном случае - когда возникала ситуация в которой был сплошной феспалм, от преподавателя до методик и учебных пособий. Что впрочем нередко в системе где постулатом является обязательность «труда пота упорства» - если ученики все равно будут трудится - зачем облегчать им задачу?

Если же мы говорим о «труде упорстве и поте» иносказательно, тогда почему вы плетки не воспринимаете иносказательно? Снимите уже крестик или таки наденьте трусы.

через левые фирмы и креи и ваксы ввозили... ты что хочеш сказать что комиссии по контролю не было? ну ты нахал :)

а) Комиссия по контролю была в_США. Я понимаю что других стран в мире нет - только сша, ссср и бунтустаны.

б) до Джексон-Веника ввозили все безо всяких комиссий. Это же был эпический фейл генсеков, этот джексон-веник. Но в принципе все замечательно - дебилам проще стало «вкольцеврагов» петь :D

не поставлялось, а _крали_. если кто то что то современное поставлял польстившись на большую переплату были санкции от большого брата.

Ну например на заводе Камаз половина оборудования, как пишут враждебные голоса, была импортным. Про Ульяновский авиазавод(который почти закончили как раз перед самым развалом ) мне вообще участники рассказывали что там иностранным было почти все кроме особо простых вещей. Интересно это все монтировали - перегораживали цех полотнищами плотной ткани, и буржуйских спецов водили к «их» станку. Секретность типа, бугога.

а «покупку» Опеля конечно можно объявить не поражением а победой :) http://www.gazeta.ru/comments/opros/3281333.shtml

Что *кроме* покупки опеля вы можете предъявить? Импорт оборудования - одна из главный статей нашего импорта. Многочисленные промышленные предприятия по всему миру таки скуплены.

Вы утверждаете что один распиаренный случай опеля, это происки врагов. А почему не очередной фейл главроссиянчегов и их детишек которых обычно ставят на подобный не особо важный проект? Ведь очевидно же, что про**б в нашей стране таким как вы ребятам проще объяснять тем что русских людей обидели, да ? :D

Предъявить же что-то тому кто реально виноват кишка тонка и просто мозга нехватает - это же надо не в схемках електронных разбиратся, бугога. Вот и сублимируем про кольцо врагов.... :D

Да нет, это мы просто вас, жертву империи зла и карательного образования, от стокгольмского синдрома лечим. :D

О! Их уже двое (С) , нет точно диагноз :) трололо, да еще больное :)

[тут был пионерский бред]

1. мозги без _напряжения_ не развиваются. о каком «облегчении задачи» бредите юноша? если нет нагрузки превышающей пороговую никакого развития не будет. от того что читаешь только то что легко и приятно умнее не станешь. или у вас (вас ведь уже как минимум двое :) и «онанизм развивает организм»? любой труд неприятен, а работа над собой поставленная в систему неприятна вдвойне. иначе тут кругом давно бы реализовавшиеся гении стадами бегали. посиди порешай задания в книжках которые читаешь, сразу пот появится :)

нет, есть конечно психические отклонения позволяющиеся концентрироваться над чем то с недетской силой :) даже вон «в мире науки» как то обсуждал: на каких колесах «британские ученые» предпочитают сидеть :) но это не наш путь я (все еще :) надесь?

3. мозг в покое потребляет энергии в 10 раз больше чем другие ткани тела человека. суммарно 20% набегает от суточного расхода энергии. если это не расход, то что тогда расход? ( хватит короче нашему юному пупкину плести аналогии в которых он ни ухом ни рылом :)

2. все учебные программы и учебники давно написаны. что такого нанотехнологического вы мечтаете привнести пусть не в школу, а хотя бы в вуз?

учи матчасть пионер

1. http://en.wikipedia.org/wiki/CoCom

2. ты в неадеквате :(

а) сначала кричишь что все было привезено и в тайне смонтировано (кстате ваксы тоже народ чуть ли не в масках аля`зорро приходил чинить :)

б) потом кричишь что никаких «врагов» препятствовавших все купить легально просто не было :)

3. ну почитай что пишут западники http://inosmi.ru/world/20090911/252516.html как видишь при всем желании непризнавать политикой так и прет. Поставка вертолетоносцев в разукомплектованном состянии тоже «провал чиновников»? Ты лучше скажи что удалось купить росиии? ну хоть что то назови? только не надо про заводы бытовой электроники распаковывающие поставляемое из китая (снимают внешнюю тару а внутри уже коробки на внутренний рынок с российской маркировкой :)

ты реально думаешь что не хотят купить за фантики зеленые от нефти и газа хоть что то современное?

О! Их уже двое (С) , нет точно диагноз :) трололо, да еще больное :)

Нас - не двое. Нас - все прогрессивное человечество :D

1. мозги без _напряжения_ не развиваются. [бред поскипан]

Вы наверное тренер по бодибилдингу (или человек в котором армия оставила неизгладимый след), который случайно, по необходимости, стал человеком рассуждающем об образовании?

о каком «облегчении задачи» бредите юноша?

Не знаю. Вы придумали мою цитату - сами себя и спросите что она значит.

любой труд неприятен, а работа над собой поставленная в систему неприятна вдвойне. иначе тут кругом давно бы реализовавшиеся гении стадами бегали.

То есть образование есть насилие над собой. Адова у вас и ваших детей наверное жизнь.

посиди порешай задания в книжках которые читаешь, сразу пот появится :)

Вы таки будете утверждать что у вас от учебы появляется пот? ... я бы хотел этот момент зафиксировать. :D

3. мозг в покое потребляет энергии в 10 раз больше чем другие ткани тела человека. суммарно 20% набегает от суточного расхода энергии. если это не расход, то что тогда расход? ( хватит короче нашему юному пупкину плести аналогии в которых он ни ухом ни рылом :)

Подход к мозгу как к мышце продолжает радовать зрителей.

2. все учебные программы и учебники давно написаны.

Фейспалм... Вообще говоря в нормальных странах и программы и учебники постоянно пишутся и переписываются... Более того если сравнить что происходит в любом более менее среднем штатовском вузе с аналогом из россии, то все про вас лично становится понятным :D

что такого нанотехнологического вы мечтаете привнести пусть не в школу, а хотя бы в вуз?

Батенька, ну это совершенно бессмысленно с вам обсуждать, в вашей парадигме образования как ононизма^Wнасилия над самим собой. Вы в кольце врагов боретесь с наймитами мирового империализма НАТО. Продолжайте в том же духе, я тут чисто поржать.

Вы наверное тренер по бодибилдингу

После полугода регулярных тренировок бодибилдинг начинает приносить кайф. Равно как и улучшившаяся оценка окружающими тебя.

ну что трололо :) спрыгиваешь со слов своих? или это писал твой «воображаемый друг» Прогрессивноечеловечество? :) ты мальчик один то хоть что то сделать можешь?

ну иди «кушай мороженное», хотя о чем я :( пионер и с этих слов спрыгнет :)

Вообще говоря в нормальных странах и программы и учебники постоянно пишутся и переписываются... Более того если сравнить что происходит в любом более менее среднем штатовском вузе с аналогом из россии, то все про вас лично становится понятным :D

это толи в аналы, толи из аналов, но ты хорошо выразил :) значит так прямо и переписывают все определения в учебниках на западе и программы предметов? ну ты сказал :) это надо запротоколировать, пока опять клиент не спрыгнул :)

мне так запомнилось совсем другое, читая западные учебники я впревые увидел когда _все_ что то стоящие учебники не то что имеют по 12-20 состоявшихся изданий, так еще и авторство по наследству от почивших первоавторов переходит :) по 30-40 лет учебное пособие переиздается.

давай раскажи мне еще про «мавзолеи», про остальное ты явно слаб. я вообще теряю уверенность что ты окончил школу :)

1. http://en.wikipedia.org/wiki/CoCom

А вы читали что «CoCom compliance» в сша(у главного его проводника) была достигнута при помощи AECA? Который оказывается был принят в 1976 году?

Дело не в кокоме а в том что с момента появления кокома ссср регулярно срался с развитыми странами. И дело закончилось тем что рамочные соглашения довели от бумажек до реальных ограничений и начали их применять.

а) сначала кричишь что все было привезено и в тайне смонтировано (кстате ваксы тоже народ чуть ли не в масках аля`зорро приходил чинить :)
б) потом кричишь что никаких «врагов» препятствовавших все купить легально просто не было :)

Феспалм. Оно там в тайне монтировалось не потому что купить не могли, а что бы буржуи монтажники, црушные шпионы, не нарушали «секретность». Такой бюрократический бред. Ведь с одной стороны авиазавод «секретный», и никаких иностранцев быть не должно. А с другой стороны - почти все оборудование сложнее коврика под дверью - иностранное.

3. ну почитай что пишут западники http://inosmi.ru/world/20090911/252516.html
2. ты в неадеквате :(

Бросайте читать иносми, это ресурс поедающий мозг.

как видишь при всем желании непризнавать политикой так и прет.
Ты лучше скажи что удалось купить росиии? ну хоть что то назови?

В вашей же, б*&**ть статье , которую вы приводите как пример того что «русским ничего не продают1111» написано: «В то время г-ну Дерипаске принадлежала доля в Magna»(C)

Вы настолько ушли в ваш фанатизм про то что «в круге врагов» , что уже читать разучились.

Поставка вертолетоносцев в разукомплектованном состянии тоже «провал чиновников»?

Вы умолчали о том что

а) в РФ огромное лобби ВПК против вообще покупки этих самых ***носцев
б) в РФ еще большее лобби на тему поставки для них оборудования.
в) «Франция передала российской стороне все интересовавшие её технологии, в том числе систему SENIT-9»(С)

То есть лобби впк победило и ***носец будет поставлен разукомплектованным.

После полугода регулярных тренировок бодибилдинг начинает приносить кайф. Равно как и улучшившаяся оценка окружающими тебя.

Хммм. То есть тренер из него тоже, получается, хреновый.

1. до 1976 как я понимаю было достаточно просто не продавать в страну с которой почти началась война.

2. http://en.wikipedia.org/wiki/International_Traffic_in_Arms_Regulations оно все еще работает, несмотря на все писки об отмене кокомовских ограничений. читайте там пишут конкретные примеры. более того в этой херне зарегестрированы все кто что то вывозит и кто покупает вывезенное для контроля за реэкспортом.

о чем все сказки тогда о свободной закупке чего пожелаешь?

3. а зачем тогда ремонтники всяких креев свое лицо прятали? :) от наказания за реэкспорт прятались, больше не отчего.

у тебя что список есть что за станок на тот авиазавод поставили? и ты готов ответить, что этот станок был типа «самым самым», а не 15 летней давности разработки?

4. откуда какие то фантазии о «врагах», «окружении»? пересидел на форумах политических? «урановый наконечник имени шварцкопфа» нанес рану? :) ну так это твоя рана юноша. я такое читаю раз в месяц.

а Иносми это переводы реальных статей написанных людьми котрых с трудом можно записать в агенты кеджиби :) Что ты имеешь против писак западных, они врут? :)

5. речь идет не о доли, а о владении фирмой за которой пул технологий и патентов. вот и посмотрели: доля в магне + доля сбербанка :) да чего гадать? --- _не_продали_ несмотря на мощнейший нажим немцев. отрицать глупо, слишком явное трололо получается.

То есть тренер из него тоже, получается, хреновый.

Бодибилдинг это не ремесленный цех типа общности российских учителей. Тренируются люди обычно добровольно.

... спрыгиваешь со слов своих? ...

Вас удивило что я пишу во множественном числе? Я пояснил вам, что со мной - все прогрессивное человечество ;D

или это писал твой «воображаемый друг» ... [абырвалга поскипана]

Судя по объемам поскипанного, вы начинаете терять контроль над собой.

это толи в аналы, ....

Я и говорю - теряете контроль над собой, скоро будете нечленораздельно выражаться.

значит так прямо и переписывают все определения в учебниках на западе и программы предметов?

Слово «все» в моем посте не было - это опять у вас приступ функциональной дислексии.

В университетах учат актуальному научному знанию. Что бы это проделать, нужно постоянно изменять содержимое учебников, что бы этому знанию соответствовать. Промышленность и вообще экономика постоянно меняет свои потребности в кадрах. Это приводит к тому, что меняется ожидаемое от тех или иных профессий/специализаций, а так же появляются новые. А это, в свою очередь, приводит к тому что должны меняться учебные программы.

Конечно может так выйти что «учебники 40 летней давности» в подавляющем большинстве случаев во всем университете. Но это значит

а) потребностей в других знаниях в экономике/производстве нет. Это свидетельствует о том что происходит деградация, экономика в развале.

б) потребность есть, но университет в опе и не выполняет своих функций.

Ну или оба случая вместе.

мне так запомнилось совсем другое, читая западные учебники я впревые увидел когда _все_ что то стоящие учебники

Естественно вам запомнилось совсем другое. Учебник переиздаваемый 30-40 лет скорее всего очень похож на советский учебник. А другой учебник вы просто оценить не в состоянии. «стоящий» == «как вас учили».

не то что имеют по 12-20 состоявшихся изданий, так еще и авторство по наследству от почивших первоавторов переходит :) по 30-40 лет учебное пособие переиздается.

Для отдельных областей знания, довольно узких, это вполне возможно.

Вита Ностра Дьяченок + Анафем Стивенсона ( тренд у них что ли про bending мозга цитатниками мао?)

вы (во многом правы) однако очень прошу - различайте пту ( в которых при смене модели станка НЕОБХОДИМО менять весь курс обучения станкупользования) и университет ( где формируют и помогают формированию целостного мировозрения)

да ты точно болен :) но смел :) после такого жидкого .... редко какой трололо решится продолжать :)

Ты что реально считаешь что на взлюбленном тобой западе кто то будет более 10 раз переиздавать что то что не приносит прибыль?!

И в каком «советстком учебнике» ты видел по 12 авторов? :)

ты лучше это --- посиди, пообтекай :)

и пока не напишешь примеры «программ и учебников» которые там (по твоим словам) меняются чуть ли не раз в год, я тебя «юного охотника на ведьм» за человека достойного траты времени не считаю. тоже мне, мозга нет (одно интеллектуальное «мороженное» кушал), и туда же. в антикоммунисты :). рылом не вышел (дикси)

1. до 1976 как я понимаю было достаточно просто не продавать в страну с которой почти началась война.

Тем не менее продавали. Но не из сша, в основном.

2. http://en.wikipedia.org/wiki/International_Traffic_in_Arms_Regulations оно все еще работает, несмотря на все писки об отмене кокомовских ограничений.

читайте там пишут конкретные примеры. более того в этой херне зарегестрированы все кто что то вывозит и кто покупает вывезенное для контроля за реэкспортом.
о чем все сказки тогда о свободной закупке чего пожелаешь?

Во первых отменили сам коком. Работает ITAR. Во вторых «кокомовские ограничения» отменили для РФ. Про кубы с северными кореями речь не шла.

Свернуть же ITAR - не выйдет. Вы еще предложите ФСВТС РФ свернуть, ага.

3. а зачем тогда ремонтники всяких креев свое лицо прятали? :) от наказания за реэкспорт прятались, больше не отчего.

Ремонтники всяких креев, если крей был закуплен в обход, были самой настоящей секретной гебней.

у тебя что список есть что за станок на тот авиазавод поставили? и ты готов ответить, что этот станок был типа «самым самым», а не 15 летней давности разработки?

Те кто там работал, утверждают что все было по самому последнему слову техники. Не, я конечно могу им не верить, а верить какому -то полусумашедшему хрену из интернета.

4. откуда какие то фантазии о «врагах», «окружении»? пересидел на форумах политических?

Я их воробще не читаю. А если бы такие как ты на ЛОР не набегали с таких форумов, так я бы и вообще молчал :D

«урановый наконечник имени шварцкопфа» нанес рану? :) ну так это твоя рана юноша. я такое читаю раз в месяц.

Это ты тут поешь про то что «ничего не продадут111» и так далее. Сокращенно эта песня называется «в кольце врагов»(С)(тм)

а Иносми это переводы реальных статей написанных людьми котрых с трудом можно записать в агенты кеджиби :) Что ты имеешь против писак западных, они врут? :)

Это переводы не всех статей западных сми, а статей тенденциозных, жестоко вырванных из контекста и очень часто каких нибудь аналогов газет анпилова. А иногда вообще не переводы - когда что-то особенно жестокое и беспощадное пишут - оригиналов найти не удается.

В результате статьи оказывают фееричное действие : буржуи спорят об одном - в россии статья воспринимается совсем о другом.

Я специально так какое то время проверял как получается «эффект иносми» - отслеживал статьи к источникам, изучал что пишут авторы этих статей. Смысл не просто искажается - обычно он не имеет ничего общего со смыслом который автор вложил в статью и смыслом который в статье прочитали буржуи.

5. речь идет не о доли, а о владении фирмой за которой пул технологий и патентов. вот и посмотрели: доля в магне + доля сбербанка :)
да чего гадать? ---

Но вы все равно гадаете.

_не_продали_ несмотря на мощнейший нажим немцев. отрицать глупо, слишком явное трололо получается.

Если не гадать а взглянуть в лицо фактам - то и в Опеле и в Магне была доля в фирме. Одну долю купить удалось а другую нет. При этом сделки других, не россиянских, инвесторов точно так же срываются.

Это все отрицать глупо, слишком явное трололо получается, но вы все равно будете.

Ремонтники всяких креев, если крей был закуплен в обход, были самой настоящей секретной гебней.

ну да, только больной каждого сантехника с лубянки будет считать агентом «кровавой гебни» :(

у тебя больное место антикоммунизм (ну или проамериканизм), тебя определенно надо лечить электричеством :(

Дело не в кокоме а в том что с момента появления кокома ссср регулярно срался с развитыми странами.

Не читай больше переводов с североатлантического. А то так ведь и до мягкопушистых США договориться с мягкопушистой Великтобританией под боком.

Кокомовские поправки поставили крест на интеграцию СССР в общемировое производство электроники. И еще несколько лет после распада СССР, работники из стран Варшавского договора сидели в отдельном огороженном сегменте корпоративных сетей тогдашних ИТ-корпораций.

Кстати, и кому от этого стало плохо? Свою-то электронику мы восстановим, а вот мир лучше уже не будет.

есть такая печальная вещ:

Американский иностранный легион.

мы сломали европу и гордимся этим.

посмотрим какой расклад будет следующие 8 лет :)

инь-панимаеш-янь.

опыт признали успешным , эксперемент остановлен (1953?1965?)

учитывая какой ща процент на пособии в европе сидит - отворяй ворота комунизм идёт.

«В то время г-ну Дерипаске принадлежала доля в Magna»(C)

О! Эти знаменитые одноразовые резиновые изделия №2 торговой марки «Рассейский Олигофгарх»! Что ещё г-н Дерипаска не продал свою долю акций magna «партнёрам» за символическую сумму 1 евро? Тогда следите за бизнес-новостями.

Не читай больше переводов с североатлантического.

А что читать? Эпический бред который несут 3.5 полусумашедших постсоветских человека? А почему?

Вы можете обосновать почему не надо верить североатлантистам, а надо верить нечленораздельным анонимам из рухнувшей нах*й страны? Из которой все умники сбежали как границы открыли?

А то так ведь и до мягкопушистых США договориться с мягкопушистой Великтобританией под боком.

Вы так говорите как будто это что-то плохое.

Кокомовские поправки поставили крест на интеграцию СССР в общемировое производство электроники.

А может крест поставили не кокомовские поправки а политика ссср декларировавшего своей целью установление всемирного коммунистического режима и физическое уничтожение капиталистов как класса?

ну да, только больной каждого сантехника с лубянки будет считать агентом «кровавой гебни» :(

Во первых не каждого, а того что в маске приходит на оборонный завод. Что уже скорее городская легенда а не реальность.

Вы же в качестве альтернативного объяснения предполагаете что это были какие то обычные ремонтники ... которые ходили в масках на секретных заводах потому что боялись кокома.... как некой магической силы? Вы реально вот именно это утверждаете, я вас правильно понимаю?

у тебя больное место антикоммунизм (ну или проамериканизм), тебя определенно надо лечить электричеством :(

Что в этом плохого (я просто спрашиваю)? Что плохого в антикоммунизме и

однако очень прошу - различайте пту ( в которых при смене модели станка НЕОБХОДИМО менять весь курс обучения станкупользования) и университет ( где формируют и помогают формированию целостного мировозрения)

Вы запутались в мифах образования. ПТУ в *этом* плане ничем не отличается от университета. Потому что «формируют и помогают» не конкретные курсы и учебники, а люди. Которые в личном общении ставят мышление, учат думать и формируют целостное мировоззрение.

Подмена этого процесса «фундаментальными учебниками которые 40 лет не меняются потому что идеальны» - злостная и непростительная профанация.

И, да, в РФ эта профанация - повсеместна. Иллюзию «целостного мировоззрения» в ВО РФ пытаются создавать путем зазубривания крупных выверенных массивов информации.

Получается,естественно, в лучшем случае такой аналог политрука - готов ответить некими зазубренными ответами либо сделать некие поверхностные выводы на основе этого самого массива знаний - воспринятого некритично.

По сути это не высшее образование - это ПТУ и есть. В РФ практически нет высшего образования как системного явления -есть высшее образование в индивидуальном порядке. Когда конкретные студенты интуитивно понимают что вся система - огромный мертвый монстр и конец света. А спасется каждый сам. Ну и если говорить о какой-то системности то это кое как присутствует в рамках УИРС-НИРС/аспирантуры.

как и всегда бывает в дискусиях - у нас с вами разные словари.

мне пофиг как зовутся нонешнии учебные заведения различного уровня .

я различаю пту( и не важно, начальное среднее или высшее) - в таковом учебном заведении прививают навык (алгоритм) обращения с инструментом.

и университет - что не обязательно но вомногом квадриум и тривиум ( конечно с поправкой на наш век)

из такого определеня почти любой втуз пту.

как и всегда бывает в дискусиях - у нас с вами разные словари....

В принципе я согласен с вашим описанием пту vs университет, тем более что лучше эту разницу все равно можно только очень длинно описать, согласовывая понятия.

Так вот, повторю изначальный тезис - целостность / фундаментальность и прочий тру-университет обеспечивают люди, а не учебники. То что учебники не переиздают переделанными каждый год - в основном экономическая и «инженерная»(тяжело написать хороший учебник) проблема. А не то что большинство учебников реально настолько неизменны.

Разбиение-расфасовка же знаний на учебники весьма искусственна, и является скорее следствием процесса организации обучения. Сам же массив знаний непрерывный. Если у нас университет активно реагирует на изменения в запросах общества (а он должен), если нет некой традиционной мегаструктуры - то и все эти изменения будут сильно менять программу конкретных курсов и конкретных преподаваьтлей - в штатах например так. Соответственно учебники будут меняться даже не от того что произошло изменение самих знаний (а это тоже), но от того что содержание конкретного курса конкретного препода может быть перетряхнуто даже в самом начале цепочки - у базовых курсов.