устранено зависание VDPAU при работе YouTube Flash Player

Джве недели ждал ...

Как быть из старой убунтой 10.04? Там нет для нее пакетов. Или как всегда в пролете.

Как быть со старой убунтой 10.04? Там нет для нее пакетов. Или как всегда в пролете.

AMD на данный момент очень благосклонна

Амд склонно... Амд - опенсорс... Амд то, амд сё. Что-то не вижу я результатов этой склонности. Я 4 года сидел на радеоне, из них 3 под линуксом. Я помню как паршивый каталист глючил везде гдето только можно, я помню как в kde, и прочих DE где был композитинг на огл, были жуткие артефакты, тормоза ресайза окон, вайн вечно не работал или надо было делать какие-то танцы чтобы та или инная игра запустилась на вайне с каталистом. Мой кориш с нвидией смотрел на меня о_О вот такими глазами, и не верил что оно так глючит. На нвидии же, вайн скакал хорошо, окна в kde ресайзились нормально, артефактов небыло, композитинг с огл не тормозил, и так далее. В последствии я не выдержал и купил нвидию. С тех пор я не мечтаю о новом релизе видео драйвера в котором починили все баги. С нвидией оно _работает_. Сейчас с усмешкой вспоминаю те времена, иногда ставлю атишку свою... Попробовал открытый драйвер - производительность в 4-6 раз меньше чем у каталиста, вешается от 3д приложений сложней glxgears(например CS или xonotic(nexuiz)). У теперешнего каталиста некоторые глюки остались до сих пор. Я ещё раз убедился, что сделал правильно купив нвидию. В чём профит склонности амд? Пилят 2 драйвер - с обоих толку чуть больше чем 0. Я не понимаю!

Сделал это и аватары пропали:

cd /usr/lib/adobe-flashplugin/
sudo perl -pi.bak -e 's/libvdpau/lixvdpau/g' libflashplayer.so

Аппаратное ускорение во флеш-плеере было включено. Никаких проблем при этом не наблюдал.

У меня GeForce 9, и я постоянно смотрю YouTube. Мне не разу не удалось воспроизвести баг, на который все так постоянно ссылаются. Мало того, у моих друзей то же GeForce, и они тоже ни разу не видели этот баг.

здесь итак ногаемс

Если ты не знаешь игр для линукса это не значит что их нет.

Я не хочу проверять достоверность твоих слов, но блеать практика использования nVidia дров (и в винде) говорит мне об обратном. Особенно в венде с невидией нет никаких проблем. А стало быть мне покуй на то как они кого то кидают или смеются.

устранено зависание VDPAU при работе YouTube Flash Player;

Yeah! Обновляюсь!

Как быть из старой убунтой 10.04? Там нет для нее пакетов. Или как всегда в пролете.

Вот плоды бубунта-way. А руками установить у бубунтоидов видимо навыков не хватает? А, ну, да! Этого делать категорически нельзя! Библия бубунтоидов гласит: «как только правоверный бубунтоид установит что-либо иным способом, чем проставить галочки в своём задрипаном „Центре приложений“, то в ту же наносекунду компьютер вероотступника будет испепелён, а сам он проклят.»

Я не понимаю!

А кто когда понимал красноглазых фанатиков?

А кто когда понимал красноглазых фанатиков?

Если-бы не, как ты болван их называешь «красноглазые фанатики», то переустанавливал-бы ты сейчас свою виндовс.

То красноглазые, но не фанатики. А фанатики только языком трепать умеют.

Как быть из старой убунтой 10.04?

Поискать исходники и попробовать собрать самому.

Попробовал открытый драйвер - производительность в 4-6 раз меньше чем у каталиста, вешается от 3д приложений сложней glxgears(например CS или xonotic(nexuiz)).

Да ладно, вполне нормально на нём xonotic играется. Где-то процентов на 30-40 медленнее, но какая разница, 200 fps у тебя, или 140?

Обычно в NVIDIA пропускали один или два релиза и не создавали RPM-пакетов

Они никогда не делали и не делают rpm.

AMD на данный момент очень благосклонна к своим клиентам и линуксу вообще.

Сомнительно как-то, у таких компаний не может быть ничего кроме финансовых интересов.

Невидия же уже много раз показывала себя. с наихудшей стороны.

А с какой стороны должна показывать себя компания, созданная для зарабатывания денег? На текущий момент основная причина интереса к linux - числодробилки на cuda.

Аватар рулит

Debian 6.0.5 Kernel 2.6.32 Nvidia 195.36.31 Gnome 2.30.2 Opera 12.02.1578

Синие человечки заполонили весь youtubе.

Ubuntu, браузеры FF, Opera, Chrome - синих людей никогда не видел.

можно подумать если сдохнут дрова для линукса, под бзд продолжат выпускать

Обновился. Полёт нормальный.

Это аватар!

>> Обычно в NVIDIA пропускали один или два релиза и не создавали RPM-пакетов

> Они никогда не делали и не делают rpm.

ftp://download.nvidia.com/opensuse

Всё делает сотрудник suse, просто договорились, что публиковаться они будут на сайте nvidia.

Глупо - у openSUSE своих хостингов полно. Драйвер пакетирует NVIDIA.

Этим занимается Stefan Dirsch, только сборка производится на приватном obs
https://build.opensuse.org/project/show?project=X11:Drivers:Video

Было бы похоже на правду, если бы совпадал список пакетов. ftp://download.nvidia.com/opensuse/12.1/x86_64/ http://download.opensuse.org/repositories/X11:/Drivers:/Video/openSUSE_12.1/x... И ещё один RPM, http://developer.download.nvidia.com/cg/Cg_3.1/Cg-3.1_April2012_x86_64.rpm.

Я же написал, сборка на приватном obs, а в opensuse build service даже сами драйверы не лежат, только spec, патчи, скрипты и прочее.

дело в том, что у меня максимум 9 фпс. 1680x1050, r600. На каталисте в менюшке 180 фпс, радеон - 30. В игре каталист - 30-40фпс, радеон - 1-9. Я бы с удовольствием сидел на радеоне и не покупал бы нвидию, т.к. меня устраивала моя атишка как железка, тока благодаря двум кривым драйверам от этой железки было мало толку.

Понял - буду проверять.

Драйвер пакетирует NVIDIA.

Это развеет все ваши сомнения: ftp://download.nvidia.com/opensuse/README

Мимо пакетного менеджера? Да вы, батенька, извращенец.

Вы просто не программист, очевидно. Тестовыве версии способны валиться от чего угодно и ничего страшного в этом нет. Помню у меня мастдайка улетала в страну вечной охоты из за неправильно указанного типа индексного буфера в приложении. Использовался stripe а указан был list. Ну драйвер атишный был так написан, потом его пофиксили.

А зачем через пакетный менеджер?

Спасибо за текст. Действительно, пакетирует не NVIDIA.

А зачем он создавался? Чтобы компилять и устанавливать через мейк инстал?

Ты не понимаешь. Нет ничего плохого в том, что валится тестовая версия.
Вся проблема в том, что существует принципиальная возможность такого завала.

Похоже это ты не понимаешь :) Ничего удивительного в таком поведении тестовой версии нет. Фактически валится сервер от запущеных на нем сервисов, что в этом удивительного?

Удивительного - ничего. Плохое - то, что этот самый сервер должен быть полностью изолирован от влияния юзерспейса, и если он не изолирован - это ошибка в проектировании, на которую я тут тебе и намекаю.

Это не ошибка проектирования, это очень стройный и логичный подход. Может давай все сервисы в ядро запихнем? А потом, когда у нас тестовый сервер завалится от пользюковских запросов будем всю систему откачивать. Я пример со своим боданием с драйвером привел не просто так. Это иллюстрация того как даже системный сервис падает от некорректного запроса. Ну тестовый он, что тут непонятного?

Ты опять уперся в тестовость сервера, не понимая главного.
Юзерский софт не должен иметь физической возможности уронить графическую подсистему ОС.
Не драйвер, а именно юзерский софт. В приведенном примере систему роняет именно юзерский софт.

А, я понял в чем проблема. Т.н. «графическая подсистема ОС» это тоже всего лишь программа, выполняющая запросы. Не важно от кого, от модулей ОС или от приложений. Удовлетворение этих запросов и есть главная работа сервера. Плохо написанный сервер может загнуться от некоторых запросов. А теперь к нашему примеру. Запускается Firefox, шлет тестовому серверу некоторый запрос от которого тот падает.

Юзерский софт не должен иметь физической возможности уронить графическую подсистему ОС.

Это достижимо лишь в случае когда юзерский софт не имеет физической возможности обратиться к «графической подсистеме ОС». Например, запущеный на твоей машине пасьянс не имеет физической возможности уронить иксы на моей машине. Так что в природе уже давно так как тебе всегда хотелось :)

На оффтопике файрфокс не может уронить графическую подсистему.
На макоси файрфокс не может уронить графическую подсистему.
Почему он такую возможность имеет на линуксе?

$ su
Password:
# sh NVIDIA-Linux-x86_64-304.43.run

Для установки, и

# sh NVIDIA-Linux-x86_64-295.40.run --uninstall

Для удаления. Почему бы нет?

Эх, мечты мечты. И где же тебя угораздило поюзать тестовые версии макоси и оффтопа? И в макоси и в оффтопике фаерфокс имеет возможность уронить что угодно, включая графику. Пример с глючным драйвером я ведь приводил. Был бы глючный десктоп можно было бы уронить и его. Кстати, хрюшу, когда я еще игрушками занимался, не редко клинило от всяческих графических приблуд которыми мы пользовались. Перечислять устану сколько косяков виндового десктопа мне тогда наблюдать приходилось.

И где же тебя угораздило поюзать тестовые версии макоси и оффтопа?

В интернетах.

И в макоси и в оффтопике фаерфокс имеет возможность уронить что угодно, включая графику

Не роняет. То есть вообще случаев таких неизвестно.

С фанатизмом не ко мне. Я уже приводил пример что роняет.

А у меня после обновления все очень поплохело. Ничего не двигается и куча ворнингов в логе иксов. GT-7300, OpenSuSE 12.1.

Серия драйверов NVIDIA 304.x Linux будет последней, в которой будут поддерживаться GeForce 7, GeForce 6 и более старые модели видеокарт.

Ура, можно не смущаясь использовать геометрические шейдеры, раз уж даже производитель забил на неподдерживающие их видеокарты.