Вышла новая версия открытого драйвера xf86-video-intel — 2.21.0

ну у меня xorg.conf вобще нет, например.

Так glamour несовместим с X-сервер 1.13.

да ладно, на радеоне он у меня еще как работает, правда сливает exa
http://openbenchmarking.org/result/1301196-RA-EXAVSGLAM64

Чем драйвер такой уж вменяемый? У меня блоб от nvidia работает как часы, на 3 машинах (FX 5600, 8600GTM, и какая то 420ая), ни одного нарекания нет

Эээ а YOBA игры под офтопом или linux? P.S. Сейчас интернета нет посмотреть, а интерес гложит.

Перевод труба шатал

Спасибо за полноценный ответ. Отсутствие сглаживания, это конечно жесть, хотя я и не его фанат. OpenCL, не столь нужно, но всё равно обидно. Хотя вспоминая ситуацию лет 5 из прошлого понимаю что встроенное видео сделало большой шаг вперёд.

Мало! Это слабее моего ноутбука пятилетней давность, это не в какие ворота не лезет.

жди Haswell, будет 9800GTX.

Немного оффтопика - а лараби загнулось еще до релиза?

Я не разбираюсь в железе, но не подскажите ли, интел - «игровая видеокарта»? если я допустим хочу, постримить крузисы в вайне в линуксах...

Не крузис, а сталка. И не интел, а ATI. Сможешь.

Xeon Phi

Так glamour несовместим с X-сервер 1.13.

 X.Org X Server 1.13.2
Release Date: 2013-01-24

[     9.779] (II) LoadModule: "glamoregl"
[     9.779] (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/libglamoregl.so
[     9.830] (II) Module glamoregl: vendor="X.Org Foundation"
[     9.873] (**) intel(0): Option "AccelMethod" "glamor"

ну у меня xorg.conf вобще нет, например.

Он и не нужен. Достаточно создать conf-файл в /etc/X11/xorg.conf.d

Уже интереснее, хотя я ожидал большего, ну правда.

За счет чего? Вся эта гонка вооружений держалась на миниатюризации, которая подошла в случае кремниевых технологий к своему логическому рубежу в районе 45-32 нм. Теперь либо мощное, горячее и жручее, либо слабое, холодное и экономное. Только так.

Спорный вопрос насчёт логического рубежа, Intel в своём годовом отчёте публиковал свои планы по переходу на новый техпроцес. У них сейчас лучшие линии производства в мире, надеялся что они смогут во встроенку запихнуть что то уровня GTX 200.

Intel в своём годовом отчёте публиковал свои планы по переходу на новый техпроцес

Советую подучить матчасть, в частности, неоднократные заявления участников конференций разработчиков техпроцессов, среди которых имеется и Intel, о том, что все «нанометры» после 45 можно смело относить к маркетингу. Это особо не скрывается, но и не афишируется лишний раз. Но для примера могу сказать, что реальная детализация Ivy Bridge и Sandy Bridge одинакова, разница лишь в пространственном положении транзисторов, их поставили на бок, чтобы больше чипов вмещалось на вафлю.

Будьте так добры, киньте ссылочкой, очень интересно. P.S. Когда увидел заявления Intel про 10 нм к 2016 выложил кучу кирпичей.

Да не будет там 10нм, для этого вакуумный техпроцесс нужен, а им бабки вкладывать не хочется, потому что у акционеров недержание начнется и компании станет грустно. Потому померяют в другом месте, и скажут «10нм». Маркетинг - сила.
Почитать для общего развития - например, здесь.

Лараби переименовалось и релизнулось

Вот это открытие!!111

Спасибо, очень интересно почитать.