NVIDIA не собирается поддерживать CUDA и OpenCL для 32-битных версий Linux

Вроде иногда Игорь может использовать.

Это что за товарищ?

Хомяк видосики не кодирует?

Как то необходимости пока в этом не возникало.

В игрушки с physx не играет?

Ну, на Пару вроде таких игруль нет. Где еще поискать?

Партнерство тут не при чем. Просто 98% настольных компьютеров работает под управлением ос от микрософта и эппл. Вот и делают под то что популярно.

Тот, который тонет. Например, физический движок bullet с 2.80

я

Всё правильно делают. Не думаю что это для кого-то будет проблемой на самом деле.

Trine + еще куча.

Дело в том что им обычно за каждый пук платят, а тут им кто заплатит за поддержку ?

ОС свободны захотели сделали =)

Ну а в открытых драйверах будет? Опять Линусу придётся сделать им внушение? На мамином компе, к сожалению, их карта...

Как проект несвободный — так сразу крики о сложности поддержки больше чем двух архитектур и хорошо если двух ОС.

Потому что ЫНТЕРПАЙЗ. У них каждый погромист на зарплате.

На моем интеле это ни как не скажеться.

А причем тут невидия? Она не пилит нуво, какого лешего ей пихать туда свои технологии?

32-bit RIP.

почему все говорят о ненужности проприетарных и крутости открытых? Разве на Nouveau нативные игры не тормозят жутко?

А это уже вопрос к продажникам, кто плохо продает. Valve это не мешало :-)

Ничего не перепутал? Там не дают OpenCL и CUDA для x32, а не драйвер вообще. Пользователям оно вообще, обычно, нафиг не нужно.

под Linux уже реализовали поддержку physx? год назад разработчики nvidia на своём форуме писали, что её нет

Вот интересно, свободные проекты вообще не гнушаются поддерживать сразу 10n+1 архитектур и 5m+2 программных платформ, включая мобильные. Как проект несвободный — так сразу крики о сложности поддержки больше чем двух архитектур и хорошо если двух ОС.

Свободные проекты часто гонят шлак и этим гордятся.

Серьезные дяди и тёти выпускают продукт, который не стыдно предложить людям. А на это идут деньги и время. Но школию этого не понять.

Ага, а за свободные денег не платят и на запускаемость их никто не проверяет? Что за каша у тебя в голове.

Каша в голове у тебя, товарищ.

За свободные деньги не платят только фанатики или нуждающиеся в поддержке (ты много таких видел? сам платишь?).

Свободный софт почти никто и никогда не проверят. QA просто отсутствует либо рудиментарен. Баги, найденные пользователями, не фиксятся годами.

Ага, только работает при этом в лушчем случае на двух архитектурах.

не дают OpenCL и CUDA для x32, а не драйвер вообще. Пользователям оно вообще, обычно, нафиг не нужно.

Я про то и говорил. Драйвер х86 как был так и будет.

32-bit RIP.

Специально искал в треде подобное сообщение.

Там совсем чуть-чуть.

му*аки

Давно пора закопать.

Все правильно. Устаревшие платформы не нужны.

Смысл жизни в количестве оперативной памяти?

Долгое время мешало винда - ибо была и всем геймерам люба, они не видели Linux юзеров доолго (в частности из за вина) пока мелкомягкие не лажанулись ... (да и спасибо Каноникал за популяризацию линухи)

телефон

«поддержка 32-битной версии CUDA для ARM ... будет продолжена в полном объеме» Тем более, что и там в ближайшем будущем начнут вытеснять 32 бита, ARMv8 еще год назад был представлен..

роутер, стиралка

А зачем там CUDA? Там и невидела то нет..

Ждем Торвальдса, который врывается к ним в офис и показывает фак их главнюку.

Фашисты.

У генты есть и x32_32 - 64-битная система с 32-битной адресацией памяти. Тем людям, которые не видят преимуществ 64-битных систем на компьютерах с менее чем 4 Гб памяти, советую.

Получается, что стимОС будет только х64?

Кто же у них teslы покупать тогда будет?

> спасибо Каноникал за популяризацию линухи

Они не популяризировали его. Как был 1% на десктопах в 2004, в год её появления, так в 2013 и остался. Может быть рост остановился потому что самый популярный линукс - глючный глюкодром? На сайтах не про Linux пишут про Linux очень редко, например про успех Linux на Humble Bundle или хорошие продажи ASUS EEE PC с линуксом. Популяризации Ubuntu на сайтах не про Linux что-то не видно. А на сайтах про Linux и в журнале ХАКЕР писали бы о линуксе в любом случае, что успешно делали и до появления убунты.

Неприятно конечно, но своя логика есть. Те кто использует CUDU и OpenCL обычно ставят мощные карты в мощные компы, а там чаще всего 64 Bit. Хотя все равно не понимаю в чем профит? Экономия на тестировании небольшая будет. Может место на веб-сервере кончается?

> под Linux уже реализовали поддержку physx? год назад разработчики nvidia на своём форуме писали, что её нет

Есть бета-версия библиотеки. Она используется играми Trine и Trine 2. Reset говорит что поддержка софтварная.

какой кошмар, ну просто ужас.

Не нужно отказывается от поддержки не нужно и OpenCL (когда поддержка OpenCL там итак была из рук вон плохой) на 32-битных ОС. Ок.

А что в них собственно такого похого ? Коли у тебя на десктопе 2 гига рамы,то какая польза от x64 ?

ну и насплевать

ты. телефон, роутер, стиралка есть?

У тебя в роутере и стиралке видео от Nvidia?

Коли у тебя на десктопе 2 гига рамы

Зачем себя мучить?

Решение логичное. На рутрекере матлаб последней версии раздают только 64. Говорят, 32 ненужен. Хотя на офсайте есть и 32.

Вчера ставил «На посмотреть» Statistica 10. Минимальная ОЗУ 2 гига, рекомендуемая - 8 гиг.

CUDA и OpenCL будут недоступны для архитектуры x86 на Linux,

Да пусть они хоть где-нибудь будут доступны уже и желательно в человеческом виде, чтобы и правда ВСЕ работало, а то задолбало, каждую видеокарту выбирать по принципу «вот это будет работать, вот эта будет но не совсем, а вот это совсем не будет...»

Вот все бы так. Жду не дождусь, когда первым делом x86_64, а только на последнем месте x86_32. Почему до сих пор все приоритетом считают x86? Это же «прошлый век». Сейчас уже и процессоров то таких не найдешь в продаже. да, да, про говноатомы знаю, но за процессоры их не считаю, так, затычка для сокета.

Add: Отдельных лучей поноса достойна приоритетная поддержка x86_32 за необходимость держать сраный мультилиб для стима.

//желаю x86_32 скорейшей смерти. нвидия все правильно делает.

Телефон, роутер, стиралка используют CUDA?

А что в них собственно такого похого ? Коли у тебя на десктопе 2 гига рамы,то какая польза от x64 ?

То что страдают те у кого 8Гб рамы и больше, т.к. под x64 не все работает\выпускается до сих пор. стим как самый простой пример могу привести.

x86

Не нужно.