Gluglug X60 — первый одобренный FSF ноутбук

А я пожалуй куплю, недорого и дизайн мне их очень нравится.

Открыто же ржут.

Диагональ дисплея: 12,1"
видеокарта [текст не найден]
стоимость - 200 фунтов = 90.718474 килограмма

:-( :-( :-( почему все так плохо ? был бы дисплей 15'6 и стоил бы он на пару десятков кило дешевле - я бы вдул купил .

людей, которые за открытый софт, но ржут над открытым железом

Ты не понял. Дело не в открытом железе как таковом, а в конкретной реализации.

Что кошернее Trisquel или Gnewsense?

Давно заметил странную зависимость. Чем круче чел как айтишник тем слабее у него железо.

Да нет, если человек действительно крутой айтишник, то у него и зарплата соответственно как у крутого айтишника - не маленькая, и поэтому он без проблем может себе позволить дорогое железо

Дизайн, кстати, очень даже норм. По остальным пунктам согласен, бида.

Так Gluglug X60 и не дешёвое для такого говна.

На мой взгляд социальное АПУ от АМД смотрелось бы там куда правильнее. Поэтому будь я «камандировошным» юнитом - взял бы леново с обычным биосом.

я бы даже взял, но 3ГиБ рамы и С2Д не сурьёзно

У меня домашний системник core2duo с 2ГБ, покупал лет 5-6 назад, когда совсем сдох селерон-пентиум3. И просто так обновлять причин не вижу, хотя даже на ноуте железо сильно бодрее.

Швабодуны продолжали отставать от всего мира на двадцать лет.

Корпорациям давно надо нанять карательные отряды, чтобы ходили по домам и отвешивали люлей тем кто обновляться не хочет каждый год.

Все вами перечисленное существует в моей вселенной. Но мой взгляд на мир таков что виновным выступает автор программы управления прокатным станом, раз уж он умудрился написать своё творение так что оно зависит от проприетарных программ, патентов и особенностей комплектующих. Хотя по сути ему достаточно RS-232

Стоимость переписывания программы управления сопоставима с написанием новой такой программы

Вы купили прокатный стан без тех.поддержки со стороны написавшего программу управления ? Вы меня извините, но это ваши проблемы в таком случае.

Я реально не понимаю что за «стандартные комплектующие» рабочего АРМ, что могут так повлиять на программу управления прокатным станом. Который поставляется вместе со станом, и скорее всего является его неотъемлемой частью. Следовательно компания продавшая стан, обязана, подчеркиваю ОБЯЗАНА поставлять запчасти и производить поддержку. Если конечно покупали не полные идиоты.

Я прекрасно понимаю что в других примерах можно изобразить что то такое, но в данном конкретном пример - фейл. Бесконечный фейл.

Ты не понял. Дело не в открытом железе как таковом, а в конкретной реализации.

Да всё я понял. Тут как с софтом: не нравится, ну так сделай лучше.

А, извините, какая нафиг разница ? Прошивки WiFi сетевух, что в том же дебиане находятся в non-freе репе, они по твоему на CPU исполняются ? Ты уж, профессор, расскажи нам школьникам что да как в мире устроено

я, например, очень часто компиляю ядро.

https://github.com/ignatenkobrain/kernel-package

Что это за говно? RMS как и весь FSF сейчас работает по принципу «обосрем, но ничего не предложим». Зайдя только на сайт stallman.org понимаешь, в какое дерьмо ты попал, видя вот такие вот топики «Don't do business with Apple / Don't do business with Amazon / Don't use Skype / Facebook», а что у них есть то как конкурентноспособная альтернатива не похожая на гавно мамонта? Усирались они с андроидом, выпустили свою cвободную версию под названием Replicant и что? Только больной на голову станет ею пользоваться, ибо получилось не просто гавно, получилось крайне не юзабельное гавно. Только поливают все происходящее вокруг и суют себе анальные зонды, вот оно, ощущение свободы! Ну а продавать б/у ноутбуки с наработкой в 6-8 лет, такой высер могли придумать только FSF с RMS на пару.

Для идиотов и больных свободкой головного мозга самое оно.

что и следовала ожидать от человека с тэгом <apple>

Почитайте реальные истории инженеров работающих с такими станками - их в интернете полно. Вот например: http://habrahabr.ru/post/178099/

Эти реальные инженеры, разобрали промышленный, подчеркиваю, промышленный компьютер и не подумав обратится к производителю.

Какая часть промышленного комьютера попадает под описание «стандартные комплектующие», да еще выдающие сигналы в 5В, я лично хбз

Ну и опять же. Предположим вы меня частично убедили - где в таком случае открытые прошивки HDD и SSD из сабжа ?

Вы купили прокатный стан без тех.поддержки со стороны написавшего программу управления ? Вы меня извините, но это ваши проблемы в таком случае.
Я реально не понимаю что за «стандартные комплектующие» рабочего АРМ, что могут так повлиять на программу управления прокатным станом. Который поставляется вместе со станом, и скорее всего является его неотъемлемой частью. Следовательно компания продавшая стан, обязана, подчеркиваю ОБЯЗАНА поставлять запчасти и производить поддержку. Если конечно покупали не полные идиоты.
Я прекрасно понимаю что в других примерах можно изобразить что то такое, но в данном конкретном пример - фейл. Бесконечный фейл.
А, извините, какая нафиг разница ? Прошивки WiFi сетевух, что в том же дебиане находятся в non-freе репе, они по твоему на CPU исполняются ? Ты уж, профессор, расскажи нам школьникам что да как в мире устроено

ты либо дурачок, либо дурачок, не вижу смысла в диалоге с дурачком, прощай

но ржут над открытым железом?

Где ты здесь открытое железо увидел?!?

Где тут закрытое железо и почему оно закрыто?

В ноутпуках всё железо закрыто. У меня в системнике открыто и пыль не скапливается.

Где HDL-исходники железа, тупица? Где хотя бы даташиты?

А как же несвободные логотипы?

Что кошернее Trisquel или Gnewsense?

Кошернее Debian без non-free.

Невероятно натянутый аргумент, на гране фантастики...
Если хочешь собрать рабочее место из мусора то и винду придется ставить тех же времен и программу(которая, кстати говоря нифига не развивается, поэтому вероятность возникновения описанной тобой ситуации бесконечно мала).
За всех сказать не могу, но на нашем производстве, которое считается высокотехнологичным, для управления роботами используется вин CE 5, и все работает(конечно не идеально но все же) уже 6 лет. За это время ни у кого и в мыслях не было обновлять программу управления, либо ОС, не говоря уж о запиле драйвера! Для чего? Отдавать лишний раз деньги за лицензию?

Слишком толсто и уже не так смешно, как с прошивкой процессора, ты выдохся, проспись, может чо свежее придумаешь, посмешишь хоть тупиц вроде меня.

Повторяю вопрос для ничтожных школяток: где HDL-исходники железа и где даташиты? Без этого железо «открытым» называться не может по определению.

Какое железо является открытым: Intel Core или OpenRISC1200? Если Intel Core не является открытым, то почему собранная на нем система называется якобы «открытой»?

Я первым спросил - что ты подразумеваешь под открытым железом? Как вообще разграничить открытое железо от закрытого?

Если Intel Core не является открытым, то почему собранная на нем система называется якобы «открытой»?

Как бы тебе проще объяснить, просто считай что операционная система это и есть прошивка процессора.

Я первым спросил - что ты подразумеваешь под открытым железом? Как вообще разграничить открытое железо от закрытого?

Я ответил, только ничтожные школьники тот ответ вообще проигнорировали, поскольку умишка жалким ублюдкам не хватило.

Повторяю еще раз: открытость подразумевает воспроизводимость и независимость. Нет больше штеуда - заменяешь на камень другого производителя, следующего открытым стандартам. Нет ни одного производителя - воссоздаешь железо по HDL-исходникам, например. То же со всеми печатными платами, всем прочим железом. Есть открытые чертежи, есть все исходники, есть даташиты? Если этого нет, то железо открытым не является.

Пример открытого железа - Milkmist One. Сравни с топиком и пойми всю глубину своего убожества.

Как бы тебе проще объяснить, просто считай что операционная система это и есть прошивка процессора.

Не пытайся «объяснить» тот пидерастический бред, который булькает в твоей ничтожной башке, придурок. Ты выглядишь клоуном, когда пытаешься что-то «объяснять».

Повторяю для тупых - процессор Intel открытым не является, хоть ты опухни. Даташиты только под NDA.

Мы не фанатики. Получи порцию свинца и умри! (c)

открытым стандартам

Что это за стандарты, ну и как разграничить открытое железо от закрытого? Например ассемблер процессоров Интел и АМД открыт, программируй под них - нихочу, хочешь закрытое ПО, а хочешь открытое.

Milkmist One

А могу я повторить это дома? Какой профит от этого?

Повторяю для тупых - процессор Intel открытым не является, хоть ты опухни.

По каким таким причинам? Или ты под него программировать не можешь?

Насколько я помню, на ARM'ах нет аппаратной виртуализации ;) ipmi это сделать не помешает, но полный доступ к данным незаметно получить сложнее

Что это за стандарты, ну и как разграничить открытое железо от закрытого?

Ты невменяемо тупое и необразованное школоло.

Прочитай для начала хотя бы это: https://en.wikipedia.org/wiki/Open_source_hardware

Например ассемблер процессоров Интел и АМД открыт, программируй под них - нихочу, хочешь закрытое ПО, а хочешь открытое.

ISA может и открыта, а вот тот же сокет уже нет, ты не можешь вынуть Intel Core и заменить собственной реализацией.

А могу я повторить это дома?

Ты, конечно же, не можешь, потому что ты дебил. А я, например, могу.

Какой профит от этого?

Ну дебил ты, дебил. Не понимаешь.

По каким таким причинам? Или ты под него программировать не можешь?

Ты невменяем. Причем, безнадежно. Про воспроизводимость и независимость ни слова не понял, свинья?

Железо тоже свободное? А то Steam OS они не одобряют потому что Steam и дрова Nvidia - проприетарные, Debian они не одобряют потому что можно подключить несвободные репозитории, Fedora им не нравится потому что содержит несвободные прошивки, а ноутбук основанный на закрытых технологиях Intel, да ещё и, наверняка, позволяющий устанавливать проприетарные ОС - это да, замечательно. Столлмана на них нет.

А что означает название? Любимый гоблин Столлмана?

я, например, очень часто компиляю ядро.

Я только при обновлении, минут 20 на фоне никак не напрягают, как и в 2006 году.

Прочитай для начала хотя бы это

Ну я читал это, там сказано, что архитектура ибм писи открыта, закрыты только прошивки систем инициализации, которые люди успешно реверсят, ты своими словами скажи. :)

ISA может и открыта, а вот тот же сокет уже нет, ты не можешь вынуть Intel Core и заменить собственной реализацией.

АМД и ВИА заменяют своей, ты можешь запилить свою, дерзай!

Про воспроизводимость и независимость ни слова не понял

По-моему это вы не понимаете, о чем говорите. :)

Рассматривай это как концепт. Повертев этот ноутбук, можно понять, чего в опенсорце и в опенхарде (пока ещё?) не хватает и сконцентрировать усилия в этом направлении.

Ну и есть люди, которым просто хочется чего-то особенного. Почему когда кто-то покупает виниловый проигрыватель, ламповый усилитель и золотые провода, это считается нормальным, а когда предлагается ноутбук (кстати говоря, намного дешевле аудиофильской техники), который представляет собой шажок вперёд в направлении открытости и свободы, начинается усиленное калометание?

А ЛОР меня просто поражает. Вроде бы ведущий российский ресурс, посвящённый пони линуксу - а отреагировали на новость восемью страницами кала. Где был бы линукс и СПО вообще, если бы не RMS и FSF? Линус вон тоже во многом со Столлманом не согласен, но осознаёт его вклад.

Ну я читал это, там сказано, что архитектура ибм писи открыта, з

Не читал, тупица, ибо про писи там ни слова нет.

АМД и ВИА заменяют своей, ты можешь запилить свою, дерзай!

Ты невменяемое ничтожество. У них ДРУГИЕ, несовместимые сокеты. Даташит на сокет под NDA, придурок.

По-моему это вы не понимаете, о чем говорите. :)

Milkymist One я могу собрать дома. Могу улучшить дизайн и собрать что-то более мощное. Слабо сделать так же с топиком?

который представляет собой шажок вперёд в направлении открытости и свободы, начинается усиленное калометание?

Никакого «шажка вперед» нет, есть только еще более глубокое анальное рабство. А развивать по-настоящему открытое железо у них кишочка тонка.

Не читал

Вот сразу видно, что вы не читали, или перевести не смогли. И на вопрос кстати не ответили в связи с этим.

У них ДРУГИЕ, несовместимые сокеты.

Можете сделать свой и выложить схемы в интернет, кто против?

Слабо сделать так же с топиком?

Вы имели ввиду сабж?

Например ассемблер процессоров Интел и АМД открыт, программируй под них - нихочу, хочешь закрытое ПО, а хочешь открытое.

Но чтобы выпустить свой совместимый проц, за некоторые наборы инструкций нужно отбашлять интелю, либо выдумывать свои несовместимые аналоги всяких sse/avx и пытаться пропихнуть свою архитектуру хотя бы в gcc

Архитектура ибм писи открыта, можете развивать, флаг вам в руки. Если вам ближе процессоры на риск архитектуре, опенриск вам в помощь, в чем вопрос?

Вот сразу видно, что вы не читали, или перевести не смогли.

Цитатку приведи, гомосек. Нет там ни слова про PC.

Можете сделать свой и выложить схемы в интернет, кто против?

Именно так и делается открытое железо. Например, Milkymist One. Или даже Arduino.

А то жалкое говно, что тут обсуждают, открытым не является. Дошло, ничтожество?

Вы имели ввиду сабж?

С топиком данного треда.