SeaMonkey 2.26

Яблоподелка

CUPS - тоже. И что?

Заточенная под Safari

И что?

оно страшно разжирело и обросло горой костылей

Я вот не вижу. Я вижу быстрые браузеры и так далее.

CUPS - тоже. И что?

Ничего, с поддержкой принтеров под гнёй жопа. И не только потому, что драйверов нет.

И что?

Сварганить браузер с видением, отличным от концепции Safari, будет проблематично.

Я вижу быстрые браузеры и так далее.

На чистом Gecko браузеры не менее быстрые. Но их мало.

Ничего, с поддержкой принтеров под гнёй жопа. И не только потому, что драйверов нет.

Как работали, так и работают. Какие проблемы? Альтернатив-то нет, хех.

Сварганить браузер с видением, отличным от концепции Safari, будет проблематично.

Chrome, Opera его юзали. Отличные браузеры.

На чистом Gecko браузеры не менее быстрые. Но их мало.

Они не должны быть «не менее» быстрыми. Они должны быть более быстрыми, чтобы была причина на них переходить.

CUPS - тоже.

Я фигею от вас. А интернет тоже Джобс изобрёл?

Ничего, с поддержкой принтеров под гнёй жопа. И не только потому, что драйверов нет.

А что ещё? OpenPrinting DDK — единственно, что более-менее нормально сделали в рамках соответствующего проекта LSB.

отличным от концепции Safari

А что там за концепция?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Common_UNIX_Printing_System

Уже 7 лет сабж пилится Эплом.

А что там за концепция?

Ну определённая архитектура браузера - гуй, возможности, управление памятью, процессами, модульность, подход к рендерингу. И движок под это затачивается, хоть напрямую и не всегда зависит. Захочешь сделать не так, как в Safari - пострадает производительность или вообще костыли городить придётся. Патчи в сам Webkit делать не все браузероразрабы осиляют, да и не всё принимают.

Уже 7 лет сабж пилится Эплом.

Спасибо, кэп, он от этого стал яблоподелкой? Гламурненькой и с яблочком на тыльной стороне? :-)

Альтернатив-то нет, хех.

А у Webkit есть.

Chrome, Opera его юзали. Отличные браузеры.

Opera не успела. Алсо, если Хромог отличный браузер, то я ванилько.

Они должны быть более быстрыми, чтобы была причина на них переходить.

У тебя к браузеру только один критерий?

Захочешь сделать не так, как в Safari

Например? Обычно движок используют как раз с минимальными модификациями — что вебкит, что геко.

Запарили уже. CUPS не яббл сделал.

Вебкит вообще-то тоже.

Я тебя огорчу: webkit - это гуглоподелка, а не ябблоподелка.

И много яббл там понапилил по сравнению с тем, что было до него?

Если копнуть настолько глубоко, то вебкит вообще команда KDE сделала, но назывался он тогда KHTML.

Ну так в том и проблема, что движок не трогают, а костыли лепят поверх. Вот не заточено двигло, например, под переключение стилей на лету - лепи костыли...

Если копнуть настолько глубоко, то вебкит вообще команда KDE сделала, но назывался он тогда KHTML.

Ты мне хочешь об этом рассказать, да? :D

Я для него багфиксы писал, когда он ещё так назывался.

Aceler> Ты мне хочешь об этом рассказать, да? :D

По сути именно это я тебе и написал ;) Поздравляю с семантической рекурсией.

Я тебя огорчу: webkit - это гуглоподелка, а не ябблоподелка.

Вот беда.

Давай я тебя огорчу: жил-был движок KHTML в KDE3. Его взяла Apple, добавила в него специфичные патчи, не принятые апстримом, и запустила собственный проект.

А гугл появился года через три.

P.S. Кстати, потом был ещё KHTML2, бекпорт патчей от Apple в WebKit обратно на KHTML.

По сути именно это я тебе и написал ;)

Там ключевое слово было «мне» :)

Aceler> А гугл появился года через три.

И внёс поболее изменений чем яббл.

И внёс поболее изменений чем яббл.

Apple развивала WebKit до эпохи html5, сравнивать периоды бессмысленно.

Да и какой смысл меряться длиной изменений?

Лол? Вспомни, сколько лет Safari и сколько - Chrome. И на каком движке сейчас первый и второй.

И внёс поболее изменений чем яббл.

А яббл их после отпочкования оперативно выпилил. Ибо ненужные костыли.

Я вижу быстрые браузеры и так далее.

Светлый образ Dillo перед глазами застрял? А то у меня плохие новости — все остальные браузеры тормозят, жрут память, с каждым годом все больше и больше. Быстрых актуальных браузеров уже лет 5 как нет, есть только быстрое железо.

Хром.

Увы и ах, но нет.

Меня (и остальных Хромоводов) уже устали убеждать, что мы испытываем страдания. Что Хром, что Фаер - одна хрень.

Что Хром, что Фаер - одна хрень

Суть. Потыкав в течении примерно года оперу, хром и огнелис, остался на огнелисе. Чудесной скорости нигде не заметил, но огнелис хотя бы привычен и, в силу последнего, удобен.

Да, да, я читал много о скорости Хрома. И даже чуть не перешёл на него. Но, выяснилось, что никакой оперативки не хватает мне с этим браузером. А вот Симанка... Удобнее и шустрее пока ничего не нашёл. Пока, это со времён Мозила сует.

Яблоподелка

CUPS - тоже. И что?

Купили же. Даже сделать сами не смогли.

Ничего, с поддержкой принтеров под гнёй жопа. И не только потому, что драйверов нет.

А нечего win only принтера за 1000 рублей покупать, а потом плакать, что не работает.

нИчего и принтерЫ.

нИчего

нет

нИчего

не угадал.
А так согласен, у меня по жизни с русским -1.

ну, ладно ) но всё же )

Я не плачу, у меня вообще принтера нет и не нужен.

Никто не говорил, что вы испытываете страдания. Но Хром не быстрый браузер, это железо быстрое.