LeechCraft 0.6.70 «Severance»

LeechCraft — модульная среда, сочетающая в себе проигрыватель музыки, BitTorrent-клиент, IM-клиент, браузер и много других возможностей.

эх, посадить бы разрабочиков этого чуда на дон 500, например, и на всё лето в поля...

Да! Причём два раза. Сначала otlozhu, когда придёт задание, а потом otlozhu, когда придёт дедлайн.

Just for fun не усилия. Ну и trolling там в многом, да.

Таки LeechCraft - модуль к LeechCraft. Все уже придумано :3

IRC в личкрафтах поддерживает SASL+SSL? И что там с планами относительно DE?

Сказал не вылезающий из браузера человек.

Почему же, сейчас в lxterminal и nano вылезаю (пилю дистр, в котором из браузера не надо будет вылезать, да).

А вообще, браузер (точнее, его движок) - это функциональный клиент к безграничным просторам веба, а личкрафт - унылая напиханная чем попало блоатварь, которую даже подключение к интернету не спасёт. Feel the difference.

Почему же, сейчас в lxterminal и nano вылезаю

Подыми SSH и юзай браузерный терминал. Если такой есть уже.

это функциональный клиент к безграничным просторам веба

На чём возможности недобраузеров ограничиваются.

унылая напиханная чем попало блоатварь

Не чем попало, а тем, что висит в фоне у сферичновакуумного опытного пользователя ПК.

Подыми SSH и юзай браузерный терминал. Если такой есть уже.

На ноуте на хромоси и без ssh такой есть, да.

На чём возможности недобраузеров ограничиваются.

Fix. А остальное - что угодно, но уже не браузер.

Не чем попало, а тем, что висит в фоне у сферичновакуумного опытного пользователя ПК.

Что мешает это что попало перевести на вебморду? Тем более что для торрентокачалок, почтовиков, плееров и остальной хурмы они уже есть.

Какой онлайн-плеер мне сохранит и будет стримить 200 гигабайт музыки во флаке без тормозов и при отсутствии или общей паршивости интернета?

ВНЕЗАПНО, вебморда к плееру не означает онлайн-плеер.

Вместо прямого традиционного локального доступа к UI плеера делать это через веб-браузер? И эти люди запрещ... говорят что-то про комбайнистость и неадекватность.

Да, HTML5 должно остаться единственным GUI, остальное должно уйти в консоль и иметь доступ через вебморду.

Поздравляю 0xd34df00d с релизом. Правильной дорогой идёт.

На ноуте на хромоси и без ssh такой есть, да.

PPAPI али JS?

А остальное - что угодно, но уже не браузер.

Браузер — это как раз-таки больше, чем просто запускалка сайтов. Аналогию с голыми иксами я уже приводил.

Что мешает это что попало перевести на вебморду?

1) Неоправданно жирно. 2) Масса недостатков, хотя бы отсутствие нормальной интеграции. Как из браузерного ФМ в браузерный плеер файлы перекинуть?

PPAPI али JS?

JS. Там расширение crosh со специальными привилегиями.

Браузер — это как раз-таки больше, чем просто запускалка сайтов. Аналогию с голыми иксами я уже приводил.

Есть люди, которым достаточного голых иксов и dwm, даже непатченного.

1) Неоправданно жирно.

По сравнению со всем зоопарком тулкитов, который среднестатистический линуксоид ставит на тачку, 30 мег вебкита или 60 мег блинка - это неоправданно жирно?

2) Масса недостатков, хотя бы отсутствие нормальной интеграции. Как из браузерного ФМ в браузерный плеер файлы перекинуть?

Вот здесь согласен, хотя если и то и другое делают одни и те же люди, могут и postMessage обеспечить.

Отличная штука! Когда весь гтк-софт окончательно RIP, буду пользоваться.

HTML5 в качестве графического тулкита — полное говно.

голых иксов и dwm

Ванильный dwm — это уже намного больше, чем просто голые иксы.

По сравнению со всем зоопарком тулкитов, который среднестатистический линуксоид ставит на тачку

Гутакэ весит с пять мегабайт, кутэ — в два раза больше. Конечно жирно. И дело не в только в дисковом пространстве, а и в пожираемых при работе ресурсах. И это ещё не считая сотен килобайт библиотек, которые нужны, чтобы лепить вменяемый интерфейс, а не банальные формочки, и пожираемых ими при работе в пожирающем ресурсы браузере ресурсов.

если и то и другое делают одни и те же люди

Кедораст?

для текущей странницы

У меня одного возникли чрезвычайно пошлые ассоциации?

По теме - поздравляю поклонников сего комбайна. Не всегда понятно, зачем оно надо, но настойчивость, с которой проект развивается, внушает уважение.

HTML5 в качестве графического тулкита — полное говно.

Традиционно упомяну поговорки про стеклянный пуй и про «нечего на зеркало пенять». Какой тулкит на CSS3 нарисуешь, такой и будет, в отличие от огороженных элементов десктопных тулкитов. Кстати, зачем в последних GTK и Qt CSS-движки впилили, как ты думаешь?

Гутакэ весит с пять мегабайт, кутэ — в два раза больше.

Не считал, сколько весит гтк, но кутэ в полной комплектации весит мег 40.

И это ещё не считая сотен килобайт библиотек, которые нужны, чтобы лепить вменяемый интерфейс, а не банальные формочки

man CSS3

Кедораст?

Виндараст?

NoSquint?

В Qt QSS — жалкая пародия на CSS. Так что там впилили?

Количество инсталляций системд и личкрафта в студию.

Тоже мне, критерий качества.

Ты ещё количество инсталляций винды и линукса на десктопе сравни.

На самом деле, сейчас почти везде CSS - жалкая пародия на CSS. Но что поделать. "Маємо, що маємо" ©

А где я говорил о критерии качества? Речь шла о критерии живучести, а живучим, как мы видим на примере той же винды, может быть любое УГ.

Какой тулкит на CSS3 нарисуешь, такой и будет, в отличие от огороженных элементов десктопных тулкитов.

1) Зоопарк дизайнов; 2) Дело не в виде, а в наборе контролов. Он убог. Покажи мне хотя бы дерево на HTML без применения жирных костылей.

Кстати, зачем в последних GTK и Qt CSS-движки впилили, как ты думаешь?

Тот CSS к браузерному прямого отношения не имеет. Просто стандартизация языка описания, чтобы мозги кодомакак десятками форматов разметки не утруждать.

man CSS3

GOTO 1. Дерево ты на голых HTML+CSS не слепишь. Элементы состояние свёрнут-развёрнут запоминать не умеет. Нужен яваскрипт. Куда ни плюнь — везде яваскрипт. Тонны костылей на яваскрипте. Даже в современнейших браузерах.

Виндараст?

В винде тоже всё отлично интегрируется, но потому что мейнстримная оболочка одна, да и набор API. В другие среды софт интегрируется через жопу. Под виндой это почти всё, под гнёй, к счастью, пока только кедософт (но с недавних пор и гномософт).

жалкая пародия на гору костылей

Fxd. Тот CSS, что сейчас используется в вебе, надо закопать и переписать заново.

Короче, не хочу опять по второму кругу холиварить, но на одну вещь отвечу:

Элементы состояние свёрнут-развёрнут запоминать не умеет.

man <details>, хотя да, в унтербраузерах его ещё вроде нет. Всё, живи в прошлом веке.

А, тоды извиняюсь, ход мысли не проследил.

Осталось только непонятно, чем тебя место происхождения авторов не устроило.

Первый софт который свежие версии есть на linux и мак ос, а на венду принципильно свежие бильды не собираються ))

но настойчивость, с которой проект развивается, внушает уважение.

Не знаю, не знаю, тебе хоббит и настойчивость разработчиков ReactOS внушает уважение, в то время как подавляющей части Linux сообщества она внушает отвращение.

тебе хоббит и настойчивость разработчиков ReactOS внушает уважение

Да. Только не надо путать разработчиков ReactOS с тамошними троллями (они там тоже есть, как ни странно).

в то время как подавляющей части Linux сообщества она внушает отвращение.

Насчёт «подавляющей части» сильно сомневаюсь. Кто-нибудь опрос проводил?

Насчёт «подавляющей части» сильно сомневаюсь.

Сужу по комментариям в новостях про ReactOS.

Кто-нибудь опрос проводил?

Интересная идея для опроса на ЛОРе, а то надоело уже, что повторяют по кругу одни и те же опросы.

по комментариям в новостях про ReactOS

Даже там ближе к 50/50.

Диаграммы? Перемещаемые и докируемые виджеты? Выбор шрифта? Круговые ползунки?

Выбор шрифта?

Вроде можно сделать, разве нет?

Я не про задание при описании интерфейса, я про контрол, которым можно шрифт выбирать.

Кстати, зачем в последних GTK и Qt CSS-движки впилили, как ты думаешь?

4.2. Что за бред ты снёс?

но кутэ в полной комплектации весит мег 40.

Если так важен конечный объем приложения - компилишь статичный Qt, затем компилишь своё приложение со статичным Qt, потом сжимаешь его upx'ом. На выходе получается бинарник ~2-10 MB в зависимости от «тяжелости приложения», который запускается на всех дистрах GNU/Linux без каких либо доп. библиотек (ну кроме X'ов). Если откомпилировать в дистрибутиве постарше (CentOS 5, к примеру), бинарь будет запускаться вообще на всех дистрах, начиная так с 2005-го года. Это всё справедливо для Qt 4.8.6.

Для Qt 5.3.1 тоже будет справедливо, если icu, которая весит больше чем Qt Core + Qt Widgets + Qt Gui вместе взятые, отцепить. Я вот никогда не понимал, как библиотека для Unicode может весить:

exl@exl-Lenovo-G560e:/opt/QtSDKs/Qt5.3.1/5.3/gcc_64/lib > du *icu*.so.*.* -h
23M     libicudata.so.52.1
2.7M    libicui18n.so.52.1
68K     libicuio.so.52.1
436K    libicule.so.52.1
68K     libiculx.so.52.1
84K     libicutest.so.52.1
240K    libicutu.so.52.1
1.8M    libicuuc.so.52.1

~25 MB; зачем её вообще включили в Qt 5? Ради нескольких маргинальных кодировок и QCollator?

Ради той же нормализации и адекватной диакритики. Поддержку этого счастья писал руками на голых плюсах, то ещё счастье.

Вы таки думаете что от поделия дедфуда странницы потекут?

Просто SSL поддерживается. А что с SASL, IRCX или какое другое расширение? DE в планах, и экспериментальная работа в этом режиме уже есть.

Ну это уже нацпол.

Liznoo Batareikoo?

некоторые люди с поразительной уверенностью в себе и таким же поразительным непониманием предмета могут так самозабвенно о нем говорить.

От первой редакции новости было именно такое впечатление. Сейчас поправили :)

Мне в целом понравилось, но... Зачем все в 1 окно запихивать? Сделали бы как в бизибоксе - возможность запуска отдельных модулей в отдельном окне, получился бы неплохой набор программ (хотя может я просто еще не нашел такого).

И зборочки под ЩИNДОШS какие-то старые и неподдерживаемые, неприятно.

Первый софт который свежие версии есть на linux и мак ос, а на венду принципильно свежие бильды не собираються

нет конечно, сходу могу 10 примеров накидать где также

для рача пакеты есть?

Продолжай веровать в светлое будущее уеб-технологий. ИЧСХ, оно таким и будет, несмотрю на всю костыльность и априорную ресурсоёмкость. Закон Мура решает, девелоперзам надо ПП, решающие поставленные задачи, в сжатые сроки клепать, а не на производительность немодного железа фапать.