Бета-версия Яндекс.Браузера доступна для GNU/Linux

По факту, целевая аудитория яб в том числе и пользователи линукса (на том же хабре больше года линуксоиды просили версию под линукс).

Как правило, насчет зондов и открытого по кричат адепты столлмана и иже с ними. остальным, обычно, паралельно.

Я спорю с утверждением, что яб — это просто хромиум с установленными плагинами/расширениями, как минимум, мне обидно, что мы делаем порой очень не тривиальные изменения, часть из которых апстримим, а это называют «добавить расширения из стора».

Я не говорю что яб плох или вы плохо работаете. Но здесь большинство даже скайпом не пользуется (которому аналогов нет) потому что проприетарщина. А ты серьёзно о яб говоришь у которого открытых аналогов валом.

А можно подробнее про добавление записи в cron на повторное добавление репозитория после его удаления? Это действительно так? Если да, то зачем это было сделано?

Ну скайпом можно не пользоваться по разным причинам, например из-за пш-пш-аудио, кривого драйвера звуковухи(сам встречал), большой прожорливости в плане ресурсов, убогого дизайна, и многого другого. Сам при любой возможности предпочитаю использовать что-либо другое.

Открытость — это в принципе не аргумент в вопросе выбора по для конечного пользователя.

В любом случае, я не пытаюсь убедить кого-то пользоваться яб.

Насколько я помню с момента, когда чинил скрипты сборки deb, это фича хромиума, которую не стали выпиливать или банально забыли — просто заменили репозиторий.

https://chromium.googlesource.com/chromium/src.git/ /master/chrome/installer/...

Открытость - очень даже аргумент для людей выбравших открытую ОС. Для многих пользователей линукс это важнейший аргумент. Странно что будучи разработчиком ты этого не понимаешь.

Да,этим аргументом можно поступиться если нет альтернативы, но в нашем случае альтернатив множество и преимущества ЯБ неочевидны. А следовательно шансов немного.

даже может быть на первом месте аргумент, если других альтернатив нет

Открытость — это в принципе не аргумент в вопросе выбора по для конечного пользователя.

??????????????????????????????????????

Ты это серьёзно про линукс-юзеров говоришь?

адепты столлмана и иже с ними

Даже так, с маленькой буквы? И Столлман - это что-то плохое?

Если что - вся нынешняя экосистема открытого ПО существует во многом благодаря RMS, а некоторые его предсказания, которые многие объявляли параноидальными, уже сбылись.

// Если что - к ЯБ до этого комментария я относился нейтрально-доброжелательно. Теперь задумался...

«Если что - вся нынешняя экосистема открытого ПО существует во многом благодаря RMS»

RMS не написал ничего кроме емакса, а емакс ненужен по определению.

Что за нетривиальные решения в яб?

RMS не написал ничего кроме емакса

Не позорься.

RMS писал GCC, утилиты GNU, и что самое важное - он сформулировал идею, в которую поверили и благодаря которой в проект пришли многие разработчики.

код, который некогда писал РМС, уже весь протух и выкинут. А утилиты ГНУ срисованы с юниксовых. А уж про изображение из РМС пророка я молчу - фимоз головного мозга.

RMS не написал ничего кроме емакса

Да и с Emacs не всё так однозначно

ваш браузер без спроса берет кукисы из фаерфокса, например
я его хотел поставить-посмотреть (даже скачал), но теперь no way :(