Бета-версия Яндекс.Браузера доступна для GNU/Linux

Ну скайпом можно не пользоваться по разным причинам, например из-за пш-пш-аудио, кривого драйвера звуковухи(сам встречал), большой прожорливости в плане ресурсов, убогого дизайна, и многого другого. Сам при любой возможности предпочитаю использовать что-либо другое.

Открытость — это в принципе не аргумент в вопросе выбора по для конечного пользователя.

В любом случае, я не пытаюсь убедить кого-то пользоваться яб.

http://navitel.ru/ru/downloads/demo/maps75

Это для примера, в гугле найдешь самые разные. Лучше карт наверное нет для России

Насколько я помню с момента, когда чинил скрипты сборки deb, это фича хромиума, которую не стали выпиливать или банально забыли — просто заменили репозиторий.

https://chromium.googlesource.com/chromium/src.git/ /master/chrome/installer/...

Открытость - очень даже аргумент для людей выбравших открытую ОС. Для многих пользователей линукс это важнейший аргумент. Странно что будучи разработчиком ты этого не понимаешь.

Да,этим аргументом можно поступиться если нет альтернативы, но в нашем случае альтернатив множество и преимущества ЯБ неочевидны. А следовательно шансов немного.

сверхтугой гидравлический тормоз, http://lurkmore.to/ССЗБ

Вангую: если Пу сделает ответственность за ПОСЕЩЕНИЕ запрещенных сайтов, то наши ряды пополнятся, а Яндекс или выложит сорцы либо нет :)

А сейчас пользуюсь для выполнения повседневных задач, а для tor лису.

В светлом будущем хочу попробовать написать свой браузер на Серво.

даже может быть на первом месте аргумент, если других альтернатив нет

Лучше карт наверное нет для России

Благодарю. Без навигатора они бесполезны, я правильно понимаю?

карты имеют закрытый формат и изменения вносятся по запросу пользователей на форуме навитела, сам редактировать ты не сможешь... но есть свободная альтернатива Open Street Map (OSM)... там сам сможешь внести изменения и карты свеженькие и в навигатор засунуть в том числе можно при желании, и прокладка маршрутов поддерживается, сам пользовался c Navit (навигация под linux). вот ссылка: http://www.openstreetmap.org

и... незачто! :)

Благодарю :)

А сейчас пользуюсь для выполнения повседневных задач, а для tor лису.

Типа ЯБ - злобный зонд, а Tor, более чем наполовину финансируемый правительством США - совершенно надежен и приватен? :-)

вот чего мне больше всего сейчас не хватает в картах яндекса - это то, что есть в картах 2gis: поиск без соединения с сетью$ отображение маршрута автотранспорта на карте, а не только отдельных остановочных пунктов.

Что такое «тесная интеграция с сервисами» кто-нибудь в курсе?

https://2ch.hk/e/src/80146/14128790859800.jpg

такая?

Да, правительство США явно ничего обо мне не сольёт в ФСБ :) Этим ребятам можно доверять.

Посмотрите что в Турции происходит: http://www.blackseanews.net/read/87368 (если это правда). Им нужен тор и браузер без зондов. Ну или просто поменять место жительства :)

Нет, это глубокая :)

Тесная = использование для подсказок поисковой базы яндекса, или синхронизация не через Google.Accounts ну и т.п.

онлайновые карты

Что-что?

Ну и что они там в гугле будут с ними делать? Я не замечал что бы кто-нибудь использовал мои аккаунты. Один раз взалмовали вконтактик, но я что-то сомневаюсь в том что это делали ребята из гугла. Вы параноики забываете о том, что вы неуловимые Джо.

А чтож ты саи не приватен винтернете? Столько информации о себе выложил на Лоре в профиле, ну и дальше в куче мест наследил... Я думаю чтотебя все ужее посчитали, и уже не важно чем ты пользуешься, все про тебя все знают

поиск без соединения с сетью

И хрен с ним, как по мне.

отображение маршрута автотранспорта на карте, а не только отдельных остановочных пунктов.

А вот этого не хватает.

Что-что?

Вот что. И для моего города там не карта, а недоразумение по сравнению с тем же яндексом (я уж молчу про 2гис).

У тора сорцы открыты. Боишься госдепа - начинай их читать. А Яндекс свой код никому не показывает - боится.

Да, правительство США явно ничего обо мне не сольёт в ФСБ :) Этим ребятам можно доверять.

Долго смеялся.

Я приватен там, где это нужно. Не на форумах и не в соцсетях.

Понятно. Я обычно наоборот, оффлайн карты юзаю. maps.me - супер!

Ответ линуксоидов будет жёстким — не нужно. Мы слов на ветер не бросаем )))

maps.me - супер!

Для странствующих и путешествующих, экипированных смартфоном/планшетом, оно может и хорошо, а вот для домоседа, которому внезапно понадобилось узнать маршрут из пункта А в пункт Б — увы, не подходит.

Открытость — это в принципе не аргумент в вопросе выбора по для конечного пользователя.

??????????????????????????????????????

Ты это серьёзно про линукс-юзеров говоришь?

Карты без навигатора бесполезны по определению. )) Ну ты ведь изначально спрашивал есть ли у Навител карты off-line, про то что тебе надо под GNU/Linux ты же ничего не говорил. На компьютере я предпочитаю карты от Яндекса.

Карты без навигатора бесполезны по определению.

Навигатор без карт по определению неработоспособен. Особенно, если он представляет собой не GPS/ГЛОНАСС-приемник, а живого человека, не экипированного смартфоном/планшетом :)

Ну ты ведь изначально спрашивал есть ли у Навител карты off-line

Вообще-то, я спрашивал как раз-таки про онлайн.

На компьютере я предпочитаю карты от Яндекса.

Предпочитал их же вплоть до этой темы, пока не напомнили про 2гис.

NB: новое LOR'овское цитирование — не теплое и не ламповое.

2гис

Там только города и то крупные. Не всем подходит. Например для дальних путешествий или если ездишь по области/краю и ищешь развязки на дорогах толку от него никакого.

Вообще-то, я спрашивал как раз-таки про онлайн

Онлайн может быть и в навигаторе под андроид, карты можно не загружать в смартфон для работы оффлайн. Как я понимаю тебе нужно просматривать карты онлайн именно на компьютере. Если задача именно такая, Навител разумеется не твой выбор.

Это тебе так кажется, что приватен. В операционных системах которыми ты пользуешься, куча закладок от кучи спецслужб мира и прочих сильных мира всего, котоые вне зависимрсти от софта стучат обо всем везде. И не надо говорить что у тебя опенсоурс - ревью кодаа ты не делал, к тому же закладки могут быть оформлены виде незаметных «случайных» багов...

ЧТД

Ты и вправду не различаешь «юридически становятся собственностью яндекса» и «неисключительной лицензии право использования данного Контента»? o_O

Первое — это передача авторских прав. Второе — например, возможность индексировать контент с целью построения хешей для сокращения дубликатов. По первому ты отдаёшь свои данные на совсем. По второму — Яндекс может пользоваться твоими данными. Что непонятно?

«Долго смеялся»

Тем не менее это так. Лучше АНБ далеко, которая не может дотянуться.

У тора сорцы открыты. Боишься госдепа - начинай их читать.

Сразу после того как ты убедишься, что на серверах тора работает именно ПО из этих сорцов. У андроида тоже сорцы открыты, что никому, в общем-то, не мешает.

адепты столлмана и иже с ними

Даже так, с маленькой буквы? И Столлман - это что-то плохое?

Если что - вся нынешняя экосистема открытого ПО существует во многом благодаря RMS, а некоторые его предсказания, которые многие объявляли параноидальными, уже сбылись.

// Если что - к ЯБ до этого комментария я относился нейтрально-доброжелательно. Теперь задумался...

По первому ты отдаёшь свои данные на совсем. По второму — Яндекс может пользоваться твоими данными. Что непонятно?

Авторство неотчуждаемо. Пользоваться можно как угодно, ваш КО.

Естественно, абсолютной приватности не бывает, как и чего-либо другого абсолютного. Но явные закладки в ОС, которые стучат, были бы заметны сниффером. А неявные вроде уязвимых генераторов случайных чисел и прочего не всегда мешают приватности.

А еще закладки может вставлять компилятор. Да-да, где вы взяли компилятор? Из бинарника? Плохо. Собрали сами? А чем? Компилятором? Каким? Из бинарника?

То есть тру параноики должны иметь свою ОС, и свой компилятор. Иначе — между ними и между людьми, ставящими Windows и использующими гугл хром не так уж и много разницы.

Но явные закладки в ОС, которые стучат, были бы заметны сниффером.

наивные надежды... сниферы тоже пишут люди - это раз... во вторых спрятать траффик и маскировать его под безобидные запросы не проблема особено если делать это на уровне оси...

«Если что - вся нынешняя экосистема открытого ПО существует во многом благодаря RMS»

RMS не написал ничего кроме емакса, а емакс ненужен по определению.

Дело в том, что спецслужбы всех стран мира делятся между собой информацией, так что к тебе приедет не АНБ, а те, кто поближе (в той стране, где ты живешь).

Так они и заметны. Поставь скайп, он всё время куда-то будет стучать, якобы для обеспечения звонков, вот только ЕМНИП его на Linux-е ловили на том, что он в директорию настроек браузеров лазил, якобы за настройками сети, а может и за историей посещений...

Так у нас и есть свой компилятор (даже компиляторы) - gcc. А для проверки на закладки есть hex редактор и дизассемблер.

спецслужбы всех стран мира делятся между собой информацией

Далеко не всех и далеко не всей.

Гарантии 100% не бывает, да.

Тебе не надоело спорить? Просто смирись что пользователи линукс - не целевая аудитория ЯБ. Тут не любят зонды и предпочитают открытое ПО. Хорошо это или нет, правильно или нет - это вопрос другой. Просто пойми, что ЯБ большинству из нас не нужен и успокойся. А так в целом желаю удачи, думаю в России ЯБ займёт большую часть рынка браузеров.

Интересно, почему ты за всех отвечаешь? Я думаю, ЛОР посещают сущие проценты пользователей линукс, и из них доли процентов пишут что-то в комментариях. Судить по десятку троллей обо всех пользователях линукс - слишком смело. Я вот думаю, что подавляющее большинство пользователей линукса (даже если исключить из них пользователей андроида) плевать хотели на свободу, используют скайп, хром и многие будут использовать ЯБ.

О похождениях Васи Пупкина в интернете делятся.

А давайте устроим голосование на главной - нужен или не нужен яб? Станет более-менее ясно.

«Дело в том, что спецслужбы всех стран мира делятся между собой информацией, так что к тебе приедет не АНБ, а те, кто поближе (в той стране, где ты живешь).»

Что-то я очень сомневаюсь. Последнее время Америка объявлена врагом номер один.