Новый браузер в стиле Opera Presto

Ну у меня на ноуте сейчас 4гб памяти и 64-битная система мне не уперлась. И таких очень много. А сколько ещо юзает PAE? И ради браузера переустанавливать систему?

«мы решили попробовать исполнить мечту многих пользователей старой версии Opera: взять движок от Chrome, но интерфейс и функциональность сохранить прежнюю».

Данная попытка заведомо обречена на провал. На основе мерзкого bloatware хромиума приличного браузера (уровня opera/presto) не сделать чисто технически.

Что до вопроса, что было лучше в «старой» Опере - интерфейс или движок. Вопрос ставится не корректно. В старой Опере все было круто. Взять движок - сейчас уже мало кто помнит, но в плане поддержки веб-стандартов он зачастую вырывался вперед других. Отвратительная поддержка со стороны разработчиков сайтов была из-за малой доли популярности проистекавшей от вялого маркетинга компании-разработчика и крохотного бюджета выделяемого на завоевание невежественных масс пользователей. Интерфейс? Опера практически всегда задавала моду на все новые фичи в UI, которые потом «заимствовали» другие попсовые браузеры. Обилие настроек из коробки - крути не хочу. Перелопатить полностью(на свой лад) интерфейс? Да так, чтобы потом в браузере Оперу нельзя было по внешнему виду опознать? Запросто. Только в Опере было размещение тулбаров и панелей по своему вкусу, создание собственных функциональных кнопок, простое редактирование меню по своему вкусу, встраивание доп. функций. А конфигрурирование жестов мыши и горячих клавиш - это же просто песня, при желании все управление браузером можно было сосредоточить буквально на кончиках пальцев. Можно продолжать и продолжать. Вообщем, все кто увлекался настройкой и твикингом Оперы не дадут мне соврать. По сабжу. Не нужно относится к Вивальди браузеру как к перерождению Оперы. Это просто еще один рядовой хромоклон, правда выполненный по мотивам старой Оперы. В их полку прибыло, в одну компанию с макстонами, кулново и прочими. Быть может(скорее всего) данный продукт встанет на одну-две ступеньки выше той же богомерзкой Хроперы. Но это ни в коем случае и не равноценный заменитель (ни в коем случае) Оперы. И никогда не станет им по объективным причинам.

Если когда-нибудь будет слив исходников Presto, то тогда, МОЖЕТ БЫТЬ, появится призрачный шанс на возрождение лучшего браузера. А пока досиживаем на старушке престо(насилуем труп - кому что больше нравится) и постепенно приучаемся жрать кактус.

Пшшш! *шепотом*Попробуй не закрывать громоптицу!

Это ж уже будет не дипломная, а кандидатская! Нужно же всё постепенно...

Ну а можно просто закоммитить свои исправления в КуТю и не строить из себя принцессу.

Или ты не чувствуешь разницу между chrome и chromium?

Не чувствую. А она есть?

Presto был нагромождением костылей

какие стандарты такие и движки

Да.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)#Differences_from_Google_C...

https://code.google.com/p/chromium/wiki/ChromiumBrowserVsGoogleChrome

Ну а можно просто закоммитить свои исправления в КуТю и не строить из себя принцессу.

КуТя берет сорцы из Blink/Webkit. А туда ты просто так не закоммитишь ломающее обычное поведение (перетягивание ссылки) исправление.

Есть, opera presto, но она рип.

Кстати как оперец со стажем говорю, это выделение текста в ссылках иногда доставляет неудобства: неаккуратно кликнешь по ссылке и ждешь ждешь когда откроется, а она не открывается, потому что текст выделился. Все же наверное лучше как в лисе выделение с зажатым Alt.

Да.

В переводе на русский это «практически нет».

зачем он при первом запуске открывает страницу, на которой предлагает скачать сам себя?

ааааа, это у него домашняя страница в настройках на свой сайт ведёт

Разочарую тебя (а может и обрадую), оперец. В Firefox скоро будет такое же поведение по выделению текста ссылки, как в Opera на Presto.

Пруф: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=378775

http://www.reddit.com/r/firefox/comments/29uxo7/firefox_nightly_now_behaves_l...

Да мне то что, я только рад, что полезные функции перенимают, а не только хромиумные недостатки (как например последняя вкладка закрывает браузер, кнопка меню и косые вкладки явно с хрома слизаны, а может хромовцы просто надавили). Но вообще-то давно грозились выделение перенести, а воз иныне там.

Непонятно только зачем, ведь и так работает. Может быть разрабы (и баг репортеры) сами не знают возможности своего браузера.

на моем компьютере, например)

в нём до сих пор даже MRU переключения вкладок нет и настройки горячих клавиш

домашняя страница в настройках на свой сайт ведёт

которую почему-то нельзя поменять на about:blank

Это чтоб ты не забыл скачать руками обновление.

Есть еще одна фича старой оперы. Если открыть большую картинку напрямую, опера подгонит под размер экрана > клик мышью и покажется реальный размер > можно перемещаться по изображению ЛКМ, очень удобно (в других браузерах зачем-то захватывается для переноса и перемещаться по изображению можно только скроллбарами или автоскроллом). Сейчас глянул для интереса, в макстоне как в опере сделали. Ну про свойства изображений вообще молчу.

Ты лучше посоветуй ему плагин для трея поставить, а то он не додумается.

Анонимусам слова не давали.

Написал человек с id 100076, зарегистрировавшийся в 2012 году.

интернета нет, остался только гугль

Вендузятников то? Много, да.

Которая есть ещё один фокс, но с оверхедом. И зачем? Да и HTML рендерер всё равно понадобится.

Обратись к врачу, раз любишь лишние кнопки просто так нажимать, ну или хотя бы мышь новую купи.

Я жду релиза Otter-Browser. А про это не слышал, хотя потрогать можно ради интереса.

заголовок окна можно на системный поменять и шрифты?

Там основной плюшкой был движок.

Движок был основной плюшкой при спорах с любителями firefox. И козырем было что он местами быстрее и не так упорот. В работе основная плюшка была собственно сама опера, набор уникальных и до чёртиков удобных фишек. Люди так по привыкали что до сих пор другие браузеры рассматривают как пользовтаель firefox смотрит на midori(если у него нет причин таки это использовать).

Так если выбирать, без оперы вообще или с оперой на движке хромого, ответ будет очевиден. Хрен с выделением, зато совместимость лучше и работаем дальше. Иначе может думать либо упоротый фанатик, либо тот кому и голый хром сойдет.

Как-то не очень часто приходится ссылки выделять, чтобы сильно парится на эту тему.

В Firefox скоро будет такое же поведение по выделению текста ссылки, как в Opera на Presto.

Я эту фразу наверно год назад на ЛОРе встречал.

Открыл пять одинаковых вкладок с заглавной страницей википедии. Потребление памяти 1400 Мб.
Вау, просто нет слов.

Потому что написано на этих ваших node.js/react.js/whatever.js и, вероятно, криво написан.

Ну я бы не обращал внимания на это. Там английским по красному написано TECH PREVIEW. Было бы странно если бы они начали оптимизацию уже сейчас.

Потому что браузер это не ОС, глупенький.

Но некоторым браузера мало - им нужен полнофункциональный сетевой клиент. Интернет-клиент или tcp-клиент, если хочешь - вряд-ли кто-то ожидает в браузере ssh, но почему бы не telnet и IRC.

Ну и пользуйся только браузером.

Файлы скачивай отдельной прогой, пароли запоминай ещё одной, закладки храни в третьей...итд-итп

Файлы скачивай отдельной прогой, пароли запоминай ещё одной, закладки храни в третьей...итд-итп

Типичный пользователь Gnome 3 с юниксвеем в голове так и делает. Когда ему говоришь, что, мол, неплохо бы переименовывать файлы и директории из файлового диалога, он делает покерфейс, как вышеотписавшийся анонимус; и говорит, что для этого есть отдельная программа — файловый менеджер.

Никогда Оперу не любил, но этот браузер выглядит интересно, т.к. в отличие от Оперы на адекватном движке. Попробую как нибудь, может с Firefox получится слезть.

вряд-ли кто-то ожидает в браузере ssh

Блин, теперь я хочу ssh в браузере. Чтобы так просто набрал ssh://ip_сервера/ и копаешься на своих серверах. Кайф же.

Потому что написано на этих ваших node.js/react.js/whatever.js и, вероятно, криво написан.

Никакая это значит не опера, а очередной помёт.
А я было уж обрадовался хрому с вертикальными вкладками :( Это единственное, почему я не могу с фф на хром перейти.

пароли запоминай ещё одной

Да, и это правильный подход. Посмотри на apple Keychain и посмотри на венду без такого аналога.

Блокнот, самый правильный подход, у меня два блокнота. Обычные бумажные блокноты.

Я хотел сначала написать telnet. Потом подумал - а чо, неплохо бы было полноценный telnet поиметь. Потом на мгновенье мелькнула мысль про IRC, но я тут же вспомнил что в Opera он есть и это удобно. Затем я подумал про конструктор запросов, но тоже вспомнил что он есть в Dragonfly. Пришлось писать про ssh. А оно вишь как...

Вот для этого-то и нужны конвееры.

Файлы скачивай отдельной прогой, пароли запоминай ещё одной

Check. Где твой бог теперь?

Лучше нестабильной оперы, но до стабильной сильно не дотягивает - просто нет нужных настроек и фич, но как альтернатива хромому, пойдёт. С меню накосячили, разместили его на рамке окна и теперь оно конфликтует с заголовками открытых страниц сайтов. Что интересно, в зависимостях много перла.

Эти люди ещё не знают о том что эра браузеров с закрытыми лицензиями уже позади?

И много толку от открытого хромиума? Поломал рынок браузеров и теперь все обязаны сидеть на его говнодвижке, разрабатывает который корпорация, и класть она хотела на фичи необходимые пользователям убитых браузеров. Устанешь форкать быстромутирующий недодвижок. Только ты одну версию доведёшь до ума, как она год как устареет, и придётся снова наворачивать хромовское гуано большими ложками и утешать себя его правильной лицензией.

А что, кто-то просил менять движок?

Гугл своим изделием всех вежливо попросил прогнуться. Многие сайты перенасыщенные жабоскриптами просто стали несовместимы с не его движком. Тот же монополист ИЕ только свободный.