Новый браузер в стиле Opera Presto

Если он начнёт копаться в QtWebkit, то ему придётся поддерживать собственный форк Qt5 со всеми вытекающими

4.2, QtWebKit отлично собирается вне Qt, мы например используем сильно патченный QtWebKit 2.2 с Qt 4.7, где штатно идет 2.0

прошу прощения, но как это запустить под минт17.1 Скачал «деб», установил(вроде как), но не в КДЕ-шном меню нигде нет, ни в консоли на vivaldi(vivaldi-*) не откликается. Офигенно разработчики работают.

Разработчики работают нормально, а вот Linux'ы и их пользователи — нет. Кто же виноват, что у вас такие проблемы с пакетным менеджером?

Вкратце устанавливать так:

sudo dpkg -i /tmp/Vivaldi_TP_1.0.83.38-1_amd64.deb
[тут может ругнуться]
sudo apt-get install -f
vivaldi

/usr/bin/vivaldi-stable по идеи. Или в /opt ищи. Ставится оно в /opt

Спасиб. Помогло, только путь поправил.

sudo apt-get install -f vivaldi

вообще не пригодилось. Ещё раз спсб

После Вышеупомянутого в usr/bin, но в КДЕ-шном меню появилось и так. Всем откликнувшимся - спасибо

у меня ещё один пакет захотел, кажется libkeygtk1

Мне уже нравится! Если допилят - перейду на него с Firefox!

Делаем ставки на то, когда эти товарищи положат хер на проект, он загнется и они уйдут от своих первоначальных целей, как когда-то команда Opera.

из файлового диалога
и говорит, что для этого есть отдельная программа — файловый менеджер.

Сразу юзать файловый менеджер вместо лисапеда самодельного диалога — это конечно не юниксвейно, т.к. уже делается в оффтопике!

Unix-way в GUI — это тупиковый путь развития с ужасными неудобствами. Файловый диалог тому пример.

Всю тему перечитывать лень, но спрошу: мне одному интересно, почему текст новости не содержит названия нового браузера?

Анон заинтриговать хотел. Убийца - дворецкий. Браузер - vivaldi.

Это я знаю, но так недалеко до новости вида «обновление браузера на основе chromium» и гадай до перехода по ссылке о чём она: chrome? opera? maxthon? яндекс? Или что там ещё есть нативное?

Так криво написать новость, надо постараться! Очень понятно о чем идёт речь.

Коллега анон, дарю обновление:

«Новый в» Доступна. Из. Э.Б.Б.Г. Гдрмрпиммпсв OCOX,L,W

- не благодари.

Unix-way в GUI — это тупиковый путь развития с ужасными неудобствами. Файловый диалог тому пример.

Не соглашусь. Другое дело что Unix-way никакого нет. Тем более в GUI. Unix-way приложения даже консольные, можно по пальцам пересчитать.

Не было бы ничего плохого в том чтобы юзать системный файловый диалог. И в том что он будет переименовывать файлы нет ничего плохого. Что здесь не Unix-way мне в упор не понятно.

systemd {не}нужен.

Как бывший пользователь Opera 12.16 добавлю свои 5 копеек. Начинал я еще с крякнутой версии, потом был очень рад, что появилась бесплатная.

Не хочу ничего такого сказать, про операстов, но я всегда оперу видел как 5% нужного функционала и 95% ненужной ерунды, никогда не было даже желания пользоваться почтой, например. Палку с паролями сразу затыкал, а жесты мыши просто бесили, кликнешь со сдвигом и непонятно что происходит, то окно откроется, то зачем-то кнопка «назад» сработает, тоже натренировался отключать сразу при установке. А уж когда там появился торрент-клиент. В общем, одно меня радовало, то что меня не заставляли всем этим пользоваться и это не влияло на функционале.

Вообще так получалось, что я пользовался оперой из-за нищебродства.

Сначала был ужасный gprs. Где нужно было экономить на всём. Картинки из кеша, киллерфича номер один того времени. Запуск плагинов по запросу и отключение звука на веб-страницах.

Потом я использовал Оперу, потому что Firefox тормозил. Другие браузеры тогда, как-то и не светились. Были надстройки над IE, сам IE, который я не открывал. Остальные браузеры для меня были экзотикой и я их никогда не пробовал, помню кажется что-то типа Safari тогда было. Хоть и было у меня памяти 2Гб, все равно лучше старой доброй оперы тогда не было. Тем более тогда пошел подъем, переход на новый движок, немножко всё поглючило и стабилизровалось. Помню еще радовался выходу версии под Linux. Тогда у меня был Debian и я пользовался встроенным IceWeasel, который в общем был немножко старше чем нужно и показывал себя не лучшим образом.

Одно время помню вручную банил баннеры, был там какой-то механизм, сейчас есть adblock и эта необходимость отпала. Еще похожую по функциям NoScript использовал настройку для каждого сайта. По-умолчанию всё было запрещено, а на «доверенных» сайтах я разрешал яваскрипт и плагины по необходимости. Помню был рад появлению функции запуск плагина по требованию, которая похожа на flashblock в firefox.

Потом я продолжал пользоваться оперой и ставил её всем своим клиентам, потому что она была простой легкой и для загрузки через Интернет и хорошо работала на слабых ПК, где было 512Мб.

Потом опера дошла до версии 12.16 и сдохла.

Какое-то время я сидел еще по инерции. А потом узнал, что версия IceWeasel в «стабильном» Дебиане мягко говоря протухла. Попробовал новый Firefox и понеслось. Достаточно сильно мне помогло расширение «Suspend Tab», которое выгружает из памяти вкладки через период времени, получается как если закрыть firefox, а затем вновь открыть. Через этот костыль глушу сайты, которые любят жрать в фоне.

Результат всех этих изменений для оперы таков, что тот функционал, который использовал я, сейчас уже не вернётся никогда.

Не осталось сейчас браузера, который бы работал на 512 Мб, с вменяемой скоростью. В опера 12.16 можно было открыть 5 вкладок и пользоваться. В Chrome-клонах даже одну вкладку открыть, это большой подвиг. Firefox на 512Мб ворочается еле еле. Но зато на 1Гб, с хромом работать можно, но тяжко, а Firefox более менее.

Сейчас вопрос скорости на десктопе меня мало волнует, да и до этого, как выяснилось, пользовался Оперой по инерции. Комп успел купить до кризиса, поэтому там 4 ядра, 24Гб ОЗУ. Сейчас ежедневно открыто 5 файрфоксов под разными пользователями, вне зависимости от количества вкладак и окон, объем используемой памяти в райное 300-700Мб.

Более остро сейчас стоит проблема тормозов не браузера, а тормозов от плагина, всем известной фирмы, фоновых яваскриптов и агрессивной рекламы.

Поэтому я думаю, что еще одна Опера, может не сильно и нужна, но и против ничего сказать не могу, есть же всякие Амиги и Рамблер-нихромы. Почему нет? Но такой как она была, она уже не станет никогда.

Это был сарказм больше. Мне тут некоторые упоротые пользователи Gnome 3 с пеной у рта доказывали что GTK-диалоги тру-юниксвейные, потому что они не позволяют переместить, скопировать или переименовать файлы. И поэтому следует использовать «Unix-way» во всей красе - запускать отдельный файловый менеджер для каждого простенького действия, которое из нормального файлового диалога я бы выполнил за секунду.

Файловый диалог тому пример.

Файловый диалог юниксвеен только в фантазиях оголтелых фанатов-гнумерастов, ибо является по сути велосипедом ;)

Имхо, просто добавить в фм возможность вызова в режиме Open/SaveDialog и продавить какой нибудь простенький стандарт (т.е. да, это из области неудержимых фантазий) типа «open_file» «save_file» «open_dir» — чисто случайно будет _И_ юниксвейно _И_ вполне удобно — у домохозяйки будет такой же диалог как и до этого, а «продвинутый пользователь» может все настроить под себя или просто пользоваться своим любимым ФМом, не меняя из-за таких мелочей ПО или ДЕ.

Сам по себе «юниксвей» для гуя далеко не так уж плох — ведь обычно раздражают (разные) велосипеды в самом гуе/элементах интрефейса и конечно же, хоткеях. Т.е. если фанатично следовать unix-way, то под это дело можно подвести и «Write programs to work together» — скажем, для гуя нужен какой-то стандарт (*слышен смех яблочников «Ха, глядите, хах, спустя всего цать лет все-таки до них дошло!»*) плюс общие настройки или элементы.
Другое дело, что это, к сожалению, обычно никому ненужно, «ведь и так все работает!» или же опять ударяются в крайности (см. ХИГ).
Хотя лет 7-10 назад в том же оффтопике ситуация была никак не лучше — хоткеи и дизайн програм, особенно «Пупкин-Софт» , описывался очень просто: «кто в лес, кто по дрова» ;).

Бред. Юниксвено так как пишет анон ниже. Да и почему бы диалогу сохранения не вызывать cp? Вот это кстати было бы гораздо более юниксвено чем не вызывать его. Юниксвэй это когда программы взаимодействуют между собой, а когда они невзаимодействуют это и близко не юниксвэй хоть кострируй эти программы до предела. Упоротые пользователи думают, что главное в юниксвэй это аскетичность программ. А на самом деле главное это то что программы используют друг-друга дабы не изобретать велосипеды.

Интересные задумки, реализация хреновая, как и интерфейс, аппетит почти как у обычного хромо-клона.

Буду сидеть дальше на Palemoon. Хромо-клоны жрут много (моих 4х Gb на них не хватает). FF подглючивает периодически. Остальные - не дотягивают до нормальных браузеров.

Не осталось сейчас браузера, который бы работал на 512 Мб, с вменяемой скоростью. В опера 12.16 можно было открыть 5 вкладок и пользоваться. В Chrome-клонах даже одну вкладку открыть, это большой подвиг. Firefox на 512Мб ворочается еле еле. Но зато на 1Гб, с хромом работать можно, но тяжко, а Firefox более менее.

А я бы, вообще сертификат настоящего тру программера выдавал только тем, кто под железо типа ИСЗ, которые по 15 лет отхаживают, может программировать.

Там только попробуй накомпеляй чтоб на железе 5-10 летней давности канал радиосвязи лагал от перегрузки, или солнечные панели вовремя не повернулись... Выгонят взашей пинками под зад, с пожизненным отстранением от хорошего места работы.

Вышла Tech Preview 2, кажись, с парой новых фич. Ссылка.

Для меня прежде всегод интересна фича загрузки картинок из кэша при отключенном их отображении. Пока, похоже, они не подгружаются отдельно по запросу.

загрузки картинок из кэша

опции этой не нашёл