LINUX.ORG.RU

Минималистичный web–браузер Fifth

 , ,


4

2

Представлен первый выпуск web–браузера Fifth, сочетающего спартанское оформление с широкими возможностями настройки и расширенными средствами для продвинутых пользователей. В качестве основных целей проекта называется предоставление пользователю полного контроля над браузером. Интерфейс построен с использованием легковесного кроссплатформенного графического тулкита FLTK, для отображения страниц используется WebKit (модуль WebkitFLTK). Код проекта распространяется под лицензией GPLv3.

Основные особенности:

  1. Минимальное потребление ресурсов. Для выполнении тестового задания Fifth потребовалось 192.5 Мб ОЗУ, в то время как Arora 0.11 израсходовал 1731.7 Мб, Midori 0.5.8 — 376.7 Мб, Firefox 33 — 853.1 Мб, Opera 12.16 — 363 Мб, а Otter (основанный на Qt клон Opera) — 1445.7 Мб.
  2. Реализация некоторых полезных возможностей браузера Opera, таких как панель быстрого запуска, менеджер загрузок, система блокировки контента, возможность привязки настроек к отдельным сайтам и т.п.
  3. Управление SSL–сертификатами в стиле SSH: контролируется неизменность ранее подтверждённых сертификатов без слепого доверия удостоверяющим центрам (защита от выписки поддельных сертификатов от имени других CA).
  4. Использование средств для блокирования отслеживания пользователя и применение защиты от косвенной идентификации браузера. Каждая версия Fifth маскируется под наиболее типового пользователя сети, при проверке через сервис panopticlick.eff.org. Для каждого сайта можно указать отдельные настройки User Agent;
  5. Отказ от использования расширенных web–технологий, которые могут негативно сказаться на безопасности или могут мешать пользователю. Например, отключена поддержка WebGL, WebCL, плагинов, тегов audio и video (для просмотра видео предлагается использовать кнопки загрузки и потокового просмотра контента).
  6. Все компоненты браузера написаны на C/C++, без использования JavaScript;
  7. Возможность переопределения любых составных частей отображаемых страниц, от CSS и JavaScript до Cookies;

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

Забавно, в основном операдрочеры именно финны.

Это не так, когда показали карту использования, то оказалось, что наибольшее количество пользователей в отдельно взятой стране получилось в Беларуси.

redhat
()

web for sites, not apps

Бред. Кто-то хочет вернуть нулевые?

Spectator
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И как же проходили замеры?

если я не ошибаюсь, инфу предоставили сами опероделы.

redhat
()

Выглядит интересно, хоть и Webkit - гавно. Но вряд ли взлетит.

FedyaPryanichkov ★★
()

спартанское оформление с широкими возможностями настройки и расширенными средствами для продвинутых пользователей.

О, привет!

для отображения страниц используется WebKit

Яснопонятно, пока.

Tsumi
()

Внешний вид — кака, хотя наверное его можно довести до приемлемого состояния. По описанию интересно, на основной браузер не потянет, но в хозяйстве пригодится.

Собрать с ходу не получилось, просит какой-то fifth-config, README и INSTALL отсутствуют, заморачиваться мне некогда так-что я забил.

MrClon ★★★★★
()

Выглядит достаточно ненужно. Если уж минимализм - то lynx.

Klymedy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vladimir_putin

Очень странно с тестовым заданием. У мну при выполнении лиса сожрала 350 мб. ЧЯДНТ?

Ты врёшь или у тебя ума не хватает выполнить задание, точно как описано всего то в одном предложении.

Firefox 35.0.1/Ubuntu/Чистый профиль - 690 МБ

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)

Интересно. Пробую!

Pyzia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vladimir_putin

У мну при выполнении лиса сожрала 350 мб. ЧЯДНТ?

наверное, ты ретроград и не используешь amd64

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

114 вкладок и 646 мб памяти

А теперь пройдись по всем из них Ctrl+Tab'ом, убедись, что они прогрузились, и отпишись снова. У меня две вкладки, и занято 200МБ на firefox 31.4.0.

anonymous
()

Все компоненты браузера написаны на C/C++

Ну наконец-то хоть у кого-то появились мозги!!

matumba ★★★★★
()

Идея хорошая, но реализация хромает. Нету пакетных сборок под все основные дистры. А это необходимо для хотя бы минимальной популярности подобного решения. Даже не взирая на убогость интерфейса. Попробовал собрать под текущую федору, оказывается его fltk 1.3.1 не устраивает, нужен 1.3.3. Ну еп твою мать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Показался интересным. Никакого скрытого смысла в «не мининовости».

Shaman007 ★★★★★
()

Why would you use it instead of foo?
- Chuck Norris approves
- Supreme Leader approves
- Because you like it

норм аргументы

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

браузер

по определению не может быть минималистичным

anonymous
()

Еще один браузер, который диктует свои правила, только с обратным знаком.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

нам нужен браузер, который умеет угрожать

Пуля очень многое может изменить в голове, даже если попадает в задницу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aplay

Аудио,Видео

Все вопросы к вебу.

pdf.js

Тут согласен.

Дополнения, функционал которых может выполняться отдельными приложениями.

Чем они вам мешают? Вас же никто не заставляет их ставить.

Axon ★★★★★
()

Все компоненты браузера написаны на C/C++, без использования JavaScript;

Наконец то этот яваскрипт перестали везде пихать.

th3m3 ★★★★★
()

возможность привязки настроек к отдельным сайтам

Неужели кто-то соизволил?

sluggard ★★★★★
()
Последнее исправление: sluggard (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от odii

брр, эта дебильная «опеннетовская» манера, когда в начале куча слов сделано ссылками, и пытаешься разобраться, что вообще жать, чтобы попасть на официальный сайт

На ОпенНете под каждой новостью есть ссылки, и первой там обчно идёт «Главная ссылка к новости». Но ты же не осилил, правда?

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

Соскучился по тормозным поделкам на крестах?

anonymous
()

За 7 часов собрал вебкит и браузер. Из плюсов:

1. кнопки для скачки видео и просмотра через свой плеер

2. работает быстрее фаерфокса и хрома(на ютюбе у меня был лаг секунд 6-7 на других браузерах, а тут только 2 секунды, да и реактивно все)

Из минусов:

1. нельзя выбрать качество просматриваемого видео

2. очень мало настроек

3. страшненький вид

4. возможно у меня проблемы, но нет кнопок открытия и закрытия вкладок

MLP_Fan ★★
()
Последнее исправление: MLP_Fan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crowbar

чем это отличается от поля RES в top?

Тем, что это значение никаким образом с RES не связано и в контексте потребления памяти показывает погоду на Марсе.

redgremlin ★★★★★
()

Есть же firefox/seamonkey, chrome/chromium, opera/ну и теперь vivaldi, зачем же это?

sol13 ★★★★★
()

Управление SSL–сертификатами в стиле SSH: контролируется неизменность ранее подтверждённых сертификатов без слепого доверия удостоверяющим центрам (защита от выписки поддельных сертификатов от имени других CA).

Если кому интересно - в Firefox такое реализуется дополнением Certificate Patrol. Как минимум, оно защищает от ситуации, когда ваш провайдер внезапно начинает подменять сертификаты https-соединений, чтобы блокировать https-сайты из сами-понимаете-какого-реестра. В этом случае вылезет громадный алерт «Хозяин, тут это, с прошлого посещения сертифика поменялся, зацени изменения и решай, пущать или не пущать».

anonymous
()

сервис panopticlick.eff.org

Этого мало. Еще и через ip-check.info стоило бы прогнать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Доказывать нечего, каждый может сходить и поглядеть. Да и перехода на личности нет, после «Чугуевки», сказать неадеквату, что он неадекватен — всего лишь констатация факта. )

sluggard ★★★★★
()

Кстати, браузер очень и очень шустрый (Firefox c Chrome отдыхают). Вот только без флэша...кто-нибудь знает, как прикрутить флэш?

Desmond_Hume ★★★★★
()

Интерфейс построен с использованием легковесного кроссплатформенного графического тулкита FLTK

Нет, спасибо.

X10Dead ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X10Dead

Жаль, а то бы ещё одного юнита создал для троллинга бандерлогов в контактике)))...

Desmond_Hume ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Горшочек, не вари! (с)

Попрошу на языке оригинала!

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как минимум, оно защищает от ситуации, когда ваш провайдер внезапно начинает подменять сертификаты https-соединений

Это у какого такого провайдера появились доверенные сертификаты с правом подписи?

В этом случае вылезет громадный алерт «Хозяин, тут это, с прошлого посещения сертифика поменялся, зацени изменения и решай, пущать или не пущать».

Алерт и без дополнения вылезет, поскольку не пройдет верификацию хоста.

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.