LINUX.ORG.RU

Bitmessage 0.6.0

 ,


1

0

Состоялся долгожданный стабильный релиз Bitmessage 0.6.0!

Bitmessage — это мессенджер с технологией P2P. От нее здесь распределённость сети: в отличие от соц. сети и e-mail, сеть Bitmessage всегда онлайн (на дисках участников хранится вся переписка за 2 дня). Имея ваш адрес (представляющий собой тарабарщину из символов), вам можно написать письмо. Но нельзя прочитать ваши письма, имея только адрес и не имея файла ключа. Кроме писем есть конференции (или каналы — как кому удобнее) — а вот их может читать любой, кто знает имя и адрес комнаты.

Список изменений:

  • Исправления ошибок.
  • Улучшения UI.
  • Улучшения безопасности и скорости работы.
  • Интеграция с email-шлюзом (mailchuck.com).

Изменения в 0.5.x можно посмотреть на Github.

Канал lor: BM-2D7LB1ZMPigTMzexVGGqsHBCRJTZB89kFv

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Klymedy ()
Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 5)

Ребят, как он себя ваще зарекомендовал в качестве безопасно базарить без всяких АНБ, ФСБ и прочих слуг сaтaны? Оно лучше tox? Если да, то чем?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе зачем? Что ты скрываешь? Твои бизнес-партнеры тоже желают этим пользоваться? Или ты просто школьник, который собрался свергать систему? )))

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

А если нагенерировать тучу сообщений за день, то все они заполнят диски участников?

Тема, конечно, интересная, но как она покажет себя - неизвестно

Armijo
()

На android есть?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Присоединятся! Нам нужен твой диск!

anonymous
()

на дисках участников хранится вся переписка за 2 дня

Неправильно. Надо хотя бы в течение 24 месяцев, чтобы террористы не злоупотребляли.

batekman ★★★
()

Канал lor:

А это официальный или фан-канал?

Indexator ★★★
()
Ответ на: комментарий от Armijo

А если нагенерировать тучу сообщений за день, то все они заполнят диски участников?

Нет, там есть Proof of work. Не думаю, что он в данной реализации защитит от условного NSA с неограниченными вычислительными ресурсами, но от скрипткидди вполне.

o-
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это замена почты, оно несравнимо с tox.

Идея хорошая, но пока нет стримов, оно не готово для массового применения. А на стримы забили похоже.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от batekman

Проблемы людей в коричневом анонимусов не волнуют!

Indexator ★★★
()

Спасибо за инфу. Интересная штука.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

Это бритва, отсекающая мамкиных хакиров.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

> А канал лор ещё тот что я создавал, или уже другой?

Твой.

ZenitharChampion ★★★★★
() автор топика

Klymedy, верни «мейлы». Аналогия с «нетмейлами»: ЛОР создан по образу и подобию фидоконференций, тут поймут

ZenitharChampion ★★★★★
() автор топика

Кто целевая аудитория этого ПО, по мнению авторов? Лень идти и читать самому :)

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Ты злой психиатр. Даже не понимаешь параноиков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Тебе зачем? Что ты скрываешь? Твои бизнес-партнеры тоже желают этим пользоваться? Или ты просто школьник, который собрался свергать систему? )))

Иди на свой виндос, петросян. Но перед тем как свалить давай нам профиль на свой вконтактик, фоты своего лица и номер телефона. Или тебе есть что скрывать? А может ты беглый террорист? Уголовник?

anonymous
()

У меня приятель этим пользуется, сами знаете зачем. Пока вроде не ФСБ, ни психиатр к нему не приходили.

anonymous
()

Вроде, годная вещь по описанию

sehellion ★★★★★
()

Хочу быть террористом-педофилом и торговать наркотиками. Оно точно децентрализованное? И чем оно лучше tox?

TooPar
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

23 статья конституции, тупица.

anonymous
()

Насколько оно юзабельно? Как там с публикой: 3,5 анона, или как в жаббере? Ну и какого хрена я его не вижу в репах дистра - оно ж вроде открытое?

Vier_E ★★★
()

Тулкит какой?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

А зачем тебе штанишки? Ты что под ними что-то скрываешь? Бомбу? Пистолет? Твои бизнес-партнеры тоже все в штанишки одеты? Или ты просто школьник, который стесняется носить прозрачное?

wrong_number
()
Ответ на: комментарий от batekman

Неправильно. Надо хотя бы в течение 24 месяцев, чтобы террористы не злоупотребляли.

Оно все равно хранится в зашифрованном виде, так что невозможно расшифровать.

А если вдруг найдут какой баг в реализации шифрования в bitmessage, то это будет эпик - можно будет по этой базе которая у тебя на винте, посмотреть всю переписку всей сети за последние два дня..

qrck ★★
()
Ответ на: комментарий от batekman

Неправильно. Надо хотя бы в течение 24 месяцев, чтобы террористы не злоупотребляли.

Хранилища такого объема доступно далеко не каждой организации, не говоря уже про домашних пользователей.

andreyu ★★★★★
()

Тема вроде бы интересная, но читать комменты бессмысленно, бросил на середине первой страницы.

Ребята, мож вам выйти куда-нибудь из темы, и там меряться хоть до одурения?

buratino ★★★★★
()

Прямо на сайте:

Security audit needed

Bitmessage is in need of an independent audit to verify its security. If you are a researcher capable of reviewing the source code, please email the lead developer. You will be helping to create a great privacy option for people everywhere!

Радует что честно написали (в отличии от всяких tox). А вообще, хороший должен получиться продукт.

soko1 ★★★★★
()

тарабарщину

А можно по-русски, не хипстерским языком? Чизкейки, маффины, коворкинги, митапы, теперь вот тарабарщину какую-то выдумали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Bitmessage — это мессенджер с технологиями P2P и Blockchain.

Нужно было цитировать только:

Bitmessage — это мессенджер

Потому что остальное не относится к jabber, как и твоё выражение выше не относится к bitmessage.

Если интересно, то я пользуюсь jabber и я за него, но не в качестве основного мессенджера. Jabber давно мёртв. XMPP хорош, но только в теории. Нет ни одного сервера и клиента, где бы было реализованы жизненно необходимые функции для выживания в современном мире. А если бы и был (сервер+клиент), то у одного, или десятка/cотен твоих собеседников одной из нужных фишек (я про ХЕРы) не будет и профита абсолютно никакого не получишь. Нужны стандарты, обязательные условия для всех серверов/клиентов, только тогда будет смысл в могуществе XMPP. В реальности же всё это либо баловство, либо фанатизм. Поэтому альтернативы (как и конкуренция) нужны и чем больше тем лучше.

soko1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

У аськи есть хотя бы официальный клиент, поставив который можно более-менее нормально общаться (не юзал, но предполагаю). В жаббере же целый зоопарк клиентов и ни один не умеет нормально работать друг с другом, ещё и серверы у всех разные и там тоже чёрти что. Поэтому в некотором смысле аська наверное даже современнее и круче жаббера, если закрыть глаза на закрытость серверной части (если не ошибаюсь).

soko1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Ой, да хотя бы посылать друг-другу файлы. 21 век на дворе, люди уже фильмы объёмные перекидывают один-одному через telegram'ы всякие, а юзая jabber маленький файлик до сих пор через сендспейсы пересылают.

Я уже молчу про всякие уведомление о прочтении сообщения...отправилось, не отправилось сообщение? Человек в сети, или его выкинуло, а он до сих пор в онлайн висит, а когда появится - не получит его. «отправлю-ка я на всякий случай это ещё и почтой, а то вдруг не пришло» - думает опытный пользователь Jabber.

Про подтягивание истории, звонки я вообще молчу - это экзотика. В курсе что можно настроить, но опять же - это у единиц и смысла в этом никакого нет, если настроено оно у тебя одного.

soko1 ★★★★★
()
Последнее исправление: soko1 (всего исправлений: 1)

всегда онлайн

лол. Типичная подмена понятий. Кабель+экскаватор и уборщицу со шваброй никто не отменял :) Алсо «дистрибутед как P2P» и «всегда он-лайн» — это ортогональные понятия. Пример: гит. «Дистрибутед» в его случае скорее «дисконнектед», чем «онлайн», потому что хипстерохабы и прочие облака — это not your personal (платиновый вопрос нубов «как посмотреть удаленный репозиторий, хабы в облаках не предлагать?» Евангелисты гита делают кислое лицо «ну... fisheye или... эээ... ssh»). А «всегда онлайн» — это из другой оперы. Вот CORBA была внатуре «всегда онлайн». За что и выпала на свалку истории: лаги, дисконнекты, провалы таймаутов, полный набор болячек Ъ-онлайн («сильносвязных») систем на основе RPC-нейм. А дальше почесали репу — и пошли в сторону разных дистрибутед-MQ, рестов и прочих M2M смсочек без гарантий мгновенной доставки, но и без недостатков «постоянного кровьизносу онлайна».

slackwarrior ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.