Vivaldi 1.6

Есть статистика, остальное фантазии анонимусов.

А так же два раза он каким-то образом умудрялся переполнить 4ГБ своп помимо основных 1,5ГБ памяти.

Подтверждаю, течёт браузер / не высвобождается память.

Ну если у тебя не хватает сообразительности понять, что такое множество «самые популярные» - это твои проблемы...

Но ведь GUI действительно приятный - видно, что работал дизайнер, а не программер. Ну и что, что памяти жрет дохрена - примерно на уровне с chromium.

Интересно! Chrome/Chromium с режимом вертикального отображения панели вкладок — это единственно, что не хватало в хроме. В FF многие сайты глючат, некорректно работают, или HTML5 не всегда корректно работает на ютубе, приходится иногда переключаться в хромиум. А тут есть смысл попробовать и остаться на нём.

умудрялся переполнить 4ГБ своп помимо основных 1,5ГБ памяти. Удалил после такого.

Вполне ожидаемо, это ж крашеный Хром.

Пользовательский интерфейс выполнен при помощи JavaScript, React, NodeJS и несколькоих других библиотек.

Няшно, даже установить захотелось. Поддержать, так сказать, единственно верный стек для построения интерфейсов будущего.

Ооочень медленно стартует всё это хозяйство. Гуглохромы и огнелисы в разы быстрее. В остальном — по скорости работы и фичам, всё в порядке.

а не наблюдать ножовочное полотно, как в хроме.

Это вы еще Safari не видели - вот уж где ублюдочная реализация вкладок.

Ни единой старой фишечки в нём нет.

А рендеринг контента нужного ресурса не является основной фичей браузера?

Не, тоже глючит как и FF :)

Зачем?

Буддизм, например.

Наконец-то я ушел с фаейрфокса на хромообразного! На яндекс-браузер! Потому что он единственный, где можно задать минимальную ширину вкладок.

У меня ФФ с дополнением Tab Mix Plus так может, зачем яндекс браузер для этого?

Я с Украины, но он посчитал обратное и занес яндекс с .рус новостями. Нет, спасибо. Синхронизацию так и не нашел.

Вот у человека «проблемы», а у меня наоборот: хочу, чтобы яндекс.ру включался, а всё время подставляется .ua в ФФ — не хочу :)

Но ведь GUI действительно приятный - видно, что работал дизайнер, а не программер.

Выше дали линк на хабр, там я посмотрел скриншоты интерфейса. Мне сложно назвать это действительно приятным интерфейсом. Тут подошла бы иконка с блюющим единорогом.

Ну и что, что памяти жрет дохрена - примерно на уровне с chromium.

Ну да, лишний гигабайт для интерфейса - это фигня. Всегда можно докупить памяти, а заодно и новый процессор и материнку под них.

vimperator же

смысл? в остальном софте он сверху

По ттх софт выбирают хомячки, бизнесмены и блондинки. В общем я хотел сказать что с такими запросами тебе на винфак.

TorBrowser тоже весьма популярен. А еще я помню как анонимус в соседней ветке втирал мне про то что хром это опенсорс. Еще у это анонимуса были проблемы с идентификацией личности, но это уже другая тема.

Счастливые, а нам с офф.сайта ру-сборку с тындексом подсовывают. И в обновлениях периодически вылазит на виндах всяких, даже если тындекс выкинуть.

Собственный код мы не публикуем, т.к. он под закрытой лицензией, но все желающие имеют к нему доступ, т.к., повторю, мы используем открытые технологии — HTML/CSS/JS. Поэтому, например, есть умельцы, которые создают неофициальные патчи для Vivaldi:

И чё? От того что можно посмотреть и изменить код, открытым, а тем более свободным он не становиться. То что разработчики не гоняют патчеделателей: просто масштаб у них не тот, если не дай бох вивальдя взлетит — все получать по сусалам.

Vivaldi является проприетарным программным обеспечением.

То есть грустная, но поучительная история жизни и смерти движка Presto их ничему не научила? Ну нормально, чё.

Капча loading 1021 как-то очень прозрачно намекает :)

Открытым становится, свободным нет.

Движок-то как раз свободный.

Да ладно тебе, пациент хочет поесть местную быстро завариваемую лапшичку. Ну прет его местное и «без ГМО». Таких очень много в любой стране, даже бОльшая часть.

В мире живут не только фанаты опенсорса (а я так понял, минусуют за это), но и те, кто выбирает софт по ттх.

А ещё есть такие, кто выбирает софт по ТТХ и при этом понимает, что наличие исходников - это достаточно важная ТТХ, обеспечивающая возможность собирать этот софт на разных платформах и даже позволяющая его развивать, когда изначальные авторы от него отказались.

Тебя история с Opera/Presto тоже ничему не научила? Объясняю в двух словах: если бы Presto был открыт, велосипедить Vivaldi с нуля было бы не нужно.

УМВР. Не знаю зачем ты на ютюбе куда-то переключаешься, сожет фетиш у тебя такой или чесотка.

ну что за глупость.

Новость:

Вышла GTA5 бла-бла. Текстуры, Lua-скрипты, ini-конфиги открыты - лезьте в установленную директорию и копайтесь.

если бы Presto был открыт, велосипедить Vivaldi с нуля было бы не нужно

Неверно. С разваливающимся presto уже не могла справится даже родная команда opera. Сторонние тем более бы не смогли. Даже если gecko ни кому не нужен практически, что уж про presto говорить.

Это точно проблема Vivaldi, а не яндекса?

Вспомнил че-т себя в молодости, когда смотрел кинцо вверх ногами. Зачем? Не знаю, но так можно было.

Обрезанный Chrome уже настолько въелся в твое восприятие интерфейсов, что уже не можешь ответить на вопрос «зачем»?

У меня ФФ с дополнением Tab Mix Plus

Classic Theme Restorer позволяет. Плюс другие фишки, например, мне удобен поиск по странице сверху. Для желающих - вкладки снизу. Ну и прочего по мелочи.

И это считается плюсом?

Скорее интересным опытом, ну и приглашаются посмотреть те, кому это любопытно.

Нет слов, это киллер-фича.

Это мелкая функциональная возможность из возможных многих тысяч. По удобству примерно как Vim после нескольких лет использования и накручивания собственного конфига.

Опера была кривой и по интерфейсу и по работе с сайтами. Говорю как бывший оперовод.

Кривыми были сайты. Говорю как человек, не поленившийся разобраться в нескольких десятках случаев.

Что касается интерфейса - это были ограничения функционала, и если бы новое руководство не закрыло Presto, сейчас бы уже все эти ограничения были бы убраны естественным развитием. Но лично я считаю что поведение интерфейса в Опере было _логичным_. Удобным, не удобным - другой вопрос, главное что логичным. Если кому-то нравилось, что при закрытии вкладки опера переключалась на последнюю используемую, то это его личные половые трудности. Когда закрываешь вкладку и тебя перекидывает на какую-то левую, открытую неделю назад, вместо того чтобы возвращало к поисковику откуда только что был переход - это, мягко говоря, извращенное понимание удобства.

А эта поделка - лишь очередной клон Хрома, делающий рекламу на светлом имени Оперы с пустыми обещаниями сделать «как раньше». Ни единой старой фишечки в нём нет.

Ни единой старой фишечки в нём нет.

Лолшто. Попробуйте для начала установить и позапускать.

То есть грустная, но поучительная история жизни и смерти движка Presto их ничему не научила? Ну нормально, чё.

А что не так?

Попробуйте для начала установить и позапускать.

Я пробовал. Прям худшей стороной оперы пахнуло.

Обычное закрытие вкладки средним колесиком, чтоб оно не глючило и не вставляло содержимое буфера в адресную строку, чинили этак с год, причем ломая. Сейчас интересно работает или опять сломали?

Ни какой интеграции с хранилищами ключей. Gnome Keyring до сих пор не умеет?

Как то самое выглядит под Ubuntu Unity.

Тебя история с Opera/Presto тоже ничему не научила? Объясняю в двух словах: если бы Presto был открыт, велосипедить Vivaldi с нуля было бы не нужно.

Ты рассуждаешь о открытости и свободности, не понимая в чем разница?

из возможных многих тысяч

Возможных, обещанных, но так и не реализованных, потому что гладиолус?

Я пробовал. Прям худшей стороной оперы пахнуло.

Нет, изначально речь была о том, что ни единой фишечки нет. Ну прям так сходу: мышиные жесты, боковая панель, заметки, прикрепление табов к одной из сторон экрана, Speed Dial, и так далее, и так далее.

Багов - согласен, хватает, но при бурном развитии их всегда много.

Возможных, обещанных, но так и не реализованных, потому что гладиолус?

Не, ну ты новость прочитай сначала. Там как раз о том, что новая порция реализована. И самое главное: в отличие от закончившего свой жизненный цикл Presto, Vivaldi только начинает свой. Пройдет какое-то время, пока функционал не будет подтянут до уровня Presto, дальше - только развитие.

Если тебе присылают шелл-скрипт и не уточняют лицензию, он что, закрыт?

Пройдет какое-то время, пока функционал не будет подтянут до уровня Presto

Какое время? Какой функционал? Сейчас _это_ - лишь очередная сборка Хромиума с парой вшитых плагинов. А со своими «да мы сделаем, да мы доделаем», ребятки, вы далеко не уйдёте. Сделаете - приходите, а так...

УМВР. Не знаю зачем ты на ютюбе куда-то переключаешься,

Зайди в ютубе на Ленфильм и попробуй хоть какой-нибудь фильм посмотреть в ФФ в Линуксе. В хроме работает.

лишь очередная сборка Хромиума

Сейчас почти все браузнры на WebKit/Blink, только Firefox выделяется, ну и пара инвалидов Edge/IE. И это хорошо что есть отличный свободный движок, и разработчики могут заниматься именно UX, а не пилить очередной аналог движка, который и так уже есть. Вот они и занимаются UX, а не очередным корявым велосипедом для фанатиков и маргиналов.

И это - Свобода? Это фуфло, а не свобода. Опера потому и была Оперой, что в ней был Престо и это было прельстиво и любовно, а то, во что её превратили сейчас - лишь клон Хрома с нескучными обоями.

неудачная аналогия

Олсо в лицензии написано

Without limiting the foregoing, you are neither allowed to бла-бла (c) reverse engineer, decompile, disassemble or otherwise attempt to derive the source code for the Software, except as permitted by applicable law;

Так что фраза в новости

исходный код интерфейса также открыт, но под несвободной лицензией.

Явная глупость

И это - Свобода? Это фуфло, а не свобода. Опера потому и была Оперой, что в ней был Престо и это было прельстиво и любовно, а то, во что её превратили сейчас - лишь клон Хрома с нескучными обоями.

Конкретно Опера, которая Опера - хром с человеческим лицом. С прельстивым дизайном, встроенным блокировщиком рекламы, VPN, Opera Turbo и Speed dial как у белых людей. Движок хрома один хрен лучший на сегодняшний день.
А сабжевая поделка - попытка вернуть интерфейс классической оперы.

Престо же издох естественным образом, поскольку сами разработчики охренели от говнокода и решили что далее они его поддерживать не смогут.

Олсо в лицензии написано

Хде там написано что нельзя читать текстовые файлы?

Явная глупость

Вообще, честно говоря, я эту фразу украл с опеннета, не разобравшись в вопросе. Но формально оно открыто.

Какое время? Какой функционал? Сейчас _это_ - лишь очередная сборка Хромиума с парой вшитых плагинов. А со своими «да мы сделаем, да мы доделаем», ребятки, вы далеко не уйдёте. Сделаете - приходите, а так...

Понятно. Даже не запускал. Ок, из крупного, что осталось:

1. Почта/RSS

2. Синхронизация

3. Кастомизация интерфейса

Все остальное - доработка тех «пары плагинов», о которых ты так брезгливо отозвался и которые, как я понимаю, тебе не нужны. Как видим, всего три пункта. Ты точно в теме?