ejabberd 16.12

iirc, сервера в ватцапе - перепиленный ejabberd

Переведите, что тут так много комментариев?

Посылать картинки в групповой чат нельзя ведь. И вообще любые файлы передавать. Или я что-то путаю?

Не знаю что такое prosody.

Шифт заело? Клавиатуру почини.

И нет, бесконечный XML без каких-либо средств проверки целостности или восстановления потока (помимо тех, что предлагаются TCP) — это не «кому как», это вполне объективное «неочень».

Matrix сравнительно хорош, я сам им пользуюсь. Однако детских болезней у него вагон.

Я в курсе про Matrix. Сам им пользуюсь.

А кто эти узлы посредники, такие же пользователи как и мы?

Например, обычные пользователи, которые поставили в настройках галку «volunteer as offline messaging proxy». Или узлы, поднятые энтузиастами конкретно с этой целью.

Как бы ни хотелось настоящего p2p, но сомневаюсь, что удастся, т.к. сразу люди начинают писать: «кушает батарейку», после такого другие уже и не пробуют.

В перспективе жор батарейки решается выбором рандомного узла (опять же, установившего соответствующую галку) и проксированием всего обмена данными через этот узел (с вложенным шифрованием, разумеется, чтобы посредник не мог прочесть payload).

Алсо, нет ничего плохого в стационарных узлах-прокси, если рассматривать их наравне с остальными и не давать им особых прав: т. е. такая гипотетическая сеть в нормальном случае будет «чуть менее, чем P2P», но в случае каких-то проблем, цензуры, потери проксирующих узлов всё будет работать и дальше, просто чуть медленнее.

Феерично! Походу и с ХМЛ у вас засада

сколько в мире существует людей, пишущих на ерланге ?
есть подозрение, что все они работают в одной известной британской компании

Многочисленные исправления ошибок и оптимизации
Многочисленные исправления оптимизации

А дела налаживались налаживались и, в итоге, вообще стали лажой.

Почему-то мне кажется, что это плохой стиль письма.

«У нас» — у кого?

закапывайте. жабры уже далеко не первый год дохлые.

С миллиардом ты загнул. 99% и более от этого количетсва - спам боты.

Кучка админов локалхоста с пеной у рта пытается доказать ненужность джабера. Ничего интересного, можно проходить мимо.

С аськой не попутал?

Не раньше, чем системд.

это только в мечтах юношей что-то там «надо». а реальная жизнь развивается без всяких «надо». появляется более удобный инструмент — на него переходят. не появляется — пользуются старым. люди ж не дураки.

Хорошо

надобности нет больше в нём, даже в локалках он не выдержал конкуренции с тем же Commfort чатиком.

Ты что, они есть даже на ЛОРе.

Cast max_lapshin

Рассказывали ведь, что ватсапе их нет (как и в телеграмме).

вопрос нинужнистам-закапывтелям и прочим адептам tox'a/telegram'a, какую предлагаете альтернативу для корпоративного чата? IBM sametime, skype for buisness?

может и нет, только к ни воцап, ни телеграм не имеют отношения к jabber.

может и нет, только к ни воцап

Я больше всетаки верю википедии и своим глазам. Еще пару лет назад я работал с вотсапом через xmpp.py, так что извините....

Таки матрицу (matrix.org). Идеально подходит.

Оно умерло в зародыше.

Разве что в твоём бреду.

Matrix дерьмо.

Обоснуй. В любом случае, Matrix несоизмеримо лучше Jabber.

Его нет в репозиториях Fedora.

И что из этого следует?

Matrix — дерьмо.

Обоснуй.

Подсказка: «его нет в репозиториях Fedora» не является обоснованием.

Нет, это достаточное обоснование.

Нет, ты бредишь.

Еще пару лет ...

преданья старины глубокой.

А Matrix априори нежизнеспособен.

Обоснуй. Или так и будешь строить из себя бота?

Его даже нельзя установить и попробовать.

Ты хотел сказать нужность.

Можно.

Нет.

Унесите бота, он скучный.

А кривой Matrix даже уносить не надо по причине его отсутствия в репозиториях.

Я так и не дождусь от тебя объяснений по поводу того, как из отсутствия матрикса в репозиториях Fedora следует то, что он кривой? Наверняка не дождусь. Посему — уносите бота.

Ты опять всё перепутал. Из отсутствия Matrix в репозиториях Fedora следует не то, что он кривой, а то, что Matrix — дерьмо.

Есть что сказать?

Не, ну то, что в качестве контейнера у него JSON это конечно большой минус.

Погуглил whatsapp xmpp.py, нашел https://habrahabr.ru/post/212957/

Может быть вам есть что по этому поводу сказать?

Другой anonymous.

Не, ну возьми с полки пирожок.

Господи! По предыдущим постам ты умнее смотрелся, да.