Клиент Skype 4.3 для Linux перестанет работать с 1 марта 2017 года

Какие ещё мобилки? Зачем они нужны в офисе? :-)

Чтобы на кухне можно было сидеть или в комнате отдыха после обеда дремать :)

так wire же

кроме того, что мухи не могут ошибаться в упор не вижу. если есть какие-то реальные преимущества, расскажи конечно

SIP сам по себе не покрывает даже голого минимума функций, типа контакт-листа, поэтому он не годится.

Вся эта куча готовых решений нифига не решает проблемы зависимости от сервисов, потому что люди становятся зависимы от вендоров того или иного «готового решения», которое обросло всякими нескучными расширениями и работает только с конкретными клиентами/серверами.

Нужен нормальный протокол, который сразу покрывает популярные в 2017 юзкейсы, иначе выйдет такая же задница как XMPP.

Не слышал. Пробовали? Видео работает? Рабочий стол передается? Как связь?

Нет.

SIP сам по себе не покрывает даже голого минимума функций, типа контакт-листа

SIP не покрывает и не должен потому что это вообще протокол, а SIP-клиенты разумеется имеют контакт-листы. С чего ты взял что их нету?

Переходите на TrueConf Online: https://trueconf.ru/products/online/service-videosvyazi.html

Есть версии под все системы.

Всем Linux пользователям предложено перейти на alpha-версию нового приложения Skype

У меня под 24-й Федорой alpha-версия не юзабельна. В окне программы белый экран.

опасения типа заблокируют или свернуться сравни паранойи и применимы к любому проекту, но у централизованного механизма приемушеств больше чем недостатков, они хотябы работают в сравнении с этими вашими tox'ami.

и что? мне вот в жизни даром не нужны видеозвонки. вообще. и в 2037 тоже они мне также нужны не будут. ненужно - это такая особая категория софта. а для передачи информации на 146% хватает текста и email'а.

SIP не покрывает и не должен потому что это вообще протокол

Презенса в нём нет, без него не сделать нормальный контакт-лист

там же голимая проприетарщина, судя по сайту. ставить себе на машину неизвестные бинарники левой конторы - такая же тупость, как пользование скайпом. а потом юзеры плачут, что их хакнули, что данные слиты в сеть, что деньги на счетах пропали.

там же голимая проприетарщина

А если без фанатизма, то вполне годная замена скайпу. Особенно для тех, кому нужны видеозвонки.

https://en.wikipedia.org/wiki/SIMPLE_(instant_messaging_protocol)

замена одного зонда на другой? а в чём смысл такой «замены»?

Есть конечно, не выдумывай.

И что ты мне ссылки-то даешь какие-то? Это уже не SIP, это куча расширений к нему. Я уже писал, расширения до конца не решают проблем с протоколом. Хороший пример это XMPP, когда вроде бы и у гугла XMPP, у фейсбука XMPP, а ничего толком друг с другом не работает, и вроде даже звонки голосовые как бы и есть, но любой клиент уже не подойдет.

Мимокрокодил немного поздновато вкатился. Пробежался по комментариям, с надеждой ища замену Skype. Пока не нашёл рационального решения, но всё таки спрошу.

Те, кто хвалят Ring, вы действительно считаете, что user-space приложения типа мессенджера должны мало того, что иметь постоянно висящего костыля-демона, так и ещё и работать из под рута?

Matrix/Riot, как я понял, очередное хипсторское node.js поделие (что шило на мыло в сравнении с новой Electron-обёрткой от MS), а нативный Qt-клиент в глубокой заморозке. Стоит ли оно смены только из-за непроприетарности?

Как дела идут у Tox-клиентов? Последний раз, когда я пытался его использовать, оно было сырее мха на болоте. Интересует минимальный набор фич, который одинаково работает на всех системах, и мобильных, и десктопных.

Какие ещё есть мессенджеры + voip, которые бы удовлетворяли следующим требованиям: 1) одинаково стабильная работа между Linux/Windows/MacOS/iOS/Android клиентами 2) без проблем пробивают NAT, так что конечный пользователь даже не подозревает об этом 3) групповые чаты + групповые видеоконференции 4) шаринг экрана 5) развернуть приложение сможет и ребёнок (я на полном серьёзе), без всяких sudo и UAC 7) опционально, opensource 8) опционально, легковесность 9) опционально, превью картинок/ссылок в чате 10) опционально, без привязки к реальному телефону

Плевать на тебя (и меня) и твои соображения (и мои). Ринг/токс и прочее так и будет говном. Если будет делать не то, что аудитория полюбила у конкурентов.

Как дела идут у Tox-клиентов?

х..во, друг аноним, х..во. Ни один ни готов не то чтоб к постоянному юзингу, не готов даже к томуж, чтоб с такими же общаться.

+ эта мразь (tox) юзает свои порты, которые в большенстве контор просто перекрыты. А пооткрывать 80, 443 порты религия, видимо, не позволяет. Так что в посонами, как по бгмерзкому скайпу, не пообщаешься, если у них админ только http оставил.

ведь в этой полицейской стране симку почему-то нужно покупать по паспорту

это много где так, и это правильно

А голосовые звонки умеет?

насчёт этого спорить не буду. хотя слышал, что кто то запилил нечто подобное на том же самом электроне, но с открытыми исходниками (обёртки на электроне конечно же а не самого сайта скайпа). но на мой взгляд проще пользоватьться веб-скайпом, если так уж нужно. и да, скайп редкое говно. у Жовнера на гиктаймсе почитайте, почему. я удалил свой аккаунт скайпа и создавать новый не буду

В том, что без танцев с бубном можешь поставить этот зонд на любые компы/девайсы/ОСи (под винду, линух, андроид и т.д.) своих родных и знакомых и лялякать между собой как раньше в скайпе.

Обычным юзерам не нужен код, им нужно, чтобы прога работала.

Новая альфа скайпа на основе Election под линухом не рабочая с точки зрения юзера, которому нужны именно видеозвонки. А у меня, кроме того, в 24-й федоре в окне скайпа белый экран, он даже не кажет интерфейс, что делает данную прогу полностью не функциональной.

и прям без скайпа работает?

Как будто у тебя на компе нет неизвестных бинарников левых контор :))

У гугля уже, вроде бы, не XMPP.

правильно. потому что протокол решает те задачи, которые в него были заложены. и SIP - это протокол для обмена miltimedia потоками. всё прочее надо делать на других протоколах, если оно нужно.

Если включаю видео, то не работает звук. Как то неправильно. Рабочий стол не передать, а нужно.

внезапно токс может работать через TCP и тор. а вообще, он ищет узлы по DHT и внезапно ему пофигу, на каком он порту. порты DHT узлов тоже самые разные. на вкус их владельцев.

таки нет.

Внезапно, если у тебя наружу открыты только TCP, и только 80 и 443, то ты лососнешь тунца и с DHP, и со всем остальным.

порты DHT узлов тоже самые разные. на вкус их владельцев.

сразу видно «никуя не знют, но всюду лезут» (с).

$ cat ~/.config/tox/qtox.ini | grep port
dhtServerList\1\port=33445
dhtServerList\10\port=33445
dhtServerList\11\port=33445
dhtServerList\12\port=33445
dhtServerList\13\port=33445
dhtServerList\14\port=33445
dhtServerList\2\port=33445
dhtServerList\3\port=33445
dhtServerList\4\port=33445
dhtServerList\5\port=33445
dhtServerList\6\port=33445
dhtServerList\7\port=33445
dhtServerList\8\port=33445
dhtServerList\9\port=33445

Давай расскажи, что нужно пойти на такой-то сайт, найти такой-то раздел, скачачть такой-то файл и добавить ноды. так вот - ..уй. В условиях открытых 80,443, заставить эту хероту нормально работать нереально.

Хз, в настройках antox custom bootstrap node завезли. А так же долгожданное видео и аудио. Усе работает

Нет.

Да.

да, только это ты у себя где-то выкопал, неизвестно где. а так-то в мире полно разных серверов:
https://nodes.tox.chat/
и порты у них произвольные. никто не запрещает. также никто не запрещает тебе поднять свой собственный сервер, на любом порту. но ламеры, конечно, предпочитают орать, что это протокол или клиент виноват в их проблемах. «проблема не в клозетах, проблема в головах» (С)

Ну то есть опять нужны костыли и подпорки на каждый чих.

А протокол и клиенты ни при чём, как обычно, это юзеры виноваты.

Может еще и #ШТОП_РЕОПЕНИНГ начнут?

нет. просто протокол ничем не ограничивает ни реализацию, ни применение. а то тут набежали любители хаять протоколы, как я погляжу. но на самом деле они просто не умеют их готовить.

Да.

у меня имеет следующий вид

set(PACK "DEB" CACHE STRING "Generate a Package")
set(CPACK_GENERATOR ${PACK})

include(CPack)

CPack Error: CPack generator not specified

странно запускаю. а он мне автоматом skype запускает

deb@debian:~/skype4pidgin/skypeweb/build$ cpack -G /home/deb/skype4pidgin/skypeweb/CPackConfig.cmake
CPack Error: CPack project name not specified

в чем проблема - чего еще за name?

set(CPACK_GENERATOR ${PACK})

скорее всего, это. вероятно, переменная PACK просто не установлена. почему - я хз. но лучше, наверное, закомментировать эту строку и он должен по дефолту найти генератор. но я тут не спец, я CMake последний раз юзала лет шесть назад и особо не следила за развитием пакетировщика. лучше создай отдельную тему в девелопменте и там тебе ответят подробно те, кто с ним более плотно работает.

Есть appear.in

это груповой (до 4х) видеочат через браузер без регистрации. Работает на Линуксе, Андроиде, Винфоне, Айфоне, Винде, Маке

Скидываете ссылку вашим знакомым через Телеграм или как ваш идол там называется. Все заходят в группу и вуаля.

Скайп закапывайте. Вацап закапывайте.

я CMake последний раз юзала лет шесть назад

а я его вообще поюзал впервые, мне скайп по барабану - просто увидел как показалось толковый мануал по cmake, ну и решил попробовать - первый блин комом... спасибо что отвечали на мои назойливые вопросы

Когда уже красноглазики поймут, что скайп впереди всей планеты не потому что протокол, а потому что одна программа и для переписки и для голосовой связи, и для видеозвонков, и для звонков на мобильники, при этом существует под все более менее популярные платформы, где так же ставится кликом по одному файлу, а кроме этого существует веб-версией, чего ни одной «аналогичной» программе не снилось и еще долго не будет сниться? :)

Если майкрософт отказался от скайпа на Linux, значит так нужно.

Скидываете ссылку вашим знакомым через Телеграм или как ваш идол там называется. Все заходят в группу и вуаля.

Зашел на сайт. Куча хипстерских картинок, нет ссылки на загрузку (хотя есть линк на айтюнс). Не нашел клиент. Не нашел информации о контакт листе. Я не хочу звонить СЕЙЧАС, я хочу написать когда человек будет оффлайн, чтобы он прочитал когда появится в онлайне, и созвониться тогда, когда мы оба будет в онлайне.

Это еще более нинужно, чем скайп.

Сегодня на fedora 25 из-под хрома звонил с видео.

нужен смартфон чтобы логиниться. У них нету

Когда будете в гостях, поставьте их симку в свой смартфон и привяжите вайбер к их номеру, проверено - работает :) По крайней мере работает сильно лучше чем недоскайп.