NetSurf 3.7

ориентированного на слабые устройства и работающего, помимо собственно GNU/Linux и других *nix, на RISC OS, Atari, AmigaOS, Windows, а также имеющего неофициальный порт на KolibriOS.

NetSurf является браузером по-умолчанию в легковесном LiveCD дистрибутиве antiX (Debian-based)

http://antix.mepis.org/

Решил посмотреть, что там, поставил.

sudo pacman -S netsurf

окей, пробуем зайти на какой-нибудь 2ip.ru - сегфолт. удалил не нужно

ориентированного на слабые устройства и работающего

Не работающего. 3.7 валится в корку. 3.6 работает, но видок у страниц страшный как моя жизнь. Зачем он нужен такой красивый, когда есть опера 12.17, которая жрет чуть побольше, но и страницы даже сейчас рендерит в разы лучше - не понятно.

Опера немножко проприетарщина, не умеет работать без иксов и отсутствует на RISC OS) А здесь сейчас починят падения и будет норм) А видок у страниц — проблемы веб-макак, не умеющих в кроссбраузерность и обратную совместимость: та же википедия выглядит как конфетка (ну, закруглённых уголков нету, но вообще пофиг), хотя я не думаю, что её специально делали под NetSurf

почему-то в современных OpenBSD на вторых-третьих пнях крашится :( на 64-битной системе - всё ок

а в остальном - весчь! ещё бы заставить работать в OpenBSD на стареньком железе

Зачем он нужен такой красивый, когда есть опера 12.17

в OpenBSD нет опера 12.17. потребуйте сырцы - тогда появится. а сейчас - нет.

А сырцы уже давно открыты. Правда, это была утечка, а не официальное открытие

и чё, из тех сырцов собирается?

Народ патчил, успешно собирал, опять патчил и даже подумывал поднять полноценную разработку и пиратский форк где-нибудь на просторах i2p, но чёт не взлетело. Были ли попытки портировать на OpenBSD, не знаю

Молодцы. Ждём, когда порт под Колибри войдёт в транк/мастер.

мда, сурово

А здесь сейчас починят падения и будет норм

Он крашится столько, сколько я его помню. Много лет подряд.

почему-то в современных OpenBSD на вторых-третьих пнях крашится :( на 64-битной системе - всё ок

Он через раз. 3.6 собирал с gtk3 на 64 бита: работало. Потом пересобрал с gtk2 — крашится. Пересобрал обратно с gtk3 — всё равно крашится.

Проблема этого браузера — дыры. Если он даже просто так падает, значит целенаправлено уязвимостей там можно найти тысячи. И если он дорастёт до того, что его недальновидные товарищи станут советовать как браузер для тора или i2p, анбэшникам будет раздолье.

видок у страниц — проблемы веб-макак

Может, и в сегфолтах они же виноваты?

проблемы веб-макак, не умеющих в кроссбраузерность

ну толсто же

норм браузер.

А где-нибудь есть пакет netsurf-gtk2 v.3.7?

Перешёл с Microsoft Edge на него, очень нравится

на вторых-третьих пнях крашится

Как и большинство других современных браузеров? Дело в SSE2, если не ошибаюсь. ftp://ftp.palemoon.org/SSE-Linux/ - вот этот на старых компьютерах без SSE2 работает.

firefox запускается, но жутко тормозит :)

что значит SSE2? там, что, ассемблерные вставки эти инструкции вставляют?

насколько я помню, в Linux этот браузер работает нормально. но современный Debian на 64-128 мб сам по себе, мягко говоря, небыстрый :)

быстрого и легковесного веб-браузера

слово «легковесный» звучит ублюдочно и тяжеловесно. Гораздо лучше использовать слово «лёгкий» вместо него.

быстрого и легкого веб-браузера

Лучше же!

что значит SSE2? там, что, ассемблерные вставки эти инструкции вставляют?

Все современные браузеры с недавних пор (и флеш с давних) требуют поддержки процессором этих инструкций. При запуске на старых процессорах браузеры просто крашатся без предупреждения.

современные браузеры

NetSurf

Кажется, где-то здесь ошибка.

Все современные браузеры с недавних пор (и флеш с давних) требуют поддержки процессором этих инструкций.

каким образом? родной gcc 4.2.1 добавляет эти инструкции, или это ассемблерные вставки?

и как это всё работает на arm, hppa и sparc64?

Зато он под wayland работает в отличие от ...

в fb тоже работает

жаль, под DOS не работает. недавно на древнем железе запускал links в графическом режиме под dos, шастал по интернету :)

вообще, когда я прогонял netsurf в openbsd через gdb, то причина была что-то типа *не могу открыть файл -*. я потом дам более подробный дамп

не умеет работать без иксов

Формально умеет на оффтопиках)

отсутствует на RISC OS

Боюсь, она даже на TempleOS отсутствует(

Вообще странно, на убунточке NetSurf 3.7 не падает, да и версии 3.2-3.6 у меня ни разу не падали, тутошние комменты про падения меня немного удивляют https://i.imgur.com/yF3RuP4.png

каким образом? родной gcc 4.2.1 добавляет эти инструкции, или
это ассемблерные вставки?

Насколько знаю, сам исходный код браузеров/движка с определенных версий (наверно год как уже такая ситуация) не скомпилируется без поддержки SSE2.

и как это всё работает на arm, hppa и sparc64?

Не знаю, не пробовал. Как-то ставил дебиан armhf - браузеры также падали, точно не помню что сделал - фирефокс заработал.

быстрого и легкого веб-браузера

Лучше же!

Ещё один неуловимый ...

KolibriOS

Задам здесь вопрос.

ОС шустрая, все дела. А вот где её можно юзать, на каких реальных задачах?

есть эмуляторы денди, доса, движок дума и scummvm

и штук 20 игр в поставке

можно юзать, как плейстейшн :) лично для меня это единственная ОС, где мне удобно играть в дендевские игры fceu, больше ни в одной неудобно. ну и *гробница фараона* вообще офигенная игрушка с красивой графикой... занимает то ли 60, то ли 90 килобайт :)

Да мне игры поскольку постольку. Мне инструмент нужен.

ждём w3m с javascript

и fullscreen ascii flash video/html5

эх, а ведь каких-то шесть лет назад всё было иначе

http://51t.ru/s/openbsd50.png

128 мб памяти, 180 мб свопа, гном, файерфокс

и даже можно писать на лор, как белый человек, из фаерфокса

а также JavaScript

Ну всё, пропал калабуховский дом.

Но вообще, это лучший браузер для просмотра именно сайтов, а не интерактивного говна, коим переполнен современный веб.

Хороший и легковесный браузер.

когда из репы debian пропал luakit - имел большие на него виды, попробовал - шустрый как dillo и страницы камкает так же, покатаюсь пока на нем, посмотрю как он в деле...

номинальный javascript там был. но отобразить что-то сложнее document.write('ooops i did it again') он не может

Всё ещё веселее: document.write('!'); работает, а document.write('!!'); — уже не работает. Причём это касается только случая, когда скрипт находится в отдельном js-файле, а инлайновые скрипты <script>document.write('!!');</script> таки работают

В Debian KDE, которым я пользуюсь, сей браузер присутствует... :-)

у мну dwb

2011 год - последний год когда можно было пользоваться таким железом. Потом резко софт стал намного тяжелее...

Кстати, а из чего ты её грузишь? Из GRUB? Или пролсто LiveCD запускаешь?

Так-то в качестве технологического вызова система очень достойная, помню, когда умещалась на дискетку и запускала полноценное GUI. Жаль только, прибита гвоздями к x86.

Что-то я припозднился. Обновил, попробовал, всё также неприменим в реальной жизни. И даже не оставить его в качестве ютубовского плеера.

Кстати, а из чего ты её грузишь? Из GRUB? Или пролсто LiveCD запускаешь?

и из pxelinux, и с реальной дискеты как-то запускал :) сейчас, правда, дискета осталась только одна, там записан OpenBSD 6.2 installer - дисководы-то у меня практически во всех ноутах есть, им это нужнее :)