Вышел Otter Browser 1.0.01

С Vivaldi может случиться такая же история…

На мой взгляд, главное полезное наследие Opera как раз должно бы состоять в осознании того факта, что уж раз получили разок граблями по лбу, то надо бы не перепрыгивать радостно на следующие грабли, а выбирать продукт, с которым такого исхода не будет.

Вся проблема здесь в том, что если пользователю предоставят на выбор два браузера:

1. Свободный, но без нужных фич.
2. Проприетарный, но с нужными фичами.

Пользователь выберет именно второй. Сколько бы ни был открыт код Firefox или Chromium, никто в него удобные возможности Opera так и не перенёс.

Проприетарный, но с нужными фичами.

Небольшая поправка-дополнение: для многих людей важны не «фичи», а look-and-feel.

В Otter e-mail клиент будет уже в 2.0, а в Vivaldi - никогда.

ЕМНИП, даже петицию собирали за их открытие, но правообладатели закономерно её проигнорировали

Я создавал тред про открытие старой Оперы. fornlr там написал, что петицию уже создавали, но она даже с учётом пиара набрала ничтожно малое количество подписей.

Открытие старой Оперы. Вопросы (комментарий)

https://www.change.org/p/opera-software-open-sources-of-presto-engine

Почём курс доллара там у вас в будущем?

15.47 сатоши. Не благодари.

А не надо говорить про абстрактного «пользователя». Пользователи бывают разные.

Конечно, если говорить о том пользователе, который жрёт, что дают, то тут и думать нечего. Но если бы на него все кивали, мы бы до сих пор сидели на IE6.

А есть пользователи, которые думают головой. И бывает так, что они увлекают за собой остальных.

Небольшая поправка-дополнение: для многих людей важны не «фичи», а look-and-feel.

Удобный и лаконичный интерфейс в стиле Opera тоже можно считать фичей.

В Otter e-mail клиент будет уже в 2.0, а в Vivaldi - никогда.

https://habr.com/company/vivaldi/blog/424443/#comment_19158881

В Otter, насколько я понимаю, синхронизацию до сих пор не завезли.

В Otter e-mail клиент будет уже в 2.0, а в Vivaldi - никогда.

Ну я бы точно и не сказал будет ли вообще Otter 2.0 🙂 Проект как бэ на одном человеке практически. Ну раз, и надоест.

Причём одно дело кодить, что щепки летят, а другое баги вылизывать. Второе как-то скучно.

А делать Email клиент это очень не простая задача... Тем более, что почты на месте не стоят: HTML письма, всякие там специфичные аутентификации (Gmail OAUTH)...

Был вот такой почтовик, делаемый малыми ресурсами. Единственный под Ubuntu Phone. Так и не взлетел. https://www.dekkoproject.org/about/

Пользователи бывают разные.

Именно. И я здесь глаголю о тех пользователях, которые хотят видеть браузер хоть немного похожий на старую Opera. В их число вхожу и я.

Напомню про то, за что мы любили старую Opera:

https://habr.com/post/223065/

Открытый код не дал абсолютно никаких преимуществ в реализации этого. Все патчи, которые были предложены в тот же Firefox и Chrome, вроде поддержки APNG и человеческого выделения ссылок – были отклонены. Потому что неважно открыт код или закрыт, когда лоббируются интересы какой-либо компании или человека. Google не хотел принимать существующий патч на поддержку APNG-формата и не принимал его целых 10 лет. Почему? Да потому что APNG представлял конкуренцию их формату – WEBP. Firefox не хотели принимать патч реализующий нормальное, а не угрёбищное выделение ссылок – не принимали и не приняли до сих пор. Толку-то от открытого кода? Вот он Otter Browser – открытый и свободный и… что? Движок, в отличие от тех же разработчиков Vivaldi и даже новой Opera они не патчат, а тупо задействуют то что изрыгнули Google и Apple и подправили разработчики Qt, следовательно даже нормального выделения ссылок там нет.

4 свободы в BSD-лицензии? Они соблюдаются.

Так UI там под лицензией BSD? Или просто written in plain, readable text?

Вы Виндоуз в последний раз лет 20 назад видели?

В конце декабря. На работе вин7 хостит виртуалку, в которой я программирую. А что?

Напомню про то, за что мы любили старую Opera

Спасибо за ссылку, схороню.

На полном серьёзе: нафига это нужно? Аналогичный вопрос по многим свободным продуктам возникает, но ок, ограничимся этим.

Думать нужно не только лишь всем, никому не нужно этого делать.

Вот ни разу не сторонник Qt, но здесь ты не прав.

fixed more than 2000

fixed

если бы обнаружили, но не починили, тогда можно было бы о чём то говорить. а так все обнаруженные ошибки починены, не о чем волноваться. напомню, что кода без ошибок не бывает и если какой то проект не публикует данные о починенных ошибках значит они либо не починены либо не найдены либо сведения зачем то хотят скрыть.

Что до количества ошибок, то, учитывая размер кодовой базы, это вовсе неудивительно.

Браузер нельзя запускать от рута.

Да и на улицу опасно выходить.

Вот он Otter Browser – открытый и свободный и… что? Движок, в отличие от тех же разработчиков Vivaldi и даже новой Opera они не патчат, а тупо задействуют то что изрыгнули Google и Apple и подправили разработчики Qt, следовательно даже нормального выделения ссылок там нет.

На данный момент этого достаточно. Получается не хуже, чем остальные.

Так это реверс Оперы или что?

Пока не запилят нормальную скрипторезку по типу uMatrix/ScriptSafe/NoScript - бесполезен. AdBlock у них вроде бы есть, но сомневаюсь что по фичам и удобству дотянет до uBlock.

Ух-ты. Я это проспал

Ничего интересного. Так слегка поковырялись

Там - слегка поковырялись, а в другом месте - прикрутили OpenSSL 1.0.2, что позволяет ей снова пользоваться.

Угу, а за исходниками самой Оперы, как я понимаю, надо в даркнет лезть, и ещё непонятно, сколько они там проживут?

Да нет, как оказалось, на гитхабе полно форков. Сначала их закрывали по DMCA, а потом - видимо забили.

Ну эт ничего не гарантирует, как забили, так возьмут гвоздодёр и отдерут...

упоротые круглые кнопки