LINUX.ORG.RU

Telegram Desktop 3.4.0

 ,


1

2

После двух предварительных версий 3.3.1 и 3.3.2 вышла новая значительная версия официального клиента Telegram.

Основные изменения по сравнению с предыдущей значительной версией:

  • Добавлена возможность отправлять «реакции» на сообщения.
  • Администраторы групповых чатов теперь могут включать/выключать «реакции» для сообщений.
  • Выделенный текст теперь можно автоматически отфильтровать через функцию «спойлер», например для пересылки больших цитат.
  • Реализовано переключение между режимами сортировки списка.
  • В сборках для macOS и Linux теперь используется Qt 6.2.2.

Подготовлены самодостаточные бинарные сборки.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Например пункт 5.5 - по нему можно перебанить всех.

Ну ты уж не проецируй :)

А если серьёзно… За однократное нарушение бан вообще не выписывается, кроме каких-то уж совсем диких и запредельных случаев. Для бана нужно, чтобы человек систематически нарушал правила, не реагируя ни на предупреждения, ни на удаления. Так вот, чтобы «пройти квест», их надо нарушать довольно-таки долго.

В случае систематических нарушений пользователь может быть заблокирован

По какому пункту — не уточняется, да. В большинстве случаев, если человек на эту дорожку встал, они оказываются разные.

Вообще, не очень хороший разговор для новогоднего утра получился…

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

А почему вы ведёте личную переписку в треде, который никакого отношения к вашему вопросу не имеет? Мне неинтересно скроллить ваши простыни тут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, статья без единой технической детали так напугала Дурова, что он занёс денег автору ради того чтоб напомнить, что автор сам заранее привязал почту для восстановления пароля.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«автор привязал почту» ровно после отсидки и после публикации статьи: тогда, когда в комментах подсказали.

Вполне могли надавить и силовики, а не Дуров проплатил.

anonymous
()

Уже пофиксили - версия 3.4.2

  • сегодня обновился пакет Телеграм_десктопа в репозитории OS Haiku
beos ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обожаю этот абсурд. «Бесплодное мудрствование» — вроде так называется это явление в психиатрии.

А что если вся наша жизнь симуляция и нас держат в клетке более развитые цивилизации?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага. Потому что не поддерживает шизотеории на социальные и политические темы? Или потому что перерос это?

И за сколько же он продал свой аккаунт? 20 рублей?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Выдумать можно много вариантов, но есть всякие бритвы. Тебе хочется отбросить самый простой и очевидный вариант, ну окей. Но без технических деталей та статья и твое мнение - ничто.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Самый простой и очевидный вариант это шизотеория? Ахаха, ржу. Вот что значит бредовый компонент мышления.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может и перерос, а может кукуха поехала. Раньше он рассказывал про митм в Казахстане, точнее о попытках его внедрить. Теперь он рассказывает что ничего такого не было и вообще это во благо.. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Самый простой вариант - менты, имея телефон, на котором открыт телеграм и почта, сбросили пароль. Автор даже сам пишет, что не проверял смену пароля.

Ну окей, допустим это все сговор МВД и Дурова. Но ведь проще было попросить автора не добавлять нюансы о почте, а просто удалить статью. Короче, логика у вас хромает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А водяных я видел несколько раз. Выбежав после бани нагишом, нырнул в озеро и там были ОНИ.
Но мое сердце было свободно от ГОРДЫНИ, поэтому всё обошлось малой жертвой.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мы друг-друга не так поняли.

Причина тому - ГОРДЫНЯ … И ЭМПАТИЯ.

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

А вот что такое Вибер - я представляю совсем смутно, ибо ни разу не пользовался.

Потому что ты живёшь не в Украине, не в Беларуси, не в Молдове и не в Сербии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fernandos

небезопасны

В вайбере E2EE по дефолту и принудительно. Причём с синхронизацией между устройствами, хоть и кривоватой.

А в телеге секретные чаты не принудительные и между устройствами не синхронизируются, а TelegramDesktop их и вовсе не поддерживает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

совсем другое время реагирования

Дед, вылезай из криокамеры, IMAP PUSH сто лет в обед.

а общаться надо в реальном времени

Не надо, фишка современных мессенджеров как раз в том, что они асинхронные, уважают чужое время, в отличие от всяких там IRC, где ни на секунду оторваться нельзя, иначе что-то потеряешь и вообще из разговора выпадешь. Более того, на современных андроидах вообще нет мгновенных уведомлений, они для экономии батареи уходят в спячку и просыпаются раз в n минут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от w201403

и живи дальше

Некогда жить, начальники требуют сделать ещёвчера.

Оттого все кругом и спешат.

И сами начальники в том числе, рыночная экономика так работает, кто тупят, те не выдерживают конкуренцию.

Рыночная экономика взращивает клиповое мышление и рано или поздно доведёт его до квинтэссенции, когда время хайпа будет измеряться микросекундами… если, конечно, доживёт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fernandos

А открытому типа можно шифровать, закладок в нём быть не может?

Сторонней конторе, чтобы провести аудит, открытый код не нужен, это может делаться и по говору с NDA.

Я больше скажу, вся современная асимметричная криптография зиждится на математической гипотезе, что P ≠ NP. Которая не доказана. И может оказаться неверной. Страшен будет тот день, когда это произойдёт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А открытому типа можно

начинать разговор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты просто анонимусов перепутал :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Оттого все кругом и спешат.

Да, правда. Люди уже не могут читать книг, внимательно смотреть долгие фильмы, поддерживать сколь-нибудь продолжительную беседу на одну определённую тему. Как там рыночная экономика судить не возьмусь, её вопрос для себя решил радикально: вышел из игры. Даже из класса служащих. С меня довольно.

В одной лекции на тему развития информатизации Черниговская сказала, что сознание (психика) плохо или вовсе не держится в таких быстрых и множественных информационных потоках. Иными словами, сегодняшняя скорость делает нас безумными. Доказательства излишни, достаточно глянуть передовицы новостей.

Нельзя поддаваться этим вредным тенденциям. Для этого перед глазами нужен пример иной жизни, когда информация только ускорялась. Возможно, это окажет впечатление на сознание и в нём случится некая положительная.. перемена. Какой-то выход из вечной карусели рыночной экономики.

w201403
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и, как по мне, вовсе она не нужна.
Тем более, сегодня реальнее то, что делает нас людьми, а не то, что нам дают под этим соусом.

w201403
()
Ответ на: комментарий от w201403

Имхо, психика следующих поколений приспособится к таким скоростям. Это у старых пердунов вечные проблемы с многозадачностью.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от beos

Не надоело форсить это говно? Никому неинтересная ось, которая отстала в развитии на 30 лет. Из разрабов только аутист плюсовик…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Приспособится, верно.
Но ты забываешь, что без правды, веры и опыта старых пердунов психика следующих поколений – безразличный процессор, который прожуёт любую многозадачную дрянь, какой бы циничной и отвратительной она не была. А это, дорогой друг, между прочим, вопрос национальной безопасности.

w201403
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так у меня и нет андроида. Телеграм это невероятно удобная десктропная штуковина. Когда то такой была аська, но не такая удобная, с неудобными логинами и без голосовой связи.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Ну смотри. Ничто не может уйти вникуда, может только преобразоваться. А так - мы всеравно в течение жизни все время преобразовываемся. И смерть - это не исчезновение, а очередное преобразование. Как то так.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

с неудобными логинами

То-то номер телефона вместо логина светить удобнее, угу. Или юзернейм с «эс как доллар».

без голосовой связи

Лет 10 уже есть, вылезай из криокамеры.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что я делаю не так?

Ты гражданин мира, а на территории Украины находишься лишь формально, из конуры не выползаешь и с людьми не взаимодействуешь.

Он тут у 98% пользователей лопатофонов стоит, алё. Дефолтный мессенджер, как WhatsApp в западных странах или WeChat в Китае.

В Западной Украине статистика чуть перекошена, там многие брезгуют что КГБ-шным Viber, что ФСБ-шным Telegram, и предпочитают WhatsApp, но в целом Viber перевешивает даже там.

А desktop-first-мессенджеры из 00-х — это уже удел пердунов, заставших компьютеры тогда же, ты из этих?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, плохо, за тобой уже едет СБУ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так они все вон в списке пользователей долгие годы. Кому надо, тот сам мне пишет.

Хм, а я вот и не помню как добавлял юзеров. Давно это очень было.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

Кому надо, тот сам мне пишет

Этолол.

Ну и как они-то тебя находят, а?

Стоит пронестись в голове мысли «хочу связаться с нефритовый стержень свет нырять», как Telegram уже магически добавляет тебя в список чатов?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

не помню

То есть ты мирдверьмяч, ЧиТД.

А теперь расскажи, в каких мессенджерах нельзя просто написать тем, с кеми уже есть переписка. С почтовыми клиентами включительно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, в любых? Везде нужно логиниться, в почте еще и адрес почты постоянно вписывать, заголовки. Но мой опыт ограничивается аськой, джаббером и почтой. Возможно в каких то других тоже удобно.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

100%

Что за патологическая проприетарщинофобия на ЛОРе?

Люди имеют полное право не открывать исходники, потому что не обязаны. Как автор JustCode или Paint.NET. Я понимаю, что от линукса формируется швабодка головного мозга и открытые исходники начинают восприниматься как должное и обязательное, но это когнитивное искажение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Везде нужно логиниться

А в телеге не нужно, что ли, если используешь только на десктопе?

Это на лопатофон можно просто поставить и оно автоматом засветит номер телефона и создаст аккаунт.

адрес почты постоянно вписывать, заголовки

Ты телнетом почту отправляешь, что ли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почту я отправляю обычно через веб-интерфейс. Однако, помню когда были специализированные клиенты, они весьма люто тупили на моем мобильном интернете при попытке синхронизироваться и что то там постоянно выкачивать. Тем более трафика 15гб на месяц. Когда у тебя почтовый клиент 40 минут пытается тупо начать работать - это очень неприятно.

А телеграм требует логина всего один раз при регистрации. Дальше ты можешь оси менять, что угодно - главное чтобы пользовательские настройки остались. Я тут с лайва загружался, так даже он подхватил мой телеграм сразу.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.