Thalassa 0.3.50

Это тот на котором GNU Pascal?

Я откуда знаю, я его читал что-ли. Загрузи в ИИ и спроси.

Для людей есть Pascal User Manual and Report

Насколько я знаю, Free Pascal поддерживает такой стандарт. Насчёт GNU Pascal не в курсе. Лично я в своё время использовал Turbo Pascal, который тоже поддерживал этот стандарт.

GNU Pascal is ISO 7185 compatible, and it implements most of the ISO 10206 Extended Pascal standard.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/GNU_Pascal

Значит можно использовать и его.

Интересно.

Turbo Pascal, который тоже поддерживал этот стандарт.

Turbo Pascal не Standard Pascal compliant.

Сначала не мог, потом не стал.

Может быть, для учебных программ вроде его совместимости хватало. Рекомендовать его в 2025 году я точно не буду.

I even refused a well-paid job once, solely because it was mandatory to use GitHub for doing that job

Мда...

GitHub — полностью проприентарный сервис принадлежащий Microsoft.

Корёжит?

В любом случаев, неуверенный в себе Столяров отличный источник лулзов.

Воистину! В топ-3 обсуждений 2 новости относятся к высерам столярика :)

Он вообще не может отвечать на вопросы, только задавать их сам. Н прошлых страницах он был пойман на этом, и на вранье, и вместо того чтобы ответить таки на вопрос - стал просто жестко его игнорировать.

Ага. А еще де-факто стандарт для развития открытых проектов, если ты хочешь, чтобы у тебя были пуллреквесты. Впрочем, гит - система распределенная, и ничто не мешает тебе иметь несколько апстримов, если религия не позволяет всё хостить на гитхабе.

В чём проблема self-host’ть git инфраструктуру, кроме затрат на сервер?

Проблема в том, что это не гитхаб. Можно долго рассказывать про его плюсы и минусы, про воркфлоу, который он предлагает - это все техническое. Что-то можно воспроизвести у себя, что-то - сделать лучше или просто иначе. Всё это не так важно.

Самая важная часть гитхаба - его сложившийся социальный аспект. Почти у всех разработчиков есть аккаунт на гитхабе, и все знают, как с ним работать. Если ты делаешь опенсорс и хочешь, чтобы твой проект был популярен - тебе дорога на гитхаб. Твой проект будет хорошо искаться встроенным поиском, гуглом и иже с ними. Другие разработчики будут легко присылать тебе патчи, с помощью системы, к которой они привыкли, и так далее. Хочешь патчей? Гитхаб. Хочешь багрепортов? Гитхаб. Никто не будет заморачиваться с отправкой тебе патчей и багрепортов по емейлам, если ты не ядро или сравнимый гигантский проект со своим кодовым хранилищем, типа KDE или арча (и то не факт)

Даже мне самому, чего греха таить, иногда просто лень посылать патчи в проекты со своими хостингами. Зато в один день, когда я разбирался с проблемами реализации и совместимости VNC, я мимоходом накидал пачку фиксов в libvncserver, который даже не использую, но просто потому что у них была какая-то похожая проблема, и потому что он удобно пришелся на гитхабе. А вот патч, фиксящий смену каталога при быстром создании новой вкладки в konsole, я уже пару лет не осиляю отправить, потому что мне неохота этим заниматься и разбираться, как в KDE правильно слать патчи в апстрим.

Так что работа с гитхабом и патчи в открытые проекты - это одна из тех вещей, которые на последних курсах должен сделать студент в обязательном порядке. Даже при найме на работу аккаунт на гитхабе с хорошими проектами или просто активностью в опенсорсе сработает как незхилый буст к резюме.

Проблема в том, что это не гитхаб

С другой стороны это может быть и достоинством. GitHub — не божественный дар свыше.

опенсорс

При этом это же парадокс, так как GitHub — полностью проприентарный сервис, требующий запуск на железе несвободные JS-скрипты.

гуглом

Сайт с нормальным SEO — так же вариант.

Другие разработчики будут легко присылать тебе патчи, с помощью системы, к которой они привыкли, и так далее. Хочешь патчей? Гитхаб. Хочешь багрепортов? Гитхаб. Никто не будет заморачиваться с отправкой тебе патчей и багрепортов по емейлам

Не надо e-mail’ы, можно сделать схожую платформу и интерфейс на своём ресурсе при этом без JS, с открытым исходным кодом и полным контролем.

работа с гитхабом и патчи в открытые проекты - это одна из тех вещей, которые на последних курсах должен сделать студент в обязательном порядке

Я вообще считаю, что использования несвободного софта в госучреждения — это, мягко говоря, крайне сомнительная идея.

Блокирован 24.01.25 16:12:43 MSK модератором mono по причине: Виртуал hateyoufeel

Sapienti sat

С другой стороны это может быть и достоинством. GitHub — не божественный дар свыше.

В случае социального аспекта - не может.

При этом это же парадокс, так как GitHub — полностью проприентарный сервис, требующий запуск на железе несвободные JS-скрипты.

Это не имеет отношения к делу. Код, хостящийся на гитхабе, свободный.

Сайт с нормальным SEO — так же вариант.

Все равно будет заведомо хуже. Пойми, прошли уже времена маленького уютного интернета с юзнетами и ббс, в которых застрял столяров. Проприетарные JS - это реальность, в которой нам приходится жить.

Не надо e-mail’ы, можно сделать схожую платформу и интерфейс на своём ресурсе при этом без JS, с открытым исходным кодом и полным контролем.

Это возвращает нас к тому, что я писал в посте: никто не будет заморачиваться и пользоваться твоим ресурсом. Ты благополучно проскипал то, что я написал на этот счет.

Я вообще считаю, что использования несвободного софта в госучреждения — это, мягко говоря, крайне сомнительная идея.

Студент должен быть готов к реальности. Нельзя засунуть голову в песок, как столяров, и делать вид, что современной разработки и отраслевых стандартов не существует. Нельзя фиксироваться только на несвободном софте - да. Но научить пользоваться нужно, это факт.

прошли уже времена маленького уютного интернета с юзнетами и ббс

Жаль, очень жаль.

Проприетарные JS - это реальность, в которой нам приходится жить.

Лично я, Андрей Викторович и Ричард Столлман эту «реальность» вполне успешно бойкотируем. Я открываю только буквально два-три сайта с JS под изолированным аккаунтом и добровольно и бесплатно пользоваться JS не намерен.

никто не будет заморачиваться и пользоваться твоим ресурсом

Теоритически имею такую же суть интерфейса, как и GitHub можно ещё для удобства добавить возможность анонимного PR.

Нельзя фиксироваться только на несвободном софте - да

То, что вы написали выше это фиксация. По сути, значительная часть OSS сообщества и индустрии фиксируется на проприентарной инфраструктуре с закрытым исходным кодом находящейся в собственности мегакорпорации враждебно настроеной к свободному ПО и приватности пользователей. И я, как сторонник свободного и открытого ПО считаю, что это проблема.

Ничего страшного, небольшое недоразумение.

Лично я, Андрей Викторович и Ричард Столлман эту «реальность» вполне успешно бойкотируем.

А что в этом хорошего? Она же не перестает от этого существовать.

о сути, значительная часть OSS сообщества и индустрии фиксируется на проприентарной инфраструктуре с закрытым исходным кодом находящейся в собственности мегакорпорации враждебно настроеной к свободному ПО и приватности пользователей. И я, как сторонник свободного и открытого ПО считаю, что это проблема.

Кажется для этого есть codeberg, который такой же, только другой.

Она же не перестает от этого существовать.

Спрос рождает предложение.

codeberg

Как-нибудь посмотрим, но похоже JS там тоже обязателен.

Спрос рождает предложение.

Кажется что спроса на это нет. Кроме вас с Андреем Викторовичем. К сожалению, это довольно маленькая пользовательская база. Остальным просто надо чтобы работало.

Как-нибудь посмотрим, но похоже JS там тоже обязателен.

Конечно. JS необязателен только на sourcehut, насколько я знаю. Но там нет нормальных PR, только почта.

Лично я, Андрей Викторович и Ричард Столлман эту «реальность» вполне успешно бойкотируем.

Столлман - это философ-проповедник, ему можно. А задача у столярова - учить, с чем он в силу своей шизофрении не справляется. Он мнит себя русским Столлманом, но масштаб идей и известности вообще не тот. За пределами лора и полутора ресурсов, он нет никто и звать его никак. Так, автор еще одной книжки по программированию, уступающей переведенным английским.

Теоритически имею такую же суть интерфейса, как и GitHub можно ещё для удобства добавить возможность анонимного PR.

Еще раз. Это будет уже не гитхаб, а другой сайт, на котором надо регистрироваться и с которым надо разбираться, который утонет в пучинах интернета. Люди часто игнорят даже битбакет, а ты хочешь заставить их работать с твоим поделием. Не будет этого. Ты просто оттолкнешь от себя массу коммитеров. Что ты, что столяров - оба просто отрицаете реальность.

То, что вы написали выше это фиксация.

Нет, я написал, что нужно подготовить человека к разным инструментам независимо от религиозных предпочтений.

И я, как сторонник свободного и открытого ПО считаю, что это проблема.

Ты не сторонник открытого ПО, ты сторонник столярова. А он, в свою очередь - дурак, не понимающий, что своими действиями попросто вредит свободному ПО. Корпорациям плевать на тебя, ты для них лишь строчка в БД. И на свободное ПО им плевать, оно их интересует только в контексте бизнес-стратегии. Раньше стратегия была в дискредитации идеи свободного ПО, сейчас - наоборот, корпорации его сами активно используют.

Хочешь создать альтернативу проприетарному софту? Используй медиаресурс корпораций, бей киберпанк его же оружием. Размещай свой отличный софт на корпоративных площадках. Делай зеркала, принимай патчи самыми разными способами, а не окукливайся в манямирке со своим маленьким уютненьким сайтом, который утонет в интернете или уступит более активно развивающемуся аналогу на гитхабе. Отрицая реальность, вы просто выпадаете из опенсорсного процесса, не принося ему никакой пользы. А столяров - повторюсь - недалекий дурак, который своими силами только способствует этому процессу.

Нельзя продвинуть идеи только кнутом и запугиваниями. Нужен пряник, которого вы не предлагаете.

sourcehut

Платное, если не self-host’ить и платить можно только картой.

Платное, если не self-host’ить и платить можно только картой.

Платное, конечно. Зато тебя корпорации не мучают. Кажется это именно то, что Столяров проповедует.

Ну тут по сути выбор или платишь за сервер, или за сервис. Я не уверен, но мне кажется, что для Андрея Викторовича в общем допустимо только первое.

Ну тут по сути выбор или платишь за сервер, или за сервис. Я не уверен, но мне кажется, что для Андрея Викторовича в общем допустимо только первое.

Это очень странно, ведь известно, что если ты не платишь за сервис деньгами, то ты платишь чем-то ещё (либо за тебя платят какие-нибудь благотворительные фонды). Я подозреваю, что Андрей Викторович платит за элекстричество, воду и арендную плату. Почему граница проводится по хостингу репозиториев для меня загадка.

задача у столярова - учить

Андрей Викторович уже 2,5 года не преподаёт ни в какой формальной организации, и являясь свободным и независимым индивидуумом может сам решать, как и чему ему учить.

надо регистрироваться

Я буквально в той же фразе имел ввиду необязательность регистрации.

с которым надо разбираться

Не надо, если всё будет, как на GitHub’е. Его технологии не запатентованы.

нужно подготовить человека к разным инструментам независимо от религиозных предпочтений

Возможно, возможно, но к религии это отношения не имеет. Это соверешенно рациональное нежелание прикасаться к неведомой пучине коде, который представляет из себя большинство проприентарного софта.

Ты не сторонник открытого ПО, ты сторонник столярова

Я сторонник открытого ПО, и в ряде вопросов я также сторонник Андрея Викторовича Столярова. Последний не является сторонником проприентарного ПО или противником открытого, в отличии от корпорации владеющей GitHub’ом, поэтому противоречий в этих двух моих статусах нет. Более того, во многом я являюсь противником идей и убеждений Андрея Викторовича.

Корпорациям плевать на тебя, ты для них лишь строчка в БД

Которая хранит обо мне личную информацию и может быть продана рекламным агентства или спецслужбам.

Раньше стратегия была в дискредитации идеи свободного ПО, сейчас - наоборот, корпорации его сами активно используют.

Никто не знает, как переменится тренд через 5-10 лет. Владельцы и топ-менеджемент — не сторонники свободного ПО, они заинтересованы в прибыли, а не в свободе.

Делай зеркала

Отзеркалить проект на гитхаб можно. В определеных целях для меня это допустимо, но основной инфраструктурой бесплатно и добровольно проприентарные и неработающие без JS площадки для меня никогда не будут. Если на хорошей работе будет нужен GitHub — другое дело, заведу себе отдельный аккаунт/VM/систему/chroot/машину, почту, прокси; создам GitHub отзеркалю/выложу/законтрибьючу всё, что нужно; но только так и ради денег.

Нельзя продвинуть идеи только кнутом и запугиваниями.

Лично я ни к кому применять насилие не предлагал и не предлагаю, и осуждаю подобные выссказывания со стороны Андрея Викторовича.

Нужен пряник

Он есть, называется свобода и контроль.

Андрей Викторович уже 2,5 года не преподаёт ни в какой формальной организации, и являясь свободным и независимым индивидуумом может сам решать, как и чему ему учить.

Инфоцыгане тоже так говорят, но мы им тоже не верим.

Возможно, возможно, но к религии это отношения не имеет. Это соверешенно рациональное нежелание прикасаться к неведомой пучине коде, который представляет из себя большинство проприентарного софта.

Это тревожность. В целом людям ваще пофиг на открытость или закрытость. Кажется что не надо переносить её на студентов.

Которая хранит обо мне личную информацию и может быть продана рекламным агентства или спецслужбам.

В основном спецслужбы твоими данными и торгуют.

Инфоцыгане тоже так говорят, но мы им тоже не верим

«Инфоцыганство» — фактически мошенничество, часто с применением псевдонауки. Андрею Викторович учит реальным вещам в сфере IT, опираясь на свои знания и опыт, то, что вам не нравится, как он это делает, ещё не даёт вам право обвинять его в «инфоцыганстве».

Это тревожность

Нет, это цифровая гигиена. Я действительно не доверяю проприентарным продуктам и не собираюсь их использовать.

В целом людям ваще пофиг на открытость или закрытость

Это и есть проблема с которой борется движения за свободной ПО, путём просвещения масс.

В основном спецслужбы твоими данными и торгуют.

А до них они доходят в том числе и через проприентарные продукты враждебных к приватности корпораций.

Андрей Викторович уже 2,5 года не преподаёт ни в какой формальной организации, и являясь свободным и независимым индивидуумом может сам решать, как и чему ему учить.

Очень удобно так говорить, когда этот индивидуум годами срал в неокрепшие умы студентов за счет моих налогов и вредил свободному ПО, а сейчас пользуется полученной какой-никакой популярностью для продолжения распространения своей шизы.

Не надо, если всё будет, как на GitHub’е. Его технологии не запатентованы.

Ты можешь написать свой велосипед, но это никак не поможет продвижению и популяризации твоего проекта. Ты можешь даже потратить время на его поддержку, как делает столяров со своим велосипедом в сабже. Вместо того, чтобы заниматься ерундой, лучше бы занялись чем-нибудь полезным. Например, столяров мог бы перестать уже прятаться от последних 20 лет разработки и выучить пару новых языков, чтобы обновить свои замшелые курсы.

Возможно, возможно, но к религии это отношения не имеет. Это соверешенно рациональное нежелание прикасаться к неведомой пучине коде, который представляет из себя большинство проприентарного софта.

У тебя буквально два предложения противоречат друг другу.

Которая хранит обо мне личную информацию и может быть продана рекламным агентства или спецслужбам.

Проснись, сейчас 2025 год. Вся информация у всех корпораций и так уже есть. Базы из сервисов РФ утекают. Ты летаешь самолетами и ездишь на поездах. У тебя есть сотовый телефон. Вы думаете, что вы такие молодцы и стоите на страже приватности, но на самом деле вы просто неуловимые джо - вас никто не поймал, потому что вы никому не нужны и интересны.

Я сторонник открытого ПО, и в ряде вопросов я также сторонник Андрея Викторовича Столярова… во многом я являюсь противником идей и убеждений Андрея Викторовича.

Налил воды и рад, по существу при этом ничего не возразил.

Он есть, называется свобода и контроль.

Юзеру эта идея непонятна. Всё, что юзера интересует - это удобство и ощутимый профит, который он получает от софта.

Что значит «достандартного»? Стандартный Паскаль - это то что делали борланд, делфи тоже делали они и позиционировали его как развитие.

То что делал Борланд не является стандартным Паскалем. Стандартный Паскаль это тот на который есть стандарт ISO, например.

Андрею Викторович учит реальным вещам в сфере IT

Но ведь не учит. Студент после его курсов не готов к реальной работе.

Нет, это цифровая гигиена. Я действительно не доверяю проприентарным продуктам и не собираюсь их использовать.

А придется, если хочешь нормальную карьеру, или продвигать опенсорс. Вот такой вод парадокс.

Это и есть проблема с которой борется движения за свободной ПО, путём просвещения масс.

Просвещение не работает. Работает лишь ощутимая выгода. Гит был лишь еще одной vcs, хоть и перспективной, пока не появился гитхаб. До гитхаба был очень популярный гуглокод с свн и сорсфорж, на котором релизы надо было загружать в специальную общую папочку, куда грузили свои файлы вообще все, и выбирать только свои файлы для загрузки. Гитхаб предложил удобный воркфлоу и социальный аспект, и выстрелил так, что гуглокод умер, а сорсфоржу пришлось капитально перепиливать свой сервис, чтобы хоть как-то остаться на плаву. Создай альтернативу с лучшим воркфлоу, и на нее будут переходить.

О, а вот и наш форумный клоун firkax отметился под моими каментами. По существу, как обычно, сказать ему нечего, поэтому он просто ставит свою подпись.

Зачем ты тащишь сюда эту бюрократию? 90%+ Паскаля, на котором кодили в 90-е, было борландовским. Если самоназвавшиеся стандартописатели имеют другое мнение о том что такое стандарт - это только их проблемы.

Комментировать потоки идиотизма и бреда, которые от тебя хронически исходят везде, где ты пытаешься участвовать в дискуссиях, незачем.

«Инфоцыганство» — фактически мошенничество, часто с применением псевдонауки.

Ну так…

Нет, это цифровая гигиена. Я действительно не доверяю проприентарным продуктам и не собираюсь их использовать.

У тебя нет банковской карты? Не пользуешься метро? Не вызываешь такси? Не записываешься ко врачу?

Зачем так жить?

Это и есть проблема с которой борется движения за свободной ПО, путём просвещения масс.

Оно борется уже столько лет, но массам в целом пофиг. Потому что эти вещи (вполне справедливо) заботят только профильное сообщество по принципу «хорошо бы, чтобы опенсурс». Воинственное неприятие проприетарных сервисов ни к чему хорошему в профессиональной (да и личной) жизни не приводит.

А до них они доходят в том числе и через проприентарные продукты враждебных к приватности корпораций.

Нет, до них они доходят через госбазы, куда тебя заносят гослужбы, когда ты им любовно распечатанные документы приносишь, потому что JS на сайте и тебе тревожно.

Комментировать потоки идиотизма и бреда, которые от тебя хронически исходят везде, где ты пытаешься участвовать в дискуссиях, незачем.

Разумеется, ты будешь называть бредом и идиотизмом всё, что не понимаешь. Это для меня, в общем-то, не новость. Вопрос только в том, почему ты настойчиво бегаешь за мной, чтобы поставить свой клонуский автограф. Я в курсе о твоей персоне, можешь уже успокоиться.

Очень удобно так говорить, когда этот индивидуум годами срал в неокрепшие умы студентов за счет моих налогов и вредил свободному ПО

Я надеюсь вы довольны, что больше на счёт ваших налогов этого не происходит.

сейчас пользуется полученной какой-никакой популярностью для продолжения распространения своей шизы

Ну во первых, вы сами активно его обсуждаете, приложив руку к тому что данный тред сейчас топ 1 месяца; а во вторых есть множество личностей более сомнительных, чем Андрей Викторович, которые пользуются большей популярностью, чем он. Что вы предлагаете? Государственную цензуру?

Ты можешь написать свой велосипед, но это никак не поможет продвижению и популяризации твоего проекта

Это даст мне ментальное удовлетворение и свободу от использования сторонних площадок, которым я не доверяю, опять же, ради денег я готов использовать всё что не нарушает применяемое законодательство.

столяров мог бы перестать уже прятаться от последних 20 лет разработки и выучить пару новых языков, чтобы обновить свои замшелые курсы

Лично я смысла во всём этом не вижу и считаю книги автора сабджа качественными и в структуре, и в содержании. Вы можете со мной не соглашаться, это нормально.

Вся информация у всех корпораций и так уже есть. Базы из сервисов РФ утекают. Ты летаешь самолетами и ездишь на поездах

Тем не менее это не повод подвергать мою информацию ещё большему риску.

У тебя есть сотовый телефон

У Ричарда Столлмана, к примеру, нет, и я в серьёз думаю последовать его примеру.

Юзеру эта идея непонятна

Борьба с этой проблемой путём просвещения масс является одной из целей движения за свободное ПО. Раньше обычный человек не особо видел смысл в умении читать и в «идее» о том что женщина — тоже человек. Ну и так как речь идёт о хостинге кода, он предназначен для программиста, а программист, по определению, «необычный» юзер.

Студент после его курсов не готов к реальной работе.

Книга называется «Введение». Она даёт всю необходимую информацию по основам программирования. Дальше, да и не только дальше, а по ходу изучении следует создавать собственные проекты, а то, что нужно для них и для работы не затруднит выучить самостоятельно.

А придется, если хочешь нормальную карьеру

Я много раз говорил — я в полне себе продаюсь, понятное дело в рамках закона и здравого смысла.

Создай альтернативу с лучшим воркфлоу, и на нее будут переходить.

Идея хорошая. Ну вот есть Codeberg, вроде даже без JS можно жить. А даже если с JS, но с открым кодом, для меня это уже прогресс.

Я надеюсь вы довольны, что больше на счёт ваших налогов этого не происходит.

Разумеется.

Ну во первых, вы сами активно его обсуждаете

Во-первых, ты сам притащил его поделку сюда, и привлек его фанбоев тоже. Обсуждение - лишь ответная реакция на эти действия.

Что вы предлагаете? Государственную цензуру?

Предлагаю ровно то, что делаю: подсвечиваю сущность деятельности столярова.

Это даст мне ментальное удовлетворение и свободу от использования сторонних площадок

Молодец. Только свободному ПО это никак не помогло.

Лично я смысла во всём этом не вижу и считаю книги автора сабджа качественными и в структуре, и в содержании

Потому что в тебе уже глубоко сидят его бредни и мешают взглянуть на реальность. В частности ты напрочь игнорируешь всё, что я написал про социальный аспект разработки.

Тем не менее это не повод подвергать мою информацию ещё большему риску.

Особенно рискуешь, пользуясь гитхабом, да. Щас АНБ увидит твой сишный код, и возьмет тебя, такого хакера, на карандаш.

У Ричарда Столлмана, к примеру, нет, и я в серьёз думаю последовать его примеру.

И компьютер выброси, пожалуйста, тоже.

Борьба с этой проблемой путём просвещения масс является одной из целей движения за свободное ПО.

Она не работает, как я уже говорил. Работает только предоставление массам ощутимых преимуществ.

У тебя нет банковской карты?

Есть, на левый паспорт, но использую крайне редко.

Не пользуешься метро?

В моём городе нет метро и слава богу.

Не вызываешь такси?

Нет.

Не записываешься ко врачу?

У меня это можно сделать оффлайн.

Зачем так жить?

Люблю покушать.

Воинственное неприятие проприетарных сервисов ни к чему хорошему в профессиональной (да и личной) жизни не приводит.

Я вроде пока живой.

Нет, до них они доходят через госбазы, куда тебя заносят гослужбы, когда ты им любовно распечатанные документы приносишь, потому что JS на сайте и тебе тревожно.

Ну на это я пока повлиять не могу, но это не значит, что я должен обмазываться проприентарным ПО.

что нужно для них и для работы не затруднит выучить самостоятельно

На самом деле нет. Это большая проблема, поскольку грамотному управлению кодовой базой, проектированию архитектуры и прочему не учит почти никто. А это необходимый навык для работы.

Есть, на левый паспорт, но использую крайне редко.

Сам писал про рамки закона, и сам же используешь левый паспорт. Потрясающе.

Во-первых, ты сам притащил его поделку сюда

Это право предоставляется мне владельцем данного ресурса, через открытую регистрацию и возможность отправить новость, более того модераторы её подтвердили. Я самом деле написал в данный тред довольно мало комментариев, большинство из них — критический, и они и вывели тред в топ 1.

Предлагаю ровно то, что делаю: подсвечиваю сущность деятельности столярова

Критика — это хорошо, плохо когда честного человека оскорбляют и принижают его заслуги по мотивам личного несогласия.

Только свободному ПО это никак не помогло

Это ваше мнение. В любом случае СПО — это лишь инструмент на пути к свободе.

Щас АНБ увидит твой сишный код

Пусть смотрят. Могут даже использовать его при условии соблюдения лицензии. В случае с GitHub’ом меня больше волнует телеметрия, сбор Big Data и прочие любимые занятия творения господина Гейтса.

И компьютер выброси

Выбрасывать конечно ничего не надо, но лично я хотел бы иметь свободный BIOS.

На другого человека оформлена карта, не подделка, ничего такого. Я не думаю, что это запрещено, если сам человек непротив, но я могу ошибаться.

Значит про это нужны отдельные книги.