LINUX.ORG.RU

Вышел PaleMoon v33.6.0

 ,


0

1

Cостоялся выпуск браузера PaleMoon v33.6.0. Он включает в себя исправления ошибок и улучшения безопасности.

Изменения:

  • реализован анализатор контента для ADTS и необработанного звука AAC;
  • реализовано AbortSignal.abort() и заглушено AbortSignal.timeout();
  • удалён префикс :modal псевдокласса CSS;
  • повышена эффективность и производительность Cycle Collector;
  • добавлена ​​проверка явного ожидания процентного значения в CSS HSL для компонентов S и L;
  • обновлена ​​база данных хранения cookie, что позволяет больше не использовать BaseDomain;
  • обновлена ​​обработка сетки CSS: теперь возможно не применять автоматическое минимальное изменение размера при максимальном изменении размера flex (в зависимости от браузера);
  • обновлены корневые сертификаты во внутреннем хранилище доверенных сертификатов;
  • обновлен список публичных суффиксов (eTLD) в браузере;
  • восстановлен неофициальный брендинг, который был раньше («New Moon» вместо «Browser»);
  • изменена версия пользовательского агента совместимости Firefox по умолчанию на 115.0;
  • исправлена ​​ошибка, из-за которой клонированные <audio> или <video>-элементы не учитывали состояние исходного элемента muted;
  • исправлен ряд ошибок и проблем с соответствием спецификациям в WebCrypto;
  • исправлена ​​проблема с именованием приложения установщика, приводившая к невозможности обнаружения запущенного приложения;
  • исправлен сбой, возникающий при наличии Interval-обработчиков в скриптах, которые автоматически завершаются из-за чрезмерного времени выполнения;
  • исправлен сбой в структурированном клонировании JS, когда входные данные были поддельными (сбой, вызванный CloudFlare);
  • исправлен сбой в коде импорта таблицы стилей XSLT;
  • обновлён NSS до версии 3.90.6;
  • исправленна проблема безопасности: CVE-2025-1009.

Важно: при обновлении браузера до этой версии при первом запуске выполняется одностороннее обновление базы данных cookie в профиле браузера. Новая база данных cookie не имеет обратной совместимости, то есть использовать профили браузера, обновленные этой версией или более поздней, с любыми предыдущими версиями браузера без потери данных не получится.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

Вроде и прикольный браузер, а вроде и как-то не очень юзать хотел его. Вроде бы использует меньше ресурсов, а вроде бы и грузит хуже. Короче странный браузер, хотя наверное любителям старого самое то

Berliner
()
Ответ на: комментарий от Berliner

Вроде и прикольный

а вроде и как-то не очень

Вроде бы использует меньше ресурсов

а вроде бы и грузит хуже

Короче странный браузер

Тут можно поспорить кто из вас(ты и браузер) страннее.

xaTa ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Berliner

я раньше его ставил. Он не дурной. Он сделан ранней версии XUL(firefox), а он уже давненько перестал в нем использоваться.

nicholas_ru
()

Они всё ещё перетягивают изменения с фокса? Или уже отдельно что-то делают? Весь этот список изменений,чей он, разрабов лисы,или луны? И как дальнейшее развитие (или деградация, как хотите) фокса отразится напалемуне?

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Последнее исправление: R_He_Po6oT (всего исправлений: 1)

Нравится мне этот Firefox своим ламповым интерфейсом. Темы поставить можно. Но, падает даже на открытии логин-страницы VK.

TechnoMag ★★
()

Ищу замену ФФ-115 (заканчивается поддержка в марте. Дальнейшие поломаны для меня). Пару раз пробовал этот палемун, но кажется он совершенно не годится заменить браузер, сайты открывает хуже старых фоксов.

(эх, придётся на хромого переползать)

papin-aziat ★★★★★
()
Последнее исправление: papin-aziat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xaTa

Насколько я помню, так оно и есть - жрет меньше памяти, но загружает страницы медленнее, интерактивность на странице тоже бывает подтормаживает. Возможно плохо отображает/не отображает некоторые/многие страницы современного веба. В общем-то, как и фаерфокс 5-10 летней давности. Противоречий не вижу.

Man-o-Jar
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Ну вот кстати только за NPAPI plugins такие как: Silverlight, Adobe Flash and Java… стоит иногда запускать palemoon, правда 32 битный. Многие древние железяки которые безальтернативно использовали java апплеты, работают в нем, либо в древних версиях… либо в ie в (wine или подобном).

А так вообще не понятно зачем его сейчас использовать, тут в актуальных версиях firefox не все сайты работают (не всегда конечно вина firefox…).

HarDX ★★
()
Последнее исправление: HarDX (всего исправлений: 1)

Убедите меня в том, что это нужно.

Gonzo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

На иксах видимо вебрендер доломали, плавность как-то хаотично спотыкается. На самом деле не знаю причины, доказывать ничего не буду.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frunobulax

И сразу вспоминается песня Чайф. И хочется завыть, но никто не услышит.

Radjah ★★★★★
()

изменена версия пользовательского агента совместимости Firefox по умолчанию на 115.0;

А на какой версии FF оно вообще построено?

Radjah ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

на сайте предлагается 32 и 64 битная ТОЛЬКО для Debian. Это отдельная ветка разработки. Связи с Firefox почти никакой. К примеру, Seamonkey - это тоже отдельная ветка разработки.

nicholas_ru
()
Последнее исправление: nicholas_ru (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от papin-aziat

ФФ-115 (заканчивается поддержка в марте. Дальнейшие поломаны для меня)

А в чём заключается поломанность? Может проще будет починить? Ну или один из форков подойдёт — смотря что поломано.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

В плавности скроллинга. Портилось поэтапно. В 88 так круто поломали, что приходится с тех пор отказываться от EGL и соответственно VAAPI, иначе слайдшоу на иксах (на вяленом ок). Сейчас не так всё сурово попортили, но пользоваться как-то неприятно — нет-нет да и дёрнется страница, причём никакой закономерности уловить не могу (на вяленом, уверен всё ок, но не проверял).

Можно, конечно, попытаться забить и пользоваться говном, к сожалению такое бывает в технологиях, посмотрим.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Хм… Понятно. Тут помочь не могу, «плавный» скроллинг всегда отключаю первым делом.

CrX ★★★★★
()

В очередной раз вижу, что есть сторонние сборки с AVX2, а чем такие сборки отличаются от сборок из реп ALHP или CachyOS, где пакеты собраны под x86_64-v3.

Или подобные сборки нужны для windows и дистров без таких реп

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Man-o-Jar

Не, он довольно шустрый по сравнению с последними фоксами, но аффтар не осилил в одну каску запилить поддержку webcomponents (dom.webcomponents.enabled спецом установлен в false из-за неполной поддержки), а без них сейчас пол-инета не работает.

А жаль, у старого фокса был кайфовый интерфейс

eagleivg ★★★★★
()
Последнее исправление: eagleivg (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xaTa

Посыл был в том, что он очень неоднозначный. Ирония тут не особо уместна

Berliner
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Напрямую уже почти не подтягивают, кодовая база давно несовместима. Многие нововведения вроде WebComponents, shadow dom реализованы независимо

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eagleivg

webcomponents уже несколько лет есть.
Сейчас бывают проблемы совместимости с каким-то совсем новомодным wasm кодом, некоторыми css псевдоклассами вроде ::has() и какими-то редкоиспользуемыми фичами вроде PerofrmanceObserver, weakref. Для последнего можно сделать polyfill
Ну и с конца января не работает cloudflare, но тут браузер не причём уже, cloudflare сделали тест фич браузера и соответственно сам cloudflare должен составить feature set test под pale moon в каким-то виде. Так же под CF сломалась куча форков firefox и старые версии

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HarDX

а зачем 32битный, npapi можно через враппер и в 64битном использовать

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Это другой браузер, у этого фурри

А бывают браузеры от здоровых людей? То растом обмажутся, то вот это вот. Веб-технологии страшная вещь конечно.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

нет, ни один нормальный человек не возьмётся писать браузер

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Пару раз пробовал этот палемун, но кажется он совершенно не годится заменить браузер, сайты открывает хуже старых фоксов

Так это и есть допотопный фокс по сути. Что-то туда бэкпортируют, но один человек (даже будучи маньяком) не в состоянии угнаться за стадом беспокойных макак на зарплате.

bread
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Он и был, просто недопиленый. Но на 2022-й его включение приводило в отвалу ютупа. Ну и клаудфар тоже примерно тогда отвалился.

Просто любопытно, насколько сейчас оно рабочее? Ютуп, автор.тудей и deepl на текущий момент как работают?

eagleivg ★★★★★
()
Последнее исправление: eagleivg (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от eagleivg

Фактически его не было. Была реализация какой-то старой версии, которая фундаментально отличается и даж shadow dom не использовала.
Все 3 перечисленных сайты я не использую, но ютюб точно работает
Клоунфларе 2 года работал до недавних изменений - ждём исправлений со стороны самого клоуна.
В прошлом году даже тяжёлые вещи вроде мисскея работали, но их фронтендер высрал опять очередное смузи и он развалился.

mittorn ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.