через HTTP прокси работает?

HTTP прокси в настройках есть, но т.к. не пользуюсь, не могу сказать насколько работает.

В чем отличия от psi, кто-нибудь может сказать?

ох чорт, оно шевелится!

например тем, что у пси последний релиз был в 2009 году?

например тем, что у пси последний релиз был в 2009 году?

и что из того?

>и что из того?

Psi научился, например, табы открытых окон раполагать слева, а не сверху?

А psi++ Поюзать, не?

ну так вопрос был о psi, а не о psi++ ;)

а вообще конечно выбор в большинстве случаев субъективен, просто потому что «нравится», т.к. почти все клиенты имеют схожий функционал.

Метаконтактов так и нет :(

psi очень слабый клиент.

одни из лучших - tkabber и gajim.

как у него с аудио/видео? Есть ли LaTeX?

>а вообще конечно выбор в большинстве случаев субъективен, просто потому что «нравится», т.к. почти все клиенты имеют схожий функционал.

угу, только посмотреть инфо того, кто запросил авторизацию дает только гаджим. Прямо удивительно редкая ненужная фича...

Большинство джабберовых клиентов просто кошмарны.

привязка к Q3Support есть как в psi? ) если нет, можно будет попробовать на досуге для маемы собрать :)

> инфо того, кто запросил авторизацию

VCard что ли? в vacuum в окне запроса авторизации есть кнопка VCard.

да, кстати, тут есть еще некоторая информация о пакетах под разные платформы (например оверлей для Gentoo)

И чем этот клон Psi лучше Psi?

CryAngel> например тем, что у пси последний релиз был в 2009 году?

4.2

я не буду спорить с информацией на оффсайте : Psi 0.14 released! December 2nd, 2009

Коммит-мессаджи на русском - это вы зря.

Psi научился, например, табы открытых окон раполагать слева, а не сверху?

ааа, ну да... это киллер-фича просто ))

«Кроссплатформенное» ПО без версии под OS X — это даже не смешно

а реально конпилять осьисковый бинарь из-под линупса или нужен как-минимум хакинтош в виртуалке?

На работе стоит под офтопиком, какой-то он медленный и неповоротливый на мой взгляд. Дома менять mcabber на него нет ни малейшего желания

грустно :(

под альтернативную ось миранда неплоха

большинство жаббер клиентов реально ужасны.

Скажите, кто в теме: какой клиент умеет оповещать (мограть значком в трее хотя бы) о КАЖДОМ сообщении в окне комнаты? Цель - есть конференция, за ходом которой хотелось бы следить постоянно, людей в ней мало. Большинство клиентов это не умеет (типа в чятах много народу и мигать для каждого сообщения никому не надо). Pidgin умеет только моргать окном на панели задач, но после включения и настроки доп. модуля.

версия 1.0 была

Psi умеет точно, причем дает звуковой сигнал. Но я отключил эту функцию - раздражает.

Пиджин наше всё.

Как у него с аудио/видео? Если невозможно использовать на gtalk, тогда не нужен.

>какой клиент умеет оповещать (мограть значком в трее хотя бы) о КАЖДОМ сообщении в окне комнаты?

в Psi есть такая галка в настройках звука - «Включить звуки для всех сообщений в конференции»

Добавлена поддержка протокола XEP-0199

Неужели этот протокол настолько плох, раз в его названии слово из трех букв :)

ну не χYŃ же. а XEP ты можешь читать как ксеп или зеп

Насчёт ткаббера поспорю (Блин, ну один аккаунт иметь искаропке это как-то совсем не айс), а вот с гаджимом полностью согласен — хорош. Пси ужасен. Пси++ ещё и монструозен в дополнение.

а разве это не одно и тоже :D

Неужели этот протокол настолько плох

А молодец, хорошо-таки подметил!)))

Если по теме - довольно интересный, реально развивающийся клиент.

Adium под OS X может сигнализировать в доке о каждом сообщении

Отличный клиент, давно использую и желаю успехов проекту.
Кстати кто-нибудь в курсе, возможно ли закладки конференций открывать в отдельном окне с индивидуальными настройками размера?

> И чем этот клон Psi лучше Psi?

Есть мнение, что это вовсе не клон Psi.

Крутой jabber-клиент

Большое спасибо авторам этой замечательной программы.

Вы не поверите для некоторых это киллер фича (я в их числе).

Столлман храни pidgin.

До него это подметили примерно 100500 таких же петросянов.

Зачем? Есть же Psi Plus..

> Большинство джабберовых клиентов просто кошмарны.

зато их много!

как с шифрованием у этого клиента? otr, gpg?

> Как с шифрованием у этого клиента? otr, gpg?

вообще щаз модно http://xmpp.org/extensions/xep-0116.html

а что такое это ваше OTR? (никак не найду его на http://xmpp.org/xmpp-protocols/xmpp-extensions/ %) %))

в чём принципиальные отличия от kopete?

kopete мультипротокольный

А в чём тогда смысл от сабжа? Допустим поддерживал бы он китайские протоколы и icq.