Сдохло. Полтора миллиона всего. За два дня всего 150 тысяч.

Если все же найдут в подошве, то в будущем выезда вряд ли станет возможным вообще. И не важно что было на флешке...

Зачем так рисковать? Здесь предлагали варианты проще, менее палевные. И вообще, не поддавайтесь панике. Не храните варьез и ломаный софт. А личную информацию на зашифрованных разделах. Не потому, что могут проверить, а из целей личных... Например если украдут тот же ноут, то никто не получит доступ к вашим данным.

А АСТА? Да и хрен бы с ней. Если бы никто не крал софт, а просто пользовались «лицензионным свободным ПО», то не было бы не копирастов, ни таких законов. Винда стала такой популярной, только потому, что обладала слабой защитой, и закрывала глаза на пиратство. Такая своеобразная инвестиция в будущее. За то теперь большинство народа подсажена на иглу микрософта, и многие не представляют себе компьютер без виндовз. Как говорил Бил Гейтс: «Если люди не платят за Софт, то пусть лучше они не платят за мой софт; ведь придет время, и им придется заплатить» (извините, но пруф не помню).

Тогда и тор запрещать и вообще - все не лицензированные шифрованные каналы. Уже какой то интернет-тоталитаризм получается, я более высокого мнения об обществе способного к революциям.

Речь идет вовсе не о том, что бы бороться с нелегальным контентом...

Подоплека всей этой заварушки с пипой, сопой и астой - тотальный контроль информационных потоков в интернетах. Арабская весна показала, на что способны неконтролируемая (или контролируемая кем-то) интернет информация.

А придумать способов прятать этот самый нелегальный контент на своем устройстве можно много...

Ну и фиг с ним. К тому времени допишут netsukuku, и мы поднимем свои интернеты, а поверх них i2p.

А АСТА? Да и хрен бы с ней. Если бы никто не крал софт, а просто пользовались «лицензионным свободным ПО», то не было бы не копирастов, ни таких законов. Винда стала такой популярной, только потому, что обладала слабой защитой, и закрывала глаза на пиратство. Такая своеобразная инвестиция в будущее. За то теперь большинство народа подсажена на иглу микрософта, и многие не представляют себе компьютер без виндовз. Как говорил Бил Гейтс: «Если люди не платят за Софт, то пусть лучше они не платят за мой софт; ведь придет время, и им придется заплатить» (извините, но пруф не помню).

Разумный ты человек, ivanlex, ясномыслящий.

Ну, собственно про это я и говорю. Вполне могут протащить под очередным лозунгом вроде «Шифрованием пользуются только террористы, педофилы и воры (к которым быстро приравняют всех несогласных с взглядами правоторговцев)».

И что помешает такой же сапой запретить вышеуказаный netsukuku? Если завтра прикажут платить за каждый вдох корпорациям воздуха (потому что мы лишаем их прибыли дыша свободным воздухом) то тоже будем обсуждать как дышать украдкой или экономить на дыхании? Дело в том, что тут прикрываясь интересами зажравшихся корпораций (и на их деньги) пытаются протащить тотальную цензуру и запрет на компьютеры общего назначения и это надо останавливать уже на этом этапе, не позволяя им криминализировать свободный обмен информацией, а то скоро и думать запретят, а всех с IQ выше 40 будут отправлять лес валить в кандалах.

Зачем так рисковать? Здесь предлагали варианты проще, менее палевные. И вообще, не поддавайтесь панике. Не храните варьез и ломаный софт. А личную информацию на зашифрованных разделах. Не потому, что могут проверить, а из целей личных... Например если украдут тот же ноут, то никто не получит доступ к вашим данным.

А если попытаются так же протащить закон, который запретит думать, то будете обсуждать как сделать вид попридурковатее, да стереть с лица печать интеллекта? Бороться надо с самим таким законом, а не с его последствиями.

то будете обсуждать как сделать вид попридурковатее, да стереть с лица печать интеллекта?

В этом случае расслабьтесь. Большинству даже стараться не предется. Не верите, ну... почитайте тот же самый ЛОР, чего уж далеко ходить.

И что помешает такой же сапой запретить вышеуказаный netsukuku?

Запрет - это слова. i2p еще можно порезать на уровне провайдера, через роутер которого идет трафик. netsukuku кто будет резать? Ставить по всему миру глушилки вайфая? Производители ноутов не дадут, у них бабла навалом.

А что мешает очень хорошо зашифровать раздел, на вопрос расшифровать послать на 3 буквы, сказать фотки голой_жены(или другие личные фотографии) или вообще этим ноутом и жена/ребенок/родственник пользуется - ее раздел и пароля не знаю. И какое у них право своими грязными рученками просматривать личную информацию?

netsukuku кто будет резать?

Дальность действия вайфая.

Не согласен. Боротся нужно не с законами, или его последствиями, а с причинами, из-за которых такие законы принимают.

Если бы не было причин для принятия таких законов, то не было бы и таких законов.

вы предлагаете бороться с жадностью? я вас поддерживаю пора выпускать таблетки.

упс, а на телефоне все мелодии значит должны быть куплены. и я не могу рипнуть музыку и скинуть ее в телефон? а если это музыка из советского фильма например?

Нет, я не предлагаю бороться с жадностью. Предлагаю расстрелять всех копирастов, всю информацию объявить общественным достоянием, и жить под лозунгом: «С каждого по возможности, каждому по потребности». А кто будет против, тем отключим газ!

У меня дома 2 точки доступа, и еще штук 5 соседских ловится. Если так в каждом подъезде каждого дома, то город объединить - раз плюнуть.

У меня дома 2 точки доступа, и еще штук 5 соседских ловится.

А до другого города добьёт? А через речку, протекающую через город?

Для этого есть направленные антенны. Между городами можно запрятать в лесу точки доступа, если совсем страшно. И питать от солнечных батарей.

Польша не торопится

Премьер Польши отказался ратифицировать антипиратский закон

Речь то шла о досмотре ноута при поезде в США, у них может быть иначе.

Надо почитать, но в теории ГК синхронизировали с нормами США во многом.

Или вдруг ты при этом какой-то ДРМ обойдешь.

Обход ДРМ будет и у нас нарушением, но речь про Audio CD

Обход DRM в нашей стране (Россия) буде абсолютно и полностью законным. Это обсуждалось уже множество раз. Правообладатели срут кирпичами и придумывают новый пункты в своих EULA и на коробках, но с гражданским кодексом не поспоришь.

ч.IV cт.1280 п.1.2 ГКРФ позволяет при создании копии самостоятельна вносить в ПО изменения для нормального функционирования.

Если раньше правообладатели не позволяли снимать DRM, и всегда отнекивались, что: «Вы же можете сделать резервную копию, а то, что она будет работоспособна, вам никто не говорил». Вот теперь это самое «никто не говорил» напрямую указанно в ГКРФ.

StarForce сегодня предлагает собственный инструмент для создания резервной копии, но данная резервная копия будет функционировать только при включенном интернете, что так же дает пользователям право создавать резервную копию самостоятельно, и вносить изменения в копии для нормального функционирования ПО.

Так что вы не правы. Снимать DRM законно, но только в личных целях, при условии, что вы правомерно владеете оригиналом.

За упокой

Для этого есть направленные антенны. Между городами можно запрятать в лесу точки доступа, если совсем страшно. И питать от солнечных батарей.

Как Вы думаете, РадиоЭлектронная Разведка в нынешнем виде будет смотреть сквозь пальцы на перекинутый между городами канал шифрованной связи (или, того милей, не обнаружит его, в отличие от стандартных ноутов)? А уж если дозволить парочке террористов доделать свои начинания с использованием данного типа сообщения, и хорошо осветить в СМИ, то тут уж всё общество возопит «хуле бездействуете?». Впрочем, зачем закрывать, когда можно присобачить виртуальную сеть на миллион виртуальных терминалов, организовать общее хранилище искомого нелегального контента, и уже по информации от оконечного устройства выявлять логи нарушителей?

На каждого пользователя разведок не напасешься.

У меня дома 2 точки доступа, и еще штук 5 соседских ловится. Если так в каждом подъезде каждого дома, то город объединить - раз плюнуть.

Про то сколько трафика сможет пропустить данное борохло ты конечно не подумал....

В принципе нормальная сета получится. Учитывая, что в не Москве по России сеть еще хуже. Например у нас по области скорость выше 512 kbs вообще трудно встретить, а если еще учитывать, что основной провайдер (а в селах - вообще монополист) - Ростелеком, у которого качество связи, мягко сказать, не на высоте... Так что, ячеистая сеть на wi-fi - неплохой аналог существующей инфраструктуре.

Между прочим, по этому пути уже пошли на западе. Пока у нас, каждый запароливает свой wi-fi, на западе все соединяют свои точки в единое пространство, многие выступают мецинатами, раздавая свой инет в сетку. Есть даже сообщество, которое будет раздовать инет вам, если вы разрешите установить их wi-fi точку на балконе или чердаке и подпитаете своим электричеством.

Когда все провайдеры начнут контролировать вашу жизнь, на западе все просто перестанут выходить в инет, пользуясь ресурсами в открытой сети wi-fi. Сеть то децентрализована - нет единого центра, некого контролировать, некого привлекать.

Но им на западе проще - у них плотность населения выше, из-за чего, не сложно покрыть большие площади только wi-fi сеткой. У нас же многие села и города за десятки километров друг от друга... в wi-fi вне зданий требует регистрации.

Когда все провайдеры начнут контролировать вашу жизнь, на западе все просто перестанут выходить в инет, пользуясь ресурсами в открытой сети wi-fi.

Они просто ещё и это запретят. Как бесплатное и следовательно нечестное нарушение конкуренции с госпровайдерами.

С одной стороны - да, совсем забыл, что Google как раз недавно оштрафовали за бесплатность карт. С другой стороны - нет, wi-fi не является бесплатным, ведь все же нужно купить саму точку доступа, плюс оплата электричества...

В общем - отмазки придумать можно. Другое дело в России такое же построить не получится. Одно дело - город, здесь охватить пространство не представляет трудности. Другое дело - село, здесь плотность населения мала, и не позволит соединить несколько сел в единое пространство. Кроме того, в России wi-fi без регистрации разрешен только в пределах зданий, и не разрешен на открытой общественной территории. Вот главная проблема.

С одной стороны - да, совсем забыл, что Google как раз недавно оштрафовали за бесплатность карт. С другой стороны - нет, wi-fi не является бесплатным, ведь все же нужно купить саму точку доступа, плюс оплата электричества...

Ну, это всего лишь один из поводов. Есть ещё модные «детская порнография», «нaркoтики» и т.д.

Вот меня удивляют правительства стран, которые подписали этот договор и ещё смеют говорить, что у нас не соблюдаются права человека. Мы такие законы точно принимать не будем.

По ссылке какой-то зомборассадник. Что то тут не так.

твоя интуиция тебя не обманула :)