Deluge 1.3.6

И еще раз:

Исправлена ситуация, при которой файлы не загружались в место назначения, выбранное в «Other -> Location Field».

Ура!

Есть же transmission-daemon.

Чем он лучше Tixati?

Tixati

Проприетарный bt-клиент, о котором слышали мельком полтора анона? Ну-ну.

Тем, что не жрет память как не в себя.

Добавлена опция «Переместить в...» после завершения скачивания.

ArtKun, имеется ли здесь ввиду, что если закачку вручную перенести в другую директорию, а потом указать её в «Переместить в...», то файл перехешируется и продолжит раздаваться? ЕМНИП, в 1.3.5 сделать такое было невозможно. Или я не так понял?

А чего баг открыт? Если исправили, то и правда, ура.

Хорошая новость =] Считаю его лучшим торрент-клиентом на GTK. А для кед лучший несомненно KTorrent, ибо умеет не качать лишние части при выборочной загрузке, в отличие от всех остальных линукс-клиентов.

1.3.5 сделать такое было невозможно

Очень даже возможно, только не работало из-за бага, фикс которого который указан первым в списке.

умеет не качать лишние части

Иногда мне думается, что ГСМ это болезнь.

Баг этот относился к гтк и, собс-нно фиксился её откатом до 24.10. Недавно директорию с исошниками перенёс в другое место, указал его в «Переместить данные», но делюг начал заново всё перекачивать. Проверю на новой версии.

Лучше KTorrent все-равно ничего нет, даже виндовый uTorrent сосёт с проглотом.

Проприетарный

Досадно, да.

слышали мельком полтора анона

Не аргумент.

Написан на python !!!

ушел с него на трансмиссию после того, как окончательно достали тормоза интерфейса. А так самый удобный для меня клиент был.

вот и не понятно, зачем он есть же.

эх, если б не пестон... ну да всё равно используем.

Я наслушавшись похвал на ЛОРе перешел на нее и пользовался почти год.

На дольше силы воли не хватило :(

KTorrent годный клиент, на втором компьютере им пользуюсь, а по поводу uTorrent 4.2, под виндой и маком работает как надо.

Горюче-Смазочные Материалы?

И ето прауильно! ©

насколько я понимаю (поправьте если неверно), он скорее умеет их не сохранять после скачивания, т.к. блоки, на которые делится вся туша торрента не обязаны совпадать с границами файлов - а клиент качает именно блоками.

Вот неопровержимый аргумент: НЕ НУЖНО.

... токсины?

Исправлена ситуация, при которой файлы не загружались в место назначения, выбранное в «Other → Location Field».

Офигеть! И года не прошло.

Чем оно лучше uTorrent?

Он их сохраняет в ~/.kde4/share/apps/ktorrent/

Чем оно лучше uTorrent?

Тебе лучше uTorrent надо? Тогда тебе вот сюда: http://ktorrent.org/

А зависание клиента ~ на 1 минуту после завершения загрузки исправили?

Да, он лучше использует все четыре планки памяти, эт верно!

Нет такой программы «uTorrent», виндусятничек Вы наш.

Да, он лучше использует все четыре планки памяти, эт верно!

Снеси свой дебиян или опенсакс, или что ты там юзаешь, поставь Kubuntu 12.04. Стоит 182 раздач почти на 600 гигов, 80-120 мб. Так толсто вбрасывать про «четыре планки», постыдись.

Ты бы еще на Vuze ссылку дал.

Как правило, торренты качают люди с винтом поболее, чем Fujitsu MPA 1,2 GB. И пара мегабайт «лишних частей» никакой погоды тут не делает.

back in the day, самый чоткий клиент был. думаю и сейчас по фичам и стабильности вперде планеты всей. но нет безголового режима и, вдобавок, жаба. итого, не нужен, к сожалению.

почитали бы что ли чо полезное, чем длиной дорожек меряться. например, как битторрент вообще устроен. всё он качает, мешается не объём, а мусор всякий вперемешку с нужными вещами.

1. Зачем мне ставить тормозную кубунту с кривыми глючными четверокедами, когда в моих минтах на XFCE/MATE прекрасно работает Deluge?

2. Стоит 182 раздач почти на 600 гигов, 80-120 мб Что-то уж больно большой разброс — в полтора раза. Где-то ты брешешь, анон. А главное: µTorrent сколько потребляет на этих раздачах? Метров 40?

Два чая этому полугному!

Ну-ну.

Что, он даже в дневное ограничение трафика умеет? Скриншоты посмотрел, вроде всё нужное на месте, но как оно там работает, ещё проверить надо, иногда из-за одной мелочи программа превращается в неюзабельное говно.

хо-хо.

Нет такой программы «uTorrent»

Правильно, нету, она называется «μTorrent».

виндусятничек Вы наш.

Шо, Wine уже запретили? Покажи мне под Линукс нативную годную альтернативу Adobe Photoshop и Total Commander, и можно идти спать.

А при чём тут вайн? Когда я вижу человека, что толпится на лоре, но не может использовать Compose, то сомнений нет, в чём он сидит.

И таки да: заплати сперва за фотошоп, нищеброд. Или хотя бы за TC.

Зачем мне ставить тормозную кубунту

Вот ты и раскрылся, школьничек. Kubuntu не менее тормозная, чем любой другой дистрибутив. с KDE. В 12.04 нет никаких тормозов, и вообще в Kubuntu самые лучшие кеды. Сказать обратное может только тролль, который только в виртуалбоксе и «тестирует».

с кривыми глючными четверокедами

Было бы смешно года 3 назад, но вот щас как-то тупо смотришься.

Где-то ты брешешь, анон. А главное: µTorrent сколько потребляет на этих раздачах? Метров 40?

uTorrent вообще на винде, если че. Но таки полгода назад на Win7 (на том же компе) ставил 200 раздач фильмаков, и ело 200-250 мб, если бы поставил 600 - наверняка было бы еще больше.

Ты просто тролль, который бесится и обсерает опенсорс программы, когда становится явно видно, что они лучше того проприетарного говна, которым ты питаешься.

Попробовать в очередной раз слезть с мюторрента что ли. Пока что, увы, все опенсурсные win-клиенты у меня либо глючили на больших раздачах (100+Гб со множеством файлов), либо некорректно завершались при большом кол-ве раздач, после чего при следующем запуске их приходилось перехешировать (судя по новости - поправлено), либо отдача по DHT на чудовищно низких скоростях (плавает от 200 до 800 килобит, там, где мюторрент выжимает несколько мегабит).

Как ты глуп, сынок. У меня с осени 2007 года ни на одной машине нет винды и виндовых программ. В отличие от тебя.

то сомнений нет, в чём он сидит

Как будто charmap.exe нету.

И таки да: заплати сперва за фотошоп, нищеброд.

У нищебродов и на комп-то денег нет. А покупать приходится, сейчас без собственной ЭВМ никуда. Кто ж виноват, что свободным софтом до сих пор пользоваться нормально невозможно и приходится качать и крякать/брать в соседнем киоске... СПО же чисто из альтруизма делается, никто над головой не стоит и не погоняет...

Пользовался этим поделием до того, как полностью и везде пересел на Transmission. Работало сносно, но тормозило жутчайше, с тех пор что-нибудь изменилось в этом плане?

Попробовать в очередной раз слезть с мюторрента что ли. Пока что, увы, все опенсурсные win-клиенты

Зачем слезать с мюторрента, если Вы всё равно сидите на винде?

приходится качать и крякать/брать в соседнем киоске...

Кому «приходится»? Профессиональному художнику/дизайнеру? Что это за профессионал такой, что ему софт не окупается?

Или «линуксоиду» школьнику Васе, который подружке на мыльнофотке пытается красные глаза убрать? Ему действительно нужен для этого никак не менее, чем фотошоп?

Я пользовался на атомном нетбуке, на небольшом количестве раздач ничего не тормозило (т.е не сильнее, чем тормозит любая прога на старом атоме). Что-то Вам надо то ли в руках поправить, то ли в дистре, то ли похуданием заняться...