Opera переходит на движок Blink

Напишут какой-нить элемент Blink , который будет закрыт и не совместим с оперой. И всё , прощай.

Бред.

А вебкит жалко. Если все крупные разработчики съедут, получится плохо развиваемая гадость.

Яблофил что ли? Всё правильно сделали.

Форки в общем зло.

4.2.

Ага, они грамматные.

неспособные отыскать жемчуг в дерьме.

Исправлено

Не благодарите.

Забавно, что Яббл тут же решил очистить вебкит от воспоминаний о хроме. За кем пойдет мидори и остальные?

Пользовался нетскейпом - нетскейп подох. Начал пользоваться оперой - опера сдохла.

Б#$, чувак, какого &^$ ты до сих пор не воспользовался IE?!!!11

Вы пропустили укол.

Есть надежда, что они починят то, что сломали в яббле - а именно DPI. KHTML умел скейлить содержимое страниц в зависимости от выставленного значения DPI, а яблочники жестко забили свой любимый 96 DPI, будь у вас хоть 2560x1600 на 13" мониторе, вы все равно будете довольствоваться 96 DPI(на макбуках с ретиной содержимое просто растягивают, чтобы нервы народу сберечь). Вот багрепорт для хромиума http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=26354. В ответ на багрепорт гугловыцы посылают всех в яббл, чтобы мы просили их починить или самим. Там еще скейлинг пользовательского интерфейса не идет, ну это они чинить вообще не собираются похоже, потому что для них такой проблемы, видимо, не существует.

Ну и почему на хроме до сих пор нет нормального адблока http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=35897
Разрабы из гугла ждут, что кто-нибудь это починит за них.

Теперь все фанатики оперы должны осознать, на что они меняют свой старый браузер.

По моему гугл ничего из вышеперечисленного чинить не будет, просто положит болт. А всем фанатикам хрома или других уродств на вебките - приглядитесь к фоксу, у него хоть и свои проблемы, но вот такого непотребства - нет.

Откуда эта формула взялась? Почему ты уверен в её спарведливости?

Неделя офигенных новостей

Яблофил что ли? Всё правильно сделали.

Неа, кедовод скорее. И у меня есть реконк например. И теперь он основан на движке ,в разработке которого не будет участвовать гугл. Т.е. форки зло ))

> А ещё есть люди, которые сидят на FF 3.6

я вот сижу и горя не знаю.

Вы не знаете горя?! Тогда мы идём к вам! *в кадре пробегает идиот в плаще с логотипа Оперы*

гыгы :)

Челопук чтоле?

Современный софт гораздо быстрее и удобнее, чем софт прошлого

Это логика на неполных данных. Вот дополнение:
В 80-ых были примитивные проги, делающие одно дело. Вылизать такой софт - дело полугода. Со временем люди поняли, что автоматизировать можно намного больше, но... БАЗА-то всё та же - простая прога, заточенная под единственную цель. И когда на неё стали нахлобучивать пейджер, распознаватель голоса и скрепку, получался невразумительный комбайн. Причём всё это делалось на той же старой идеологии: скомпилять один экзешник и гори оно всё конём! Про ООП тогда знали, но видимо не было той широкой школы и практики, что есть сейчас. Короче, «лизали всё подряд»!
Плюс, куча легаси софта, который до сих пор втюхивают через откаты и незнание клиента.
Вобщем, если взять отдельно библиотеку расчёта синуса, да - она стала совершеннее. Но тот комплексный софт, что работает сейчас, стал на порядки сложнее, а помощь от языков - минимальная.

Да чёрт его знает.... какой-то гей из рекламы кошачьего корма. :)

Пускай переходит. Это хорошо.

Поздравляем! Вы только что обновили браузер Opera до новейшей версии.

Идентификация браузера:
Opera/9.80 (X11; Linux x86_64) Presto/2.12.388 Version/12.15

Вики, блоги, новостные и информационные сайты спокойно отображаются без CSS, скриптов и картинок. Сайтов, динамичных настолько, что без должной поддержки браузером они вообще не работают, до сих пор немного. О полноценных веб-приложениях, разумеется, речь не идёт.

Яблофил что ли? Всё правильно сделали.

А ничего, что он ещё в дохрена мобильных браузеров используется, которые движок могут и не поменять (хотя бы банально потому, что заточенный под хромовскую памятежручесть многопроцессность движок у них будет тормозить больше, чем чистый вебкит)?

Куда, на Thunderbird? Рассмешил.

//Я только позавчера про SeaMonkey узнал - пощупаю, кажется, это именно то, что мне нужно.

Что именно?

Как минимум, вменяемый UI и нормальную совместимость со старым софтом.

Хотел посоветовать Safari, но он, по факту, тоже сдох под не-маки. Ну жди, несколько месяцев была новость об эмуляторе маковских приложений под Linux, авось допилят скоро.

//Из всех браузеров, что я щупал - реально самый удобный: сочетает в себе хорошую искаробочную функцинальность с удобным интерфейсом. С расширениями там тоже всё хорошо - Хром, к примеру, намного больше в этом плане огорожен. Жалко, шиндовая версия грузная и тормозная до жути.

Это далеко не самая большая простыня, извергнутая мною в пучину Сети. Ты ещё моих БУТЕРБРОДОВ не видел.

из форка WebKit удалят 7 тыс. файлов и 4,5 млн строк кода.

может хоть память есть перестанет или работать шустрее будет.

так мне фф удобен.

Вики, блоги, новостные и информационные сайты спокойно отображаются без CSS, скриптов и картинок.

один мазохист-бородач, якобы, вообще вместо браузера использует wget.
но зачем лишать себя удобств, если мы не религиозные лидеры?

но зачем лишать себя удобств

К примеру, для экономии трафика. В некоторых местах даже EDGE до сих пор нет. А современные быдловерстальщики любят jQuery, грузные фотки и прочую второстепенную хрень прикручивать почём зря. Современному интернету по сравнению с тем же гофернетом очень не хватает простоты подачи информации.

К примеру, для экономии трафика. В некоторых местах даже EDGE до сих пор нет.

ну, у кого то ног нет.
это ведь не повод всем ездить на инвалидных колясках?

работать шустрее будет

Всё равно asm.js ему не обогнать. V8 и так выполняет вычисления в несколько раз медленнее чистого Gecko. Его фишка в том, что он шустро работает с DOM. На большинстве веб-сайтов это оказывается решающим фактором, но когда доходит дело до серьёзных приложений...

всем

А кто заставляет всех отрубать картинки и скрипты? Просто такая фича должна быть. «Специальные возможности» вроде экранной клавиатуры и режима повышенной контрастности тоже 99,9% юзеров не нужны.

А кто заставляет всех отрубать картинки и скрипты? Просто такая фича должна быть.

ну, в браузере такая фича есть.
а на сайтах - никто тебе не должен, владелец ресурса имеет право решать какие фичи предоставлять юзеру

так мне фф удобен.

Тебе и в стрелялки на консоли играть удобно.

да, я нормальный и пряморукий человек.
и нас сотни миллионов (пользователей фф и консолей).
а что там с аудиторией у линукса и оперы?

да, я нормальный и пряморукий человек.

Если нормальный, то почему линукс не используешь;)

и нас сотни миллионов

... потребителей контента жрущих всякую лажу.

а что там с аудиторией у линукса и оперы?

А в этой аудитории процент думающих людей больше.

Если нормальный, то почему линукс не используешь;)

использую, там где он нужен.

... потребителей контента жрущих всякую лажу.

дай угадаю - ты «небыдло»?

А в этой аудитории процент думающих людей больше.

скорее, процент неудовлетворенных личностей, распыляющих свое время на странные занятия

дай угадаю - ты «небыдло»?

К интеллигентам не отношусь.

скорее, процент неудовлетворенных личностей, распыляющих свое время на странные занятия

А сам-то: сидит в воскресенье ночью на лоре и рассуждает о странных занятиях:)

А сам-то: сидит в воскресенье ночью на лоре и рассуждает о странных занятиях:)

дни недели меня мало волнуют, а подруга уже спит - чего б и на лор не заглянуть мимоходом?

А кто-то пользуется встроенным в этот email-клиент браузером?

Пользуется, как и встроенным rss ридером.

После М2 - гуглопочтой могу пользоваться только исключительно по служебной необходимости скрепя мысли и чуства, а глядя на другие отдельные клиенты для почты и rss реально не понимаю нафига они отдельные, один фиг следующий этап что то скопировать из/открыть в/уточнить в браузере.

Разве что мобильные клиенты ...

плагины, картинки, куки, css?

Смешно ей богу, плагины точно так же как JavaScript через F12 либо вытаскиваешь галку на панель, изображения - ржака да, куки - F12-настройки сайта, css - начиная от втроенного режима пользователя до user.css

а что там с аудиторией у линукса и оперы?

по разным данным от 10 000 000(по любым данным, это минимум) и до 5-ти крат больше.

Я пользуюсь. Ещё и rss и newsgroups.

Чувак с долларами? (с надеждой в голосе) Всё-таки на Хром, да?

владелец ресурса имеет право решать какие фичи предоставлять юзеру

Владелец сайта вообще имеет право написать всё на DHTML и заставить юзеров заходить через IE. ИЧСХ, такие сайты до сих пор существуют, благо, их единицы.

Я что-то не понял а при чем тут DHTML и IE?
Как я понимаю DHTML - это HTML, JavaScript, CSS и DOM.
Что тут такого страшного? С этим сейчас работают все, как мастера так и гляделки.
Я в luakit смотрю некоторые сайты, все по человечески.

Что за паника?
Или вы хотите чтоб специально для вас сайты делали на чистом html4 и css(1-2)??

html5 и css3 немного не хватает возможностей и тут приходит js.
Я понимаю что вы может быть привыкли к тому что все можно увидеть в «терминале» или в текстовых, но увы... это сегодня, часто, неоправданный ущерб.

Да конечно в основном человек не обращает на все это внимание(когда сделано грамотно) и его интересует информация, но это как с книгами, где-то бумага хорошая и в общем издание по другим параметрам удалось, а где-то читать невозможно, но не переходить же нам теперь всем на клинопись и глиняные дощечки.

Да, криворуких с больной фантазией и неудержимым желанием нагромождения всего что под руку попало хватает, но это не значит что из-за них все должны от чего-то отказываться.

Опера умудрилась рипнуться два раза за месяц. Сие есть очень грустно, прощай, любимый браузер.

Как я понимаю DHTML - это HTML, JavaScript, CSS и DOM.

Ну, вообще-то, это HTML, CSS, JScript/VBScript и ActiveX.

Да конечно в основном человек не обращает на все это внимание(когда сделано грамотно) и его интересует информация

А не смущает тот факт, что был изобретён костыль в виде Readability, который позднее переродился в Safari Reader? На современных сайтах много лишних и ненужных вещей. Новые технологии - это хорошо, но в том случае, когда они используются по назначению (создание производительных веб-приложений), а не для прикручивания ещё стопицот свистоперделок.

«Говоря» про DHTML вика не упоминает ActiveX, как и в книгах еще о html 4.0 так же ни слова про него, в теме о DHTML. Это вы уже себе надумали или вас кто-то обманул.
Какашки от M$ вроде упомянутой, используют преимущественно в M$ и их заклятые друзья, все остальные избегают(большинство даже о существовании не подозревают) потому как это ненужно, никому кроме тех о ком уже сказано.

По последней части, я также выразился в конце предыдущего комментария.

Делать сайты удобными для восприятия это задача владельца ресурса, если он делает что-то неадекватное это его проблемы, я на таких ресурсах даже нужную мне информацию не стараюсь усвоить, так как наверняка есть уже на другом и адекватном.

... Readability, который позднее переродился в Safari Reader

знать не знаю что это такое, но понятие «читабельность» дает понять достаточно, и опять же упираемся в упоротость некоторых сайтовладельцев и их проблемы с психикой.

...Посмотрел на Safari Reader, ничего особенного, по моему ненужно.
И опять же все упирается в людей, делать надо все хорошо, чтоб самому было удобно, уважать себя и других, тогда такие вот костыли и не нужны будут.
Я когда пишу что-то слижу, проверяю по нескольку раз, чтоб он был легок в восприятии, и держаться в теме. Нагромождения вроде всяких стилистических «всяких» стараюсь за просто так не добавлять, потому как все это есть и нужно для корректировки восприятия и передачи информации такой как вы её задумывали, и создания правильного или угодно автору впечатления и понимания материала.

Откуда статистика?

Уже и не вспомню точно, по моему даже с хабра. Но сейчас вот погуглил, инфа везде разная.

Да здравствует файрфокс

Как только перестанет тормозить и жрать память. Ой, погодите - у них же очередная ненужная фича в планах, на оптимизицию времени нет.

Лиса жрет меньше оперы и хрома. Иначе б я скорее всего перешел на хром, ибо памяти у меня всего 2 гига.