LINUX.ORG.RU

jQuery 2.0

 ,


0

1

Вышла новая версия популярной JavaScript библиотеки jQuery — 2.0.

Основные изменения:

  • Удаление поддержки браузеров Internet Explorer 6-8, благодаря чему библиотека стала меньше и быстрее. По сообщениям авторов, наиболее проблемными из поддерживаемых браузеров являются старые версии WebKit, используемые в Android 2.x.
  • Возможность собрать собственную версию библиотеки, выбрав только часть из ее 12 модулей.
  • Совместимость API с jQuery 1.9.

Поддержка версии 1.x будет также продолжена, выпуск 1.10 с исправлениями ошибок состоится в течение двух ближайших месяцев.

>>> Подробности

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от user_id_68054

Опера перешла на базу Chromium, и теперь мало чем будет отличаться от Chromium, Google Chrome и других браузеров на базе Chromium. Так что опера как раз перешла в лагерь прогрессивных браузеров.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Опера перешла на базу Chromium, и теперь мало чем будет отличаться от Chromium...

я встречал таких людей (несколько) — которые специально не хотят обновлять свою Оперу..

..попробовал узнать, но ясного ответа не получил.. смысл был примерно в том что после обновлений GUI Оперы меняется, а люди не хотят всяких перемен.

если GUI Оперы (которая на базе Хромиума) — будет сильно изменён (по сравнению с GUI Оперы, которая на базе Престо) — то есть вероятность что количество людей которые не захотят обновлять свою Оперу — возрастёт :) .

таким образом в будущем мы можем получить аналог MsIE-6.0 в лице Оперы :)

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не появится. Google постоянно расширяет поддержку новых технологий в своём браузере. Их бизнес связан с Web напрямую, и они заинтересованны в быстром развитии Web. Больше крутых фич поддерживаемых браузером - это большее число сервисов Google, которые потеснят настольные приложения. Google не может забросить свой браузер на много лет. Это не в их интересах.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Google постоянно расширяет поддержку новых технологий в своём браузере

6й осел тоже поддерживал очень много прогрессивных технологий в свое время

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

Да, но Microsoft не зарабатывает на хлеб с икоркой на веб-приложениях. Для Microsoft лучше бы было, если бы Web никогда не зарождался. А для Google наоборот: чем больше умеет браузер, тем больше сервисов можно реализовать в виде web-приложений(откусив при этом от рынка подобных оффлайновых приложений свой кусок). И у Google это получается. Я заметил, что очень редко использую Libre Office - в большинстве случаев мне хватает Google Docs. Вместо Skype мне гораздо удобней использовать Google Hangouts, а почту я теперь проверяю не через Thunderbird, а при помощи Google Mail. А всё потому, что приложения Google оказались удобней, чем их офлайновые аналоги. А Gmail и Hangouts ещё и функциональней своих десктопных сородичей. Поэтому Google кровно заинтересован в том, что-бы web-приложения умели столько же, сколько и native(а желательно, что-бы они умели больше, чем native-приложения). Это означает, что за судьбу Chromium-based браузеров можно не волноваться - они будут развиваться семимильными шагами.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

По моему, единственный плюс всех этих веб-приложений состоит в том, что мим можно пользоваться с кучи устройств, переходя от одного к другому.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

+1, и то, при использовании открытых протоколов, коим является и почта, это весьма сомнительный плюс.

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Binary

и то, при использовании открытых протоколов, коим является и почта, это весьма сомнительный плюс.

я бы так не сказал. Держать пару компьютеров, ноутов, планшетов и телефонов со всем набором софта для доступа к своей почте и документам весьма тяжело.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Не знаю, у меня домашний компьютер, рабочий и ещё асус трансформер, все без проблем фетчат почту по IMAP. С андроида веб почту юзать то ещё «удовольствие».

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Я думаю, что проблема не в сложности, а в том, что специально всё делается так, чтобы было «сложно». Громоптицу вон убили, с интерфейсом делали непонятно что, автонастройщик не работает, если SSL сертификаты не валидируются, причём вменяемо ошибки не рапортует. А ведь сделайте по-человечески окошко «логин/пароль» да галку «чужой компьютер», возможно, и всё, проблемы нет, по-крайней мере, для линуксов, где тандербёрд идёт по дефолту.

Binary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Это один из плюсов. Второй - это мгновенная загрузка. А что касается Hangout - то вменяемой десктопной альтернативы данному продукту я не видел. Во время небольшой конференции можно расшаривать между участниками файлы(с возможностью их совместного редактирования в Google Docs), видеть их лица(и демонстрировать своё), демонстрировать свой рабочий стол(окно нового приложения, макет, Mind Map и т.п.) и посылать им текстовый сообщения. Это удобно. И этому нет вменяемых альтернатив.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

Расскажи. Скажи ей заодно, чтобы починила себе автоконфигурацию, а то при проблемах приходится логи сервера копать, а ещё с SSL сертификатами пусть разберётся: недавно обновляли сертификат, так запущенную громоптицу пришлось киллом закрывать, потому что при закрытии окна с подтверждением исключения для сертификата (мне не нужно было исключение, мне нужно было всего лишь сменить домен сервера), оно открывалось вновь и вновь, не давая сделать больше ничего.

С такими багами сильно живой её не назовёшь.

Binary ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.