20 лет вместе с Java

Примитивные типы ненужны.

Это приложения, для которых нужен чисто браузер.

Такие веб-приложения называются автономными. Любое реальное онлайновое приложение состоит ещё и из бэкэнда, где Java вполне сгодится. Хотя там будут унылые jsp, но сгодится же!!!11

и все эти веб-приложения написаны именно на жабе

Если ты про серверную часть, то возможно, но не факт. А из клиентской жабу изгоняют ссаными тряпками.

В бэкэнде может быть все что угодно, даже брейнфак.

да чо уж там брейнфуск цепепе и то может быть.

Слишком толсто. Выбери любой нравящийся тебе язык и попробуй перепиши firefox или другое приложение подобного размера. Там человеколет работы больше чем ты проживёшь.

Как в Java запилить строки в виде примитивных типов?

А вы, батенька, дурак. Простите за грубость.

зачем тебе в объектом языке нужны примитивные типы? хочешь примитивности - добро пожаловать в сишечку

Как в Java запилить строки в виде примитивных типов?

Проще запилить свой язык программирования и запилить в нём виде примитивных типов всё, что захочется.

хочешь примитивности - добро пожаловать в сишечку

В сишечке нельзя запилить примитивные (базовые) типы.

поясни

В сишечке нельзя сделать новый тип данных, который будет столь же примитивен, как int.

Но кстати браузеры на джаве есть. М.б. firefox для Андроида тоже на ней. Там он жрёт скорее аккумулятор, чем память.

На Java есть JavaFX WebView/WebEngine на основе Webkit, который кстати GPL, так что всё в порядке.

А на Андрюше, которое конечно не джава а просто к слову пришлось, тоже есть свой WebView на Webkit.

Это которые умеют статическую страничку HTML4 кое-как отрендерить и при этом сожрать тонну памяти?

а union тебе зачем дан?

лучшую в мире платформу для программирования!

что за вбросы желтизны

и не говори

когда говорят про кресты, что это костыль на костыле, я сразу вспоминаю жабу
это настоящее кладбище устаревших стандартов

ты конечно, лучше всех разбираешься в стандартах?

В данном случае он прав.

В этом месте спектакля kto_tama достанёт труп-чучело OCaml, размахивает им, кричит что за верблюдами будущее, и в гордом одиночестве удаляется в направлении края света

Firefox на Андроиде врядли жрёт памяти больше чем на PC, уже хотя бы потому, что там памяти меньше. Сейчас у меня запущен firefox под офтопиком, отожрано 415 Мб памяти, несколько активных вкладок. Под Андроидом такого нет. Да ещё на PC firefox умудряется падать несколько раз в день.

а union тебе зачем дан?

union мне дан для того, чтобы содержать объекты различных /типов/ и/или размеров, а не для того, чтобы определять примитивы. Как бы, матчасть надо учить сначала :-)

При чем тут Firefox на Андроиде? Firefox написан на C++.

При чем тут Firefox на Андроиде? Firefox написан на C++.

На цепепе можно и для Андроида писать/компилять.

Можно ли изучать Scala без знания Java?

Пропустили важное слово «успешно» или «эффективно». Ответ: конечно можно, получиться, правда, менее эффективно. Вот только в будущем оказалась именно JVM, а Java туда влезла за счет того что на нем 2-3 полезных приложения, например, Jenkins

Так он андроидовый Firefox приплел как пример браузера на джаве.

У крестов база устаревшая - С.
Отсюда все их проблемы. Какие высокоуровневые фичи не прикручивай отовсюду уши С торчат.
Даже gc есть, но нормально не сделать его, т.к. его не все объекты поддерживают, и он теряет смысл.
В джаве хорошо уже то, что не стали тащить древнее г и сделали заново довольно удобный язык.

Я выше написал что м.б. он на джаве, не выяснял это. Но на PC он на ЦПП. И памяти жрёт как не в себя.

У крестов база устаревшая - С.

Это Ц устаревший? :-) Ц не устаревший, Ц - низкоуровневый. Ему замены то как раз и нет, в отлиции от цепепе.

в отлиции от цепепе

А что замена c++? Я понимаю, конечно, что при прямых руках и современных процессорах «intel», даже руби будет заменой, но ты же не это имел в виду?

А что замена c++?

Всё, что не предполагает на освоение 10 лет практики по т.н. «стандартам программирования» Саттера, Александреску, Майерса, Страуструпа, банды четырёх, дабы наконец осилить написание кода в бесконечном задротстве и в муках :-)

Ц не устаревший, Ц - низкоуровневый. Ему замены то как раз и нет, в отлиции от цепепе.

У С есть своя ниша, в которой он хорош. Но архаизмы у него есть: например, препроцессор. Нет возможности включить определения, кроме как их впечатать (#include). Выбрать вариант кода, кроме как порезав текст (#if, #ifdef). Это говорит о недостатках архитектуры языка: получается что на нём писать неудобно, нужно ещё стороннее средство, которое перед компиляцией текст перелопатит, а потом скормит его компилятору. Есть и другие недостатки. Его стоило бы перепроектировать сейчас. Но лепить C++ было конечно глупостью на такой основе.

У С есть своя ниша, в которой он хорош. Но архаизмы у него есть: например, препроцессор.

В жабе и этого нет, а макры, хотя они в Ц убоги на фоне макр Lisp, всё же, рулят.

Выбрать вариант кода, кроме как порезав текст (#if, #ifdef).

В жабе как условно генерировать код?

Это говорит о недостатках архитектуры языка: получается что на нём писать неудобно, нужно ещё стороннее средство, которое перед компиляцией текст перелопатит, а потом скормит его компилятору.

Тому, кто давно использует Ц, на нём писать удобно. И макры этому помогают. В цепепе же использование макросов осуждается и называется «макромагией», типа, шаблоны рулят!!!11 (Хотя даже для того, чтобы писать под венду и линукс без макросов не обойтись из-за dll export.)

Но лепить C++ было конечно глупостью на такой основе.

Да, но Страуструп захотел программировать на Си как на Симуле :-)

Серьёзно? А на чём написана Java?

Серьёзно? А на чём написана Java?

Java написана на Java. Вот ведь открытие. :-)

Java написана на Java. Вот ведь открытие. :-)

Я нашёл вот такое

Я нашёл вот такое

И что там написано? Когда ты научишься читать, тогда и вопросы задавай :-) А то что толку отвечать, если ты всё равно читать не умеешь :-)

Ура, ура, ура!

А еще выше ты утверждал, что переписать Firefox непосильная задача. Жрет Firefox внезапно меньше своих аналогов.

Урааааа!!

Один из лучших языков программирования (если не самый лучший)!

Далеко не самый лучший :-)

Ему замены то как раз и нет

Вот это и плохо. Борьба с дырами от переполнения буферов уже превратилась в сизифов труд, конца не видно.

Самый лучший C#. Это джава, которой она должна была стать, если бы у ее создателей были мозги.

Самый лучший C#. Это джава, которой она должна была стать, если бы у ее создателей были мозги.

Возможно; к сожалению, я с ним не знаком, поэтому не могу сравнивать. Но мне почему-то кажется, что инфраструктура и у джавы-то побогаче.

В жабе и этого нет, а макры, хотя они в Ц убоги на фоне макр Lisp, всё же, рулят.

То что в жабе нет препроцессора это плюс, а не минус. А макросы в С - чисто текстовое средство. Проверки типов там не работают например. Иногда на макросах народ отжигает так, что приходится код препроцессировать, чтобы понять что в итоге получается и где вкралась ошибка.

В жабе как условно генерировать код?

К сожалению никак, да, недостаток. В D придумали конструкцию version, м.б.в джаве сделают. Но в джаве и потребность в этой конструкции меньше, т.к. JVM стандартизирована.

Тому, кто давно использует Ц, на нём писать удобно.

Удобство и неудобство вещь субъективная, но могу сказать что разбирать чужой java-код много легче чем код на С. А вот то, что при изменении ключей компиляции придётся повторить все шаги компиляции на С заново - минус. Если бы не это, то можно было бы программы в исходниках поставлять прекомпилированными, оставалось бы только кодогенерацию произвести и всё. Но такую фичу на С не сделать. Шаблоны в C++ чуть лучше макросов, но имеют похожие недостатки: работают только на стадии компиляции и создают кучу кода, который, правда, не приходится писать самому (отлаживать однако посложнее будет).

Да, но Страуструп захотел программировать на Си как на Симуле :-)

Лучше бы и писал на Симуле, наверно икалось бы меньше :)

что переписать Firefox непосильная задача

Смотря во сколько рук :)
Вряд ли его портированием занимался один человек.

Долгих лет же и дальнейшего развития.

Надо глянуть, не сталкивался

То что в жабе нет препроцессора это плюс, а не минус. А макросы в С - чисто текстовое средство. Проверки типов там не работают например.

Да и хрен с ней с типовой безопасностью. В Си её итак нет по определению. А вот макры в Си очень важны, и без них было бы вообще безнадёжно всё уныло. В жабе же нет даже макросов препроцессора, и это уныло.

Удобство и неудобство вещь субъективная, но могу сказать что разбирать чужой java-код много легче чем код на С.

Разбор кода - способность субъективная. Чужой код на Java читать, тоже, не сахар жевать.

Шаблоны в C++ чуть лучше макросов, но имеют похожие недостатки: работают только на стадии компиляции и создают кучу кода

Вообще-то, шаблоны и предназначены для кодогенерации на стадии компиляции. Просто их язык убог, это да.

В Си её итак нет по определению.

Верно, кстати типизация в джаве строже: есть проверка типа на этапе исполнения. Впрочем тут к С никаких претензий, учитывая его низкоуровневость.

А вот макры в Си очень важны, и без них было бы вообще безнадёжно всё уныло. В жабе же нет даже макросов препроцессора, и это уныло.

Может они и были бы полезны, но не в таком виде как в С: они должны быть встроены в синтаксис языка как его часть, а не как подстановка текста. Например в D большую часть функций препроцессора удалось заменить.