LINUX.ORG.RU

IBM выложила cвою реализацию Java на Eclipse.org

 , , j9, ,


4

3

IBM передала Eclipse Foundation свою реализацию Java.

Open J9 — достаточно широко распространённая и протестированная на больших проектах реализация Java Virtual Machine.

>>> Подробности

★★☆☆

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: shahid (всего исправлений: 8)

Отлично! Заживём! (хотя у меня их почти не осталось в работе)

spqr ★★★
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

в смысле нету? я писал инструкцию даже для Windows, а для правоверного жну-линукса там получение состоит из трех команд. Олсо, можно уже не девяткой, а десяткой пользоваться - про это туториал будет асап

stevejobs ★★★★☆
()

Странно, почему-то когда прочитал «IBM выложила cвою реализацию Java», это прозвучало аналогично «выложил пароль [на ЛОРе]». Как будто бросили.

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cdshines

то, что ты только сейчас узнал про IBM J9, не значит что он только появился на свет. я IBM JRE использовал еще в 2006-ом с пятой вебсферой, и разумеется еще тогда все занимались усердным тестированием производительности и поведения GC, так как грамотный тюнинг более подходящей ВМ мог сэкономить компании не один десяток недешевых Сан Спарков. просто сейчас наконец-то заопенсорсили.

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от val-amart

Не находите ли Вы это решение странным? Тюнили-тюнили, а потом бац и заопенсорсили. А могли бы за ДЕНЬГИ продавать.

Есть гипотезы:
1) тюнили плохо
2) Java не нужна

Einstok_Fair ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

не нахожу, отнюдь (хоть джава и ненужна). кто будет платить за jre когда hotspot и так неплох? даже azul vm мало кто покупал. да и ibm зарабатывает на других, сопутствующих, продуктах, а jre всегда прикладывал бесплатно, как официально supported решение, чтобы не было вопросов когда с Sun JRE что-то не так гладко работает. один вендор, единый солюшен, и кастомеру лучше, и вендору проще поддерживать. а довольный корпоративный кастомер это $$$.

ну а заопенсорсили потому что а) это маркетинг и pr, б) меньше интернал усилий на поддержку, помощь коммьюнити и в) в чем минусы для ибм если они и так продавать его толком не могут?

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от val-amart

Так а кому нужны были какие-то тесты закрытого непонятно чего? Вот когда открыли, тогда и будем смотреть на тесты. А результаты твоих тестов из 2006-го мало кого интересуют.

cdshines ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cdshines

Да и сказали уже, что сливает, так что пшик.

cdshines ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.