Большой релиз LanguageTool 4.0

Небольшой оффтоп. К так получается, что у Java полная обратная совместимость, но старый софт все равно надо патчить для новой Java?

В этой версии её сильно поломали, много кто не смог запуститься на новой Java. Насколько я понял, виновата модульная система, но точнее не скажу, еще не разбирался. У меня самого разве что GXT отвалится.

А в остальном - когда добавляют новые фичи, понятное дело что могут происходить коллизии с существующим кодом в софте.

Починят потихоньку, все же там разница небольшая.

Созданы расширения для браузеров Mozilla Firefox, Google Chrome.

Оно локально работает, или к сервису обращается? Вроде теперь аддонам проблематично работать с внешними процессами, разве-что на локалхосте сервис поднимать и по http к нему ходить

Браузерные дополнения общаются по http с сервисом на languagetool.org. При желании можно пропатчить дополнение, чтобы оно стучалось на localhost, но зачем? Приватность разве что.

Кто вы, люди, постящие и комментирующие новости 1 января? Понимаю, что оффтоп, но не смог удержаться. Я сейчас как аристократ дегенерат, допиваю шампанское.

Ничего патчить не надо, просто необходимо запустить локальный сервер и в настройках расширения для браузера выбрать localhost.

Хм, няшненько. Может ещё скинешь ссылку на хавтушечку по настройке этого сервака?

На этот раз не нашлось подходящей компании что-бы нажраться на НГ, ну а нажираться абы с кем или в одиночку… Да и вообще, нажраться можно и в любой другой день

Для Python есть такая штучка или Джаву надо будет учить?

это же сервисная штука. Запускаешь сервис и скармливаешь ему данные, откуда хочешь

Кто вы, люди, постящие и комментирующие новости 1 января? Понимаю, что оффтоп, но не смог удержаться. Я сейчас как аристократ дегенерат, допиваю шампанское.

Лучше постить, чем пить!...

По теме: надеюсь, букву ё не выбросили из русского алфавита?

надеюсь, букву ё не выбросили из русского алфавита?

Niet, no na latinitzu pereveli. Cho kak retrograd na kirillitze pishesh, perepil?

Как в emacs запилить?

Полной обратной совместимости не бывает по определению. А в целом обратная совместимость у Java отличная, ничего патчить в 99% случаев не надо. 1% это когда программист зачем-то лезет в кишки виртуальной машины и завязывается на конкретных деталях реализации. Даже в этом случае чаще всего изменения абсолютно минимальные если вообще нужны.

Как в emacs запилить?

Переписать emacs с elisp на java.

У меня самого разве что GXT отвалится.

У меня NetBeans.

Сочувствую. NetBeans не сможет в jdk9 и выше. Никогда.

https://cwiki.apache.org/confluence/display/NETBEANS/NetBeans 9.0 - New and N...

https://cwiki.apache.org/confluence/display/NETBEANS/Apache NetBeans 9.0 Beta

Думаешь?

Ну, когда-нибудь они допилят 9-ый NetBeans, так что всё будет окей.

Как в emacs запилить?

Спросил сейчас у тим лида по данному вопросу, говорит, как вариант Можно вынести в микросервис и с помощью баш скрипта отпиавлять туда на проверку и возвращать результат.

2 вариант, сделать форк движка IDE от жетБраинс и переделать для Лиспа

Чё когда уже программулька переедит на C++/C/Python? Надоела эта параша на яве и другим ущербных языках программирования.

https://github.com/mhayashi1120/Emacs-langtool

К сожалению мой Андроид слишком стар.

Может ещё скинешь ссылку на хавтушечку по настройке этого сервака?

В простейшем варианте запустить сервер командой

java -cp languagetool-server.jar org.languagetool.server.HTTPServer --port 8081 --allow-origin "*"

и прописать в настройки расширения адрес http://localhost:8081/v2/

Сохранить настройки.

Далее можно запускать проверку.

http://wiki.languagetool.org/http-server - документация по серверу.

Созданы новые и улучшены существующие правила для проверки пунктуации и грамматики.

Мне говорят, что ошибок тут нет: «Я, рады представил; вас нового их продукта!.»

нужно

рекомендуется для использования Java 8

Кто-то не осилил модули.

Yakov, ты - разработчик этой штуки? Тут на лоре ещё кто есть?

Суть вопроса в том, что вот этот ваш Language Tool безумно хотелось бы засунуть внутрь другого опенсорцного продукта. Текстового редактора. Подробности будут позднее)

Мне говорят, что ошибок тут нет: «Я, рады представил; вас нового их продукта!.»

LT проверяет текст на основе правил. Если правила для поиска ошибки не существует, то ошибка не будет найдена. Если правило создано, то программа укажет на место ошибки и предложит вариант её исправления. Но существует и альтернативный вариант проверки текста, который реализован в программе Link Grammar Parser — грамматика связей. Этот метод позволяет только выявить слова, которые не согласуются с остальными в предложении. Но варианты исправления ошибки этот метод не предлагает.

Yakov, ты - разработчик этой штуки?

Разработчик русскоязычного модуля LanguageTool.

Цель редактора какая, статьи писать?

Отличная новость. Сам пользуюсь данной прогой. Отличная штука!

Чё когда уже программулька переедит на C++/C/Python? Надоела эта параша на яве и другим ущербных языках программирования.

Чё - ошибочное слово/фраза, исправление: что.
Чё когда уже программулька переедит на C++...
Что

Суть вопроса в том, что вот этот ваш Language Tool безумно хотелось бы засунуть внутрь другого опенсорцного продукта. Текстового редактора.

опенсорц

Текстового редактора.

Классика жанра.

Какое-то говно не умеющее делать нормально даже то, для чего якобы создано, ещё и на жирножабе.

Закопайте это, срочно.

Хорошо, как мне сделать, чтобы все ошибки из приведенной фразы были найдены?

Если правила для поиска ошибки не существует

Где задавать правила и как? Не нашел на видном месте ни на сайте, ни на гитхабе руководства.

http://textor.io

В сердце Textorio работает IntelliJ IDEA

ты ейные потроха основательно щупал?

ps. и вообще странно прибивать его к хабру

Хабр - первая площадка из многих. Ну и вообще, это почти единственный публичный IT-ресурс в России

я не против хабра, я к тому что «редактор для хабра» интересен меньшей аудитории, чем «редактор в том числе и для хабра»

Где задавать правила и как? Не нашел на видном месте ни на сайте, ни на гитхабе руководства.

http://wiki.languagetool.org/development-overview

для чего якобы создано, ещё и на жирножабе.

LT проверяет текст на основе правил. Большинство программ для проверки грамматики используют этот принцип, в том числе аналогичным образом реализована проверка грамматики в MS Office. Так что все заявленные цели выполняются, список правил доступен на нашем сайте.

Альтернативный подход, который использует грамматику связей, позволяет найти ошибки, которые не вписываются в заданную модель языка. Но в этом случае требуется описать все возможные связи слов, иначе будет очень много предупреждений об ошибках, которые таковыми не являются. Это введёт в заблуждение пользователей. И этот метод не указывает, в чём заключается ошибка, а указывает только на слово, которое не вписывается в модель языка.

Java используется для разработки LT, так как для этого языка создано множество дополнительных библиотек для обработки и анализа текста. Кроме того, для разработки расширений OpenOffice.org рекомендовалaсь и наиболее полно поддерживалась именно Java. В LibreOffice предпочтение отдаётся Python, но объём созданного кода очень большой, и часть функциональности программы будет потеряна при переписывании на Python, поэтому миграция на Python не имеет смысла.

меньшую аудиторию проще отжать на первом этапе. Например, конкурировать с Microsoft Word на их же поле - задача нереалистичная.

Хотя, если Yakov сочинил хорошую модельку для русского - может даже и получится :)

ворд не умеет викиразметку, если что. Если суть в том чтобы иметь форматированный текст заточенный под текстовую разметку (wiki, bbcode например), то это весьма широкая аудитория, в том числе всех кто пишет документацию и статьи.

да, именно так)

сейчас есть огромное количество всяких плагинов для текстовых редакторов, но ничего такого, что годилось бы на гордый термин «издательская система»

но есть еще проблема. Ворд отлично подсвечивает грамматические ошибки итп. Люди даже книги в нём пишут именно из-за этого! (А потом мучаются, переверстывая).

очень надеюсь, что найдется хоть что-то удобоваримое (н-р заработает Language Tool). Иначе придётся интегрироваться с вордом, и работать это будет, очевидно, только на Windows.

(а ещё, у ворда очень стрёмное API, а нормальное типа Aspose стоит 3к$ за лицензию... и всё это - грязная проприетарщина.)

заработает Language Tool

Из комментариев выше следует, что до состояния «заработает» в плане русского языка еще далеко. Судя по документации, реалии таковы, что придется описывать тысячи исключительных ситуаций в явном виде. Сейчас к чему бы LT не пришили - толку будет мало.

А ведь есть множество альтернатив, которые работают и давно.

а какие альтернативы есть?

(кроме кривожопого интеропа с Вордом)

На самом деле Word может найти в среднем ещё меньше ошибок, чем LT. Безусловно, есть ошибки, которые обнаруживаются Word и не обнаруживаются LT. И наоборот, есть ошибки, которые обнаруживаются LT и не обнаруживаются Word. Кроме того, в MS Office 2013 и новее поменяли движок. Так что качество проверки в новых версиях MS Office стало даже хуже по сравнению с MS Office 2010, так как набор правил уменьшился.

Судя по документации, реалии таковы, что придется описывать тысячи исключительных ситуаций в явном виде.

Всё это уже давно сделано. И работает нормально. Но в этом особенность подхода проверки текста на основе правил. Абсолютно все реализации этого подхода сталкиваются с этим.

а какие альтернативы есть?

Альтернативный подход реализован в AbiWord + Link Grammar Parser.

На настоящий момент AbiWord почти не развивается. А Link Grammar Parser может найти только ошибки сочетаемости слов в предложении. Проверку расстановки знаков препинания и поиск других видов ошибок (логических и т.п.) он не выполняет.