LINUX.ORG.RU

Суд Oracle против Google завершён победой Google

 , ,


2

1

Американский верховный суд вынес решение в пользу Google в патентном споре с Oracle о правах на Java API.

Суд отменил решение суда низшей инстанции, в котором говорилось о нарушении авторских прав со стороны Google, и заявил, что частичное копирование кода Java является добросовестным использованием.

Oracle обвинила Google в незаконном копировании более 11 тысяч строк кода Java API для разработки Android. Oracle требовала возмещения убытков в связи с недополучением дохода от программного обеспечения Java.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Zhbert (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от i586

Как там положено говорить в таких случаях: я не юрист, поэтому диванные рассуждения.

Сразу ссылка на решение https://www.supremecourt.gov/opinions/20pdf/18-956_d18f.pdf

Мой вывод основан ни личных впечатлениях от текста, и от того, что говорят другие заинтересованные люди (заинтересованные в возможности реализации некоего API под другой лицензией). Данное решение в пользу гугла основывается на очень подробном рассмотрении конкретного случая реализации API и выводе о добросовестном использовании. Попыток в общем сделать вывод о возможности\невозможности копирайта на API не делалось. Буквально, суд утопили в деталях, мол эти 11к строк кода это всего лишь 0.4% от всего кода гугловской явы. И увели в экономическую сторону , мол гугл не отжимал рынок у оракл, т.к. другая сфера.

Очередному Васе Пупкину придется разыгрывать свою ситуацию со своим десятков адвокатов и свой десяток лет, если вдруг он тоже захочет реализовать чьё-то API.

zendrz ★★
()
Последнее исправление: zendrz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zendrz

Очередному Васе Пупкину придется разыгрывать свою ситуацию, со своим десятков адвокатов и десяток лет, если вдруг он тоже захочет реализовать чьё-то API.

К сожалению, видимо да. Но если бы выиграл Oracle, то это точно стало бы прецедентом против Васи Пупкина.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zendrz

Я читал решение и частично цитировал его выше. Суд разделил implementing и declaring code как объекты копирайта. Хоть Брейер и пишет дальше, что это не основано на законе, но это разделение, как и его обоснование – прецедент, который далее будет широко использоваться.

i586 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ага, не хуже - уже хорошо. Все еще только по пятницам приходится нагибаться :) По сути, статус-кво Оракла сохранился. Решение чисто для гугла, можно сказать братское.

zendrz ★★
()
Ответ на: комментарий от i586

Хотелось бы верить, что так и будет. С удовольствием посмотрим. Но, знакомые люди, которые напрямую были заинтересованы в таком решении, которое помогло бы им снизить риски, беря одно известное API за основу, подобно гуглу, что бы войти в нишу в качестве конкурента, говорят, что текущее решение их не устраивает.

zendrz ★★
()
Ответ на: комментарий от zendrz

Понятно, что рано праздновать. Могут появиться акты(поправки) Конгресса, уточняющие закон, будут формироваться новые прецеденты.

Это только начало эпопеи, а не ее конец.

i586 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.