Суд Oracle против Google завершён победой Google

Так вето было наложено на решение комиссии, а не суда. Повторяю, самса и яблоко судятся друг с другом активно и давно. Никто из этого трагедии не делает. Это элемент конкурентной борьбы.

Выгода решает всё. Кто-то увидит новое, вложится, проиграет или выиграет. Это предпринимательские риски. Это нормально. Азбучные истины.

Выгода решает все. Кто-то увидить новое. Вложится, захватит рынок наркоты или нет. Это предпренимательские риски. Это нормально. Азбучные истины.

Причем тут Пикассо и дом курице.

Если ты споёшь исходники GCC и добавишь пару строк от себя, то каждая радиостанция должна будет выдать текст любому слуашетлю, после трансляции этого. Мелодия при этом должна быть тоже свободной. Это область авторского права.

А дом курице, это область патентного права. И тут уже лицензия не имеет значения. Либо это красивый рисунок. Либо чертёж дома курице. Одно из двух. И они никак не пересекаются.

Наличие у автора программы, кроме авторского права еще и патента давало ему с GPL v2 возможность формально выпуская код под GPL, как-то ограничивать свободу использования. Что прямо весь дух лицензии нарушает. В v3 такую лазейку убрали.

Автор не может запатентовать изобретение из своей песни. Но третьему лицу это никак не запрещено. Отличное решение.

Так вето было наложено на решение комиссии, а не суда. Повторяю, самса и яблоко судятся друг с другом активно и давно. Никто из этого трагедии не делает. Это элемент конкурентной борьбы.

Как бы коммисия приняла решения по результатам суда. Там процедура такая. Подругому никак.

Кланы бандюганов в 90-е то же мочили друг друга. Никто из этого трагедии не делал. Это элемент конкурентной борьбы.

Никто. Они просто не смогут организовать эффективное производство. Проиграют конкуренцию.

И почему ты так в этом уверен? Изобретай, патентуй, находи инвестора и в путь. Это один вариант. Можешь продать свой патент. В чем вообще проблема?

И почему ты так в этом уверен?

Посмотри на историю создания месенджеров. Количество попыток. В итоге просто покупают тех, кто победил.

Изобретай, патентуй, находи инвестора и в путь. Это один вариант. Можешь продать свой патент. В чем вообще проблема?

В том что ты не можешь наладить производство из-за патентных пулов. А продать можешь только ограниченному кругу, которое это производство могут наладить. И купят они за бесценок. Лишь бы закрыть опасное направление.

И купить себе патентный пул ты не сможешь. Заблокируют законодатьльно, как обламали наших пи попытке купить немецого автопроизводителя ради патентов.

Нет там такого. Не выдумывай. Решение комиссии - это административный порядок, поэтому было наложено президентское вето. Решения судов не нуждаются в подтверждении от кого-либо и не могут быть отменены, кроме вышестоящих судов.

Нет там такого. Не выдумывай. Решение комиссии - это административный порядок, поэтому было наложено президентское вето. Решения судов не нуждаются в подтверждении от кого-либо и не могут быть отменены, кроме вышестоящих судов.

Вот только суд не может наложить запрет на поставку смартфонов. Это юрисдикция комиссии. Суд может только принять решение, нарушен патент или нет. Что он и сделал (минимизировав для яблочников ущерб). Комиссия обязана была воплотить решение суда в жизнь. Что она и сделела (минимизировав для яблочников ущерб). Президент и это тменил. :)

Что это, как не отмена решения суда?

Посмотри на историю создания месенджеров. Количество попыток. В итоге просто покупают тех, кто победил.

И что? Им пистолет к виску приставляют? Предложили хорошую цену, они продали.

В том что ты не можешь наладить производство из-за патентных пулов. А продать можешь только ограниченному кругу, которое это производство могут наладить. И купят они за бесценок. Лишь бы закрыть опасное направление.

Да откуда такая категоричность, не пойму? Ищи инвестора и строй любое производство. Кто этому может помешать!

Выгода решает всё.

Да, а о чем мы спорим? Соревноваться с патентообладателями в их секторе ужасно не выгодно. В итоге получаем монополию.
Почему такая ситуация выгодна обществу, тут никто так и не объяснил. Про откровенный троллинг патентами я вообще молчу, это же просто легализированное вымогательство.

Но альтернатива в виде КНР ещё хуже, пусть уж лучше будет США.

Звучит как «Земли крестьянам. Фабрики рабочим. И царя получше».

Альтернативы КНР не существует в природе. Китаёзы не проталкивают свои права нигде, как и свои танки. Это вне их плоскости ментальности.

И что? Им пистолет к виску приставляют? Предложили хорошую цену, они продали.

Вообще-то вопос был о неэффективности корпораций. В качестве примера хорошая илюстрация. С пистолетом - или нет. Другой вопрос. Тут можно посмотреть на обязательную продажу TikTok.

Да откуда такая категоричность, не пойму? Ищи инвестора и строй любое производство. Кто этому может помешать!

Владельцы патентных пулов. Для некоторых людей нужно очень много раз повторить. Ты очевидно из таких.

Альтернативы КНР не существует в природе. Китаёзы не проталкивают свои права нигде, как и свои танки. Это вне их плоскости ментальности.

Ага. Их не интересует, то что творится на окраинах мира. А Центр мира весь у них. :)

Ты в своем уме? Никто и никогда не может отменить решения суда, кроме самого суда!!!

Ты в своем уме? Никто и никогда не может отменить решения суда, кроме самого суда!!!

Кроме органа обязанного выполнить действия, вытекающие из решения суда, но этого не делающего.

Пример - ты в суде доказал, что квартира твоя. Но Росреестр зарегистрировал сделку по продаже твоеё кватиры от 3-го лица 4-му лицу. И четвертое лицо в него заселилось. И полиция ничего не делает, так как в Росеестре эта квартира числится за 4-м лицом. Отменил ли Росреестри решение суда?

Вот только суд не может наложить запрет на поставку смартфонов.

Почему он это не может? Если в иске есть такое требование и оно удовлетворено, то запрет будет. Очевидно, что решение комиссии - это совершенно отдельный вопрос.

А дом курице, это область патентного права. И тут уже лицензия не имеет значения. Либо это красивый рисунок. Либо чертёж дома курице. Одно из двух. И они никак не пересекаются.

Ну как же не пересекаются, когда из-за этих пересечений и вынуждены были ввести особые условия в GPL v3.

Автор не может запатентовать изобретение из своей песни. Но третьему лицу это никак не запрещено. Отличное решение.

Автору тоже можно запатентовать. Нельзя только на этом основании требовать что-то с обладателей его кода. Даже можно с тех, кто не получил его. То есть патент должен быть royalty free для использования в рамках GPL

Так что все логично, а не бредово.

Ага. Их не интересует, то что творится на окраинах мира. А Центр мира весь у них. :)

Центр мира переместился в Китай по своей воле. В виде потогонных фабрик того же Эппл и Самсунг. А теперь «бедьненькие» не знают как от этого отказаться. Не избавиться, а отказаться, бабки-то не маленькие. Так китайцы «оккупировали половину мира».

И кто-то тут ещё параллельно говорил что отобрать и поделить – это плохо. Ну так не отнимайте у Китая ничего, лол.

Почему он это не может? Если в иске есть такое требование и оно удовлетворено, то запрет будет. Очевидно, что решение комиссии - это совершенно отдельный вопрос.

Потому что суд обязан выносить решения которые входят в юрисдикцию суда. В большинстве сложных случаев сначало надо доказать, что суд имеет право такое решение выносить. Такой запрет - юрисдикция комиссии.

Ну как же не пересекаются, когда из-за этих пересечений и вынуждены были ввести особые условия в GPL v3.

GPLv3 не предмет патентного права. А авторского. Оно не может влиять на патентное право никак.

Автору тоже можно запатентовать.

Если успеет.

Пример - ты в суде доказал, что квартира твоя. Но Росреестр зарегистрировал сделку по продаже твоеё кватиры от 3-го лица 4-му лицу. И четвертое лицо в него заселилось. И полиция ничего не делает, так как в Росеестре эта квартира числится за 4-м лицом. Отменил ли Росреестри решение суда?

Все очень просто. Идёшь к судебным исполнителям и в Росреестр с решением суда, вступившим в законную силу. Исполнители выселяют жильцов из твоей квартиры, в реестреаннулируется запись о регистрации прежнего права и регистрируется твое право.

Повторяю, решение суда - это окончательное решение, никто не может его отменить, кроме суда!!!

Все очень просто. Идёшь к судебным исполнителям и в Росреестр с решением суда, вступившим в законную силу. Исполнители выселяют жильцов из твоей квартиры, в реестреаннулируется запись о регистрации прежнего права и регистрируется твое право.

Именно! Испольнители. А теперь смотрим, что будет, если Росреестр не выполняет решение суда?

Абсурдно? Да! Но именно исполнитель в штатах не выполнил решение суда!

Повторяю, решение суда - это окончательное решение, никто не может его отменить, кроме суда!!!

Таки запретили продавать яблофоны в штатах?

Потому что суд обязан выносить решения которые входят в юрисдикцию суда. В большинстве сложных случаев сначало надо доказать, что суд имеет право такое решение выносить. Такой запрет - юрисдикция комиссии.

Запомни, любые действия и бездействия органов власти, могут быть оспорены в суде. То есть это юрисдикция суда. Насколько я понял, решение комиссии и вето президента, стороны не оспорили в суде. Это их дело. Но решения суда незыблемы, если в решении есть запрет, то он должен быть исполнен, никто не может его отменить.

GPLv3 не предмет патентного права. А авторского. Оно не может влиять на патентное право никак.

Если на то пошло, то GPLv3 - это, в первую очередь, предмет договора между договаривающимися сторонами. И как договор там может быть что угодно, не противоречащее закону.

Но GPL v3 не влияет на патентное право! Он просто не позволяет хитрожопить и одной рукой давать код на условиях GPL (которые исключают обязательное взимание мзды за код), а другой - требовать патентных отчислений за него.

Запомни, любые действия и бездействия органов власти, могут быть оспорены в суде. То есть это юрисдикция суда. Насколько я понял, решение комиссии и вето президента, стороны не оспорили в суде. Это их дело. Но решения суда незыблемы, если в решении есть запрет, то он должен быть исполнен, никто не может его отменить.

Оспаривай сколько хочешь. Выигрывай 10 раз. Исполитель просто его не выполнит.

Повторяю, решение суда - это окончательное решение, никто не может его отменить, кроме суда!!!

Просто та комиссия – это не судебная власть, а исполнительная. Сам прикинь:

Президент назначает, а Сенат США утверждает шесть членов Комиссии, которые составляют USITC. Официальную комиссию подписывают президент и госсекретарь .

Абсурдно? Да! Но именно исполнитель в штатах не выполнил решение суда!

Давай так. Ты мне пруф на резолютивную часть решения суда. И на решение комиссии, где сказано, что они исполняют решение суда. Потом поговорим.

Я так понял, что в США президент может наложить вето на исполнение решений суда. Само решение при этом не оспаривается, разделение властей, права не имеет =)

Оспаривай сколько хочешь. Выигрывай 10 раз. Исполитель просто его не выполнит.

В США это невозможно. Решения суда незыблемы. Ты что-то опять напутал.

Давай так. Ты мне пруф на резолютивную часть решения суда. И на решение комиссии, где сказано, что они исполняют решение суда. Потом поговорим.

С чего бы вдруг?

Может тебе еще и протокол досудебного опроса?

В США это невозможно. Решения суда незыблемы. Ты что-то опять напутал.

Ага. Кроме случаев, когда накладывают вето, санкции и так далее.

Дочего же наивная молодежь пошла.

Решения суда незыблемы.

Формально оно незыблемо, просто на исполнение вето может быть наложено. Не на решение =)

Тут чел пытается доказать, что президент наложил вето на решение суда😵😵😵… Пытаюсь выяснить, где он это откопал.

Тут чел пытается доказать, что президент наложил вето на решение суда😵😵😵… Пытаюсь выяснить, где он это откопал.

И? Результат то какой? Яблофоны продавать запретили?

Какое вето? Кто, кроме суда, может приостановить, отменить решение суда?

Какое вето? Кто, кроме суда, может приостановить, отменить решение суда?

И? Результат то какой? Яблофоны продавать запретили?

В решении суда есть этот запрет?

В решении суда есть этот запрет?

Это не юрисдикция суда. А по решению суда комиссия была обяза запретить. Как и Росреестри вписать тебя в собственники своей квартиры. А они, прикинь, этого несделали.

Гугл покруче, вот и выиграл.

С чего бы вдруг? Может тебе еще и протокол досудебного опроса?

Да с того, что ты с пеной у рта пытаешься доеащать, что комиссия - исполнитель решения суда. У судебных приставов в постановлении есть отсылка к решению. Они обязаны точно следовать требованиям решения суда. Давай, не ленись. Посмотрим.

Да с того, что ты с пеной у рта пытаешься доеащать, что комиссия - исполнитель решения суда. У судебных приставов в постановлении есть отсылка к решению. Они обязаны точно следовать требованиям решения суда. Давай, не ленись. Посмотрим.

Твою собственность в Росеестре судебные приставы регистрируют? Это что-то новенькое.

Ты пеной у рта пытаешься доеащать, что комиссия - исполнитель решения суда. У судебных приставов в постановлении есть отсылка к решению. Они обязаны точно следовать требованиям решения суда. Давай, не ленись. Посмотрим.

Буду повторять. 😂😂😂

Капец, суд в США не может принимать решения по запретам. Это надо так упороться😵😵😵😂😂😂

Капец, суд в США не может принимать решения по запретам. Это надо так упороться😵😵😵😂😂😂

То что ты упоролся - это нормально.

Но не знать, что у любого суда - есть юрисдикция. Это не нормально.

Ну да. Она защитит от хитрожопого (со)автора. Это да.

Но третья сторона при этом не является участником договора, и может патентовать свои изобретения, которые случайно пришли в её голову, при прочтении вот этого вот замечательного произведения художественной литературы на Си.

Вторая сторона, кстати, тоже может. Если я правильно понял. Она просто лишается каких-то там прав по GPL. Такая себе защита. От совсем очешуевших.

Но третья сторона при этом не является участником договора, и может патентовать свои изобретения, которые случайно пришли в её голову, при прочтении вот этого вот замечательного произведения художественной литературы на Си.

Патент можно отменить, если доказать, что это где-то ранее было использовано и опубликовано.

Oracle требовала возмещения убытков в связи с недополучением дохода от программного обеспечения Java.

А как это можно подсчитать?

Твою собственность в Росеестре судебные приставы регистрируют? Это что-то новенькое.

Добавлю вводную. А теперь представим, что ты попал под санкции и Росреестр получил список в котором твоя фамилия.

Какое вето? Кто, кроме суда, может приостановить, отменить решение суда?

Юридически формально решение суда не отменяют и не приостанавливают. Таких прав нет. Но есть право приказать не принимать к исполнению конкретным исполнителям. Такая вот юридическая казуистика.

Они разрабатывают андроид для того, чтобы потом на нём зарабатывать

«x разрабатывают у для того, чтобы потом на нём зарабатывать», это применимо к любой конторе в OpenSource.

Это как говорить, что Intel зарабатывает на Linux - очевидно и бессмысленно одновременно.

Вроде, так же сони зарабатывает на ПС.

нет. сони сказали, что это тактика больше не работает и в отличии от ps3, ни ps4, ни ps5 не продавались в убыток даже на старте.

некрософт, кстати, тоже

Но третья сторона при этом не является участником договора, и может патентовать свои изобретения, которые случайно пришли в её голову, при прочтении вот этого вот замечательного произведения художественной литературы на Си.

Ее патент можно будет оспорить за отсутствие новизны. Так как уже есть код. Но в общем случае - да, влиять на патентное право лицензия не может как ты сам заметил и что? В точно таком положении и все остальные лицензии.

При этом права автора не умаляются - у него всегда есть выбор.