Релиз Looking Glass 1.0

Какой ужс =))

Кто его использовал, поделитесь впечатлениями

А какие минимальны требования к кластеру, на котором это все поползет?

> А какие минимальны требования к кластеру, на котором это все поползет?

Sun Cluster 3.2?

Пробовал это где-то месяц назад. Тормозило ужасно (целерон 2,6 + 512 Мб), да и концепцию я бы не назвал удобной. Сторонние проги запускаются поверх этого всего - т.е. не 3Д

Умилило: Users can better organize their screens by using the full 3D space.

Это че, если у моей бухгалтерши на десктопе бардачина, так теперь она еще и горами его устраивать сможет?

На%#я это все?

>Кто его использовал, поделитесь впечатлениями

Поставил :-) Слегка обалдел :-) Понравилось... Через пару мин. переключился назад - работать надо :-)

>А какие минимальны требования к кластеру, на котором это все поползет?

Обычная офисная тачка тянет влёгкую :-)

А что там тормозило, вроде же все построено на OpenGL ?

Оно весит 144Mb?!

>А что там тормозило, вроде же все построено на OpenGL ?

похоже у него видео было i810 какое-нибудь

Ну и нафига все это надо? Кому-то время некуда девать?

P.S. Вот мне есть куда.

> А какие минимальны требования к кластеру, на котором это все поползет?

На сайте посмотреть не судьба? Но OpenGL 1.3 >= 1.3 конечно убило. Пиксельные шейдеры там какой версии интересно реализованы?

s/OpenGL 1.3 >= 1.3/OpenGL >= 1.3

>похоже у него видео было i810 какое-нибудь

Ну да... для работы же необходимо не меньше чем например G7800 =]

>На%#я это все?

Ряд исследований показывает, что работа с разрешениями больше 1600x1024 становится утомительной из-за слишком сложных изображений предлагаемых мозгу. Поэтому очень активно ведутся работы в области 3d визуализации.

> Ряд исследований показывает, что работа с разрешениями больше 1600x1024 становится утомительной из-за слишком сложных изображений предлагаемых мозгу. Поэтому очень активно ведутся работы в области 3d визуализации.

Это типа такая шутка неудачная.

>Ряд исследований показывает, что работа с разрешениями больше 1600x1024 становится утомительной из-за слишком сложных изображений предлагаемых мозгу. Поэтому очень активно ведутся работы в области 3d визуализации.

Виртуальный шлем и мозгу станет легче (его не будет)

>А какие минимальны требования к кластеру, на котором это все поползет?

всего лишь 512 рам и 1.4 ГГц проц. а так ... ура ! долой всякие С шные и С++ сные шняги типа КДЕ и ГНОМ тормозящие и текущие как дефка в критические дни. ура жабе!

>Ряд исследований показывает, что работа с разрешениями больше 1600x1024 становится утомительной из-за слишком сложных изображений предлагаемых мозгу.

В огороде бузина

>Поэтому очень активно ведутся работы в области 3d визуализации.

А в чикаке саныч.

ЗЫ хотя что-то в этом есть. Если ниасилил текст в 80x25, выдавать набор детских 3D кубиков с пуквами.

Новые машины с процом < 3 ГГц уже наверное и не продаются.

а теперь пожалуйста все тоже самое тока на C++ и чтобы интегрировано с берилом и чтобы окошки не поверх рисовались а в теме были.

вот тогда венде капец!

а пока все юзвери мечтают о висте в которой 3 анимации и ниче не настраивается...

>а теперь пожалуйста все тоже самое тока на C++ и чтобы интегрировано с берилом и чтобы окошки не поверх рисовались а в теме были.

увы - ниасилят.

Ужас... :-O

> Новые машины с процом < 3 ГГц уже наверное и не продаются.

Саныч, а как же корпоративный сектор? Там например решения с интегрированым видео - это стандарт. Ты же не хочешь сказать, что серьезные люди, занимающиеся вопросами эргономики и продуктивности при использовании компьютера писали это всё для прыщавых вьюнцов, с видео-картами уровня GF6xxx>?

Ну поработай на 24' монике, с 8 рабочими столами и кучей окон на каждом.

Сделать дешевый 3d ускоритель, при наличие массового спроса, не является сколь-нибудь сложной задачей, через пару лет GF6xxx будет забыт.

>>похоже у него видео было i810 какое-нибудь

>Ну да... для работы же необходимо не меньше чем например G7800 =]

для работы нужен лом и лопата

Не поймите меня превратно - никто ебилдом не поделится? Посмотреть любопытно, а самому писать лениво :)

re:теперь пожалуйста все тоже самое тока на C++ и чтобы интегрировано с берилом?

Почему на C++?
Что такое берилом?

IIRC, по исследованиям разрешение больше 1024x768 в мире используется только на ~20% компов :)

>Почему на C++?

>Что такое берилом?

На гугле забанили, что ли?

> Что такое берилом?

"Берилл -- минерал гексагональной сингонии, из островных боросиликатов. Некоторые из разновидностей берилла (в частности, изумруд) относятся к драгоценным камням."

:-)

http://beryl-project.org/

И что? Пару лет назад, lcd моник был роскошью, а сейчас между 17' и 19' 30 долларов разница.

>похоже у него видео было i810 какое-нибудь

Ну вообще-то 865 :) А зачем больше?

Думаю в будущем всю эту бадягу (3Д десктоп, записки на обратной стороне окон, их повороты и пр.) реализуют в берилке в виде плагинов.

> И что? Пару лет назад, lcd моник был роскошью, а сейчас между 17' и 19' 30 долларов разница.

Саныч, ты гонишь

Из-за этой разницы толпы народа не будут выкидывать свои 17' моники на свалку и ломится отстегивать не $30 за новый моник - только ради 19'

> Сторонние проги запускаются поверх этого всего - т.е. не 3Д

В 3D они запускаться умеют, и даже как WM его можно использовать. Но скорость, конечно, оставляет желать лучшего.

>>>реализуют в берилке .

на каких платформах оно работает?

>Виртуальный шлем и мозгу станет легче (его не будет)
+1 Ждем шлемы, или очки как минимум. Достало уже в монитор пялится.
Хочу сурраунд - изображение вокруг :)

>долой всякие С шные и С++ сные шняги типа КДЕ и ГНОМ тормозящие и текущие как дефка в критические дни. ура жабе!

Помним Томми?

19' - это мало. Dell UltraSharp 3007WFP - 30", 2560x1600 - уже пылится на прилавках.

>Новые машины с процом < 3 ГГц уже наверное и не продаются.

3 месяца назад купил Athlon64 3200+ 2 Ггц. Полностью хватает даже на Зузю)) Я что-то сделал не так? )

>19' - это мало. Dell UltraSharp 3007WFP - 30", 2560x1600 - уже пылится на прилавках.

Буржуй!!! Эта хрень 2500$ стоит. Нихера не бюджетное решение для бухгалтерии!

> Ряд исследований показывает, что работа с разрешениями больше 1600x1024 становится утомительной из-за слишком сложных изображений предлагаемых мозгу. Поэтому очень активно ведутся работы в области 3d визуализации.

Санч, какому хоть мозгу? А то предыдущие исследования показали, что, к примеру, у динозавров выделенный сопроцессор эти дела обсчитывал.

> И что? Пару лет назад, lcd моник был роскошью, а сейчас между 17' и 19' 30 долларов разница.

И чего? Нормальные моники как пять лет назад стоили штуку - так и сейчас столько же стоят.

> P.S. Вот мне есть куда.

На ЛОРе спрашивать "нафига все это надо?" :)

Dell'овские мониторы и сейчас просто купить в магазине сложно. А обычеый 19" TFT у меня самого есть, но пользовать предпочитаю 17" FLATRON на 17" с 1600х1200. Кстати, что там с ноутбуками?

Дык это сейчас, а так через 5 лет видеосигнал будут включать прямо в мозг, с разрешением 1200 точек на дюйм.

>а теперь пожалуйста все тоже самое тока на C++ и чтобы интегрировано с берилом и чтобы окошки не поверх рисовались а в теме были.

Разработчики обещают биндинги для С++

а с берилом они скорее всего перпендикулярны друг другу

> Разработчики обещают биндинги для С++

И много интересно найдется желающих этим чудом пользоваться. Про пихнуть цпп'шный софт через жабу - это путь к bottleneck, а переписывать этот GL нахрен никому не нужно. R.I.P этот GL. Я вот Beryl на ноуте постоянно использую, а как на вес этого GL посмотрел и требования к видео, так и афуел. Видимо, это такая скрытая реклама висты. Типа, бывает ещё хуже и тормозней.