LINUX.ORG.RU

Коллекции Java от Google


0

0

Google продолжает вносить свой посильный вклад в развитие универсальной платформы Java. Вслед за открытием Guice в Google открыли библиотеку, расширяющую средства Java Collections Framework, стандартной библиотеки Java для обработки коллекций объектов

>>> Подробности

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()
Ответ на: комментарий от iZEN

MonoDevelop - ранний форк SharpDevelop.

Сам по себе он не может быть портирован из-за наличия нативных Win32 вызовов (PInvokes): http://community.sharpdevelop.net/forums/p/5366/15350.aspx#15350

Это не есть недостаток DotNet. В Java (JNI, дорогие решения для COM-интеграции) тоже можно сделать приложение, работающее только под одну платформу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>MonoDevelop - ранний форк SharpDevelop.
>Сам по себе он не может быть портирован из-за наличия нативных Win32 вызовов (PInvokes): http://community.sharpdevelop.net/forums/p/5366/15350.aspx#15350

>Это не есть недостаток DotNet.

А что же есть? Особенность?
То есть запишем: запускать можно в WINE. Теоретически, да? :))

>В Java (JNI, дорогие решения для COM-интеграции) тоже можно сделать приложение, работающее только под одну платформу.

Eclipse использует JNI внутри SWT-библиотеки, то тем не менее, собирается и работает на куче платформ.

Сделать приложение, работающее только под одну платформу, на Java можно, но кому оно будет тогда нужно? ;) Только конторам с узкой специализацией ПО.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Хватит вам на кроссплатформенность дрочить. Ни одно маломальски компилируемое приложение нельзя написать по принципу: Один исходник на все платформы. Это миф.

Оптимизации под платформы. Условные компиляции. Выделение платформо-зависимых модулей. И т.д. и т.п.

Программа должна работать с операционной системой, а не в гандоне. Причем дырявом.

DotNet позволяет легко общаться с ОС.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дырявый гандон. Это ты про точкуНЕТ сВистой? Гыыы. Хорошо сказано.

Anyway, программа должно хорошо работать и выполнять свою функцию, а ОС должна быть лишь средством для запуска программ, как и было задумано нашими дедами в 70-х и 60-х годах. Привязывание программ к ОС - порочная практика мелкософта. В Linux даже есть POSIX, если бы программы писались под POSIX, никто бы и не вспоминал про жабу и она бы подохла сама. Однако POSIX R.I.P. Long Live Java!

>Оптимизации под платформы. Условные компиляции. Выделение платформо-зависимых модулей.

Это дерьмо, которое заставляет таскать с собой gcc. Java от этого избавляет, если конечно не пользоваться притянутыми за уши SWT etc

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хватит вам на кроссплатформенность дрочить. Ни одно маломальски компилируемое приложение нельзя написать по принципу: Один исходник на все платформы. Это миф.

Значит я работаю в мифической IDE под названием NetBeans. :))

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хватит вам на кроссплатформенность дрочить.
Лучше сосать у билли? Я угадал?

>Ни одно маломальски компилируемое приложение нельзя написать по >принципу: Один исходник на все платформы. Это миф.
Тебя жестко наебали %) Во FreeBSD и Debian - почти по 16000 таких мифаФ %)

>Оптимизации под платформы. Условные компиляции.
>Выделение платформо-зависимых модулей. И т.д. и т.п.
Ну и? Где противоречие?

>Программа должна работать с операционной системой, а не в гандоне. Причем дырявом.
>DotNet позволяет легко общаться с ОС.
Ну дык - гандон! Причем дырявый :-))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это не есть недостаток DotNet. В Java (JNI, дорогие решения для COM-интеграции) тоже можно сделать приложение, работающее только под одну платформу.

В жабе их нет в _JRE_. А ты расскажи это такой скайлабельной процедуре как WndProc.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>DotNet позволяет легко общаться с ОС.

С одной ОС. Общайтесь - я думаю вам есть о чем поговорить.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В Linux даже есть POSIX, если бы программы писались под POSIX, никто бы и не вспоминал про жабу и она бы подохла сама.

Щас. Ты сам под посикс писать пробовал? Извини то геморой которым можнго страдать только вынужденно - не мой путь поиска счастья.

r ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.