Очередное обновление открытой Sun JRE 6.0 Update 5

Сие есть хорошо, но главной страницы не достойно, тем более что u4 был недавно совсем.

Жаба рулит, лучше моно и вообще лучшая платформа для веба.

моно - потенциальное большое зло, жаба - зло меньшее, но реальное.

> Жаба рулит, лучше моно и вообще лучшая платформа для веба.

Наживка для тролей? %)

Чем это Java зло? Всё абсолютно бесплатно и даже опенсорцно (есть труъ реализации VM), так чего ж ещё хотеть?

обновил jdk до 6u10, swing/openGL отвалился в хлам...

> Жаба рулит, лучше моно и вообще лучшая платформа для веба.

А мужики то и не знали

> обновил jdk до 6u10, swing/openGL отвалился в хлам...

MUAHAHAHAHA

жаба сьела

6u10 еще даже не бета лопух

> 6u10 еще даже не бета лопух

умный самый, да? или с башога?

>жаба - зло меньшее, но реальное.

Почему?

>> Жаба рулит, лучше моно и вообще лучшая платформа для веба.

>А мужики то и не знали

Ваши мужики бухают все время вот и не знают.

Вообще не понимаю, зачем нужна жаба? Для веба рор или питон-фреймворки, для остального python+c/c++. Какие она преимущества дает?

>Для веба рор

на роре веб делают только красноглазые фанатеги или мазахисты особо извращенные.

Обновись тогда уж до JDK 7 b24. http://download.java.net/jdk7/binaries/

На всякий случай замечу, что Java от Sun свободная.

> Вообще не понимаю, зачем нужна жаба? Для веба рор или питон-фреймворки

.... которые сосут по скорости в n сотен с чем-то раз...
http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=python&...
http://shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=ruby&am...

В ынтерпрайзе выгоднее планку памяти докупить, чем тратить деньги на оптимизаторов, апгрейды целых серверов и т.д. Конечно, для сравнительно небольших проектов выбор рора/джанго/пхп будет привлекательнее.

>Для веба рор или питон-фреймворки

Извращенетссс

>для остального python+c/c++.

Мдя, расширяйте кругозор.

> на роре веб делают только красноглазые фанатеги или мазахисты особо извращенные.

По-моему, это заявление является самой наглядной иллюстрацией красноглазого фанатизма...

>В ынтерпрайзе выгоднее планку памяти докупить

Нешто крупный веб проект жрет памяти на питоне меньше?

> Извращенетссс

Django - извращение? Аргументируй пожалуйста.

> Обновись тогда уж до JDK 7 b24. http://download.java.net/jdk7/binaries/

Как-то раз слил исходники jdk7, там по сути собиралась только libjvm.so. Вставил её в jdk6, покрутил туда-сюда, поработал с ней месяц, глюков особо не заметил. Не знаю, как дело обстоит сейчас.

>По-моему, это заявление является самой наглядной иллюстрацией красноглазого фанатизма...

Нет - это результат опыта. рор для хомепаг подойдет. Что-то более серъезное только извращенец делать будет.

>>В ынтерпрайзе выгоднее планку памяти докупить

> Нешто крупный веб проект жрет памяти на питоне меньше?

"Я, wfrr, не в теме. Пост не читал. По ссылкам не ходил".

> Нет - это результат опыта. рор для хомепаг подойдет. Что-то более серъезное только извращенец делать будет.

Как раз для хоум паг это и будет извращением. Для средних по масштабу проектов - самое оно. Хотя, всё портит тормознутость руби...

Отучайтесь говорить за других, там синтетические тесты которые я имел счастие наблюдать много раз.

> для остального python+c/c++.

> Мдя, расширяйте кругозор.

Ну давай, блесни своими измышлениями.

> Нешто крупный веб проект жрет памяти на питоне меньше?

Если юзать mod_python, то может и больше. А с FastCGI должно быть меньше. Точные цифры дать не могу, давно этим не занимался.

> Для веба рор

Ага, тормозное поделие с дурацким синтаксисом. Спасибо, не надо.

с чего вдруг рор только для homepage?

> Нет - это результат опыта. рор для хомепаг подойдет. Что-то более серъезное только извращенец делать будет.

Серьезное это что, например?

> тормозное поделие

так уж повелось, что это определение жабы :)

>Для средних по масштабу проектов - самое оно.

Оно для любого сколь нибудь серьезного проекта - не оно. По причине очень хреновой документации и качества реализации. Наверное единственная контора которая на рор что-то более-менее серьезное сделала - это 37 сигналов. И то потому что они авторы рор и знают все его задвиги как свои 5 пальцев.

> Наверное единственная контора которая на рор что-то более-менее серьезное сделала - это 37 сигналов.

А ВБ используют и тут и там, и о чем это говорит?

Ну фиг с ним, с РОР. А что ты скажешь про Django? Проблем с документацией у него нет, из подобных фреймворков его принято считать самым быстрым.

Имхо, все эти споры сводятся к динамическая типизация -vs- статическая типизация или интерпретаторы -vs- компиляторы. Практика показывает, что второй вариант обычно больше распространен.

> .... которые сосут по скорости в n сотен с чем-то раз...

Это вы, уважаемый, попали жопой в лужу. Ибо всем, кто хоть сколько-то работал со взрослыми приложениями, известно, что лимитирующим звеном в 99% случаев является БД. А если делать всё по-умному и применять правильное кэширование, то разницы между питоном и явой и подавно никакой, разве что ява куда больше памяти отхавает, а значит, под memcached памяти останется меньше.

А ынтерпрайз-решения основываются на яве не по причине производительности, а по той лишь причине, что явовские решения чуть более обкатаны, чем RoR и Django, и требуют меньше индивидуальной доводки, и вообще там гораздо больше искоробочных решений, и в общем, ява by design расчитана на средних иднусов-троечников без особой фантазии, зато морально устойчивых и исполнительных, которые на рынке рабочей силы всегда в избытке. А посади того индуса делать ынтерпрайз-ERP на Django - он такого наворотит, что даже после того, как его уволят, ещё месяц будет срать кирпичами. Вот, если на пальцах.

> Оно для любого сколь нибудь серьезного проекта - не оно. По причине очень хреновой документации и качества реализации.

У Django с документацией нет проблем, её сейчас весьма завались. Вдобавок, код там, в основном, простой, раобраться несложно. И я бы сказал, сила Django - в простоте, для всех тех, кто не ощущает особой необходимости использовать мамонтоподобный full stack жабий фреймворк, Django - самое то (то есть, для 99% всех сайтов).

>то есть, для 99% всех сайтов

Балмер на лоре?

>А ВБ используют и тут и там, и о чем это говорит?

О качестве реализации.

>А что ты скажешь про Django?

Ниче не скажу - не ел.

> Хотя, всё портит тормознутость руби...

jruby - и всё будет в шоколаде

А смысл? Может проще тогда чистую яву или язык быдлокодеров слишком сложен в сравнении с ruby?

Оно всё просто. Дело в удобстве и предпочтениях.

ну а twitter.com например?

>jruby - и всё будет в шоколаде

Он тормозит так же страшно.

>ну а twitter.com например?

Что - типа супер быстро? приблизительно на порядок медленнее лора грузится примитивная страница.

>>По-моему, это заявление является самой наглядной иллюстрацией красноглазого фанатизма...

>Нет - это результат опыта. рор для хомепаг подойдет. Что-то более серъезное только извращенец делать будет.

Теперь стало понятно, какой именно опыт имеет г-н r :)

> anonymous (*) (07.03.2008 21:34:50)

О базах данных тут пока никто не говорил. Я вот не понял: почему сравниваем java с django и RoR? Может лучше со Struts, например, сравнивать?

> и в общем, ява by design расчитана на средних иднусов-троечников без особой фантазии

php?

>так уж повелось, что это определение жабы :)

Это не определение жабы, а жупел, которым некоторые пытаются пугать самих себя и нубов. Ну и пусть. А остальные пусть узнают, что такое жаба http://lib.juga.ru/article/articleview/6/1/4/

>и в общем, ява by design расчитана на средних иднусов-троечников без особой фантазии, зато морально устойчивых и исполнительных, которые на рынке рабочей силы всегда в избытке. А посади того индуса делать ынтерпрайз-ERP на Django - он такого наворотит, что даже после того, как его уволят, ещё месяц будет срать кирпичами.

Python by design рассчитан на докторов математических наук? Неудивительно, что на нем пишут считанные сотни человек во всем мире. Ибо доктор матнаук не будет соскакивать в программисты, в зарплате потеряет

>в простоте, для всех тех, кто не ощущает особой необходимости использовать мамонтоподобный full stack жабий фреймворк, Django - самое то (то есть, для 99% всех сайтов).

Для 99% всех сайтов достаточно Spring Framework, а full stack J2EE уже вышел из моды и перестал быть необходимостью.