> Боже мой, завтра же пойду в церковь

Ну как сходил, покаялся?

>>> lsb3.2 >>> Depends: lsb-core, lsb-cxx, lsb-desktop, lsb-graphics, lsb-languages, lsb-multimedia, lsb-printing

LSB это не монолитный стандарт, можно ставить только то что требуется софтине. Не знаю как будет реализован lsb4, но вполне возможно, что будет lsb-jaba, так же как и lsb-cxx.

> Теперь обратимся к известному RFC: http://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt

> 1. MUST This word, or the terms "REQUIRED" or "SHALL", mean that the definition is an absolute requirement of the specification.

Сума сойти RFC по английскому языку. Лорд Байрон рыдает в гробу.

> Пока вы спите - в опеноффис давно пихают.

Давно запихнули и в ООо 2.4 и в gnome-office.

> Расшифруй слова "by default".

«в Москве»

Удивительно, но есть ГОСТ на термины, используемые в ГОСТах.

>Занесение жабы в lsb значит, что она активно используется в настольном ПО.

Чёрт побери, но это не так! Нихрена не активно она юзается! И слава патрегу, т.к. для десктопа жаба не подходит из-за чрезвычайно низкой скорости работы.

> И слава патрегу, т.к. для десктопа жаба не подходит из-за чрезвычайно низкой скорости работы.

Вы давно смотрели как она работает? Скорости работы кода или скорости запуска? Чрезвычайно низкой скорости работы на последних версиях жабы: не обнаружено.

[legolegs@battlehummer ~]$ time java --help > /dev/null

real    0m2.348s
user    0m0.020s
sys     0m0.048s

Вдогонку

[legolegs@battlehummer ~]$ time opera --help > /dev/null 
ERROR: ld.so: object 'libjvm.so' from LD_PRELOAD cannot be preloaded: ignored.
ERROR: ld.so: object 'libawt.so' from LD_PRELOAD cannot be preloaded: ignored.

real    0m1.272s
user    0m0.137s
sys     0m0.041s
[legolegs@battlehummer ~]$ time kdevelop --help > /dev/null

real    0m1.367s
user    0m0.062s
sys     0m0.029s
[legolegs@battlehummer ~]$ time nautilus --help > /dev/null

real    0m0.901s
user    0m0.027s
sys     0m0.011s

Куда смотреть?

> Куда смотреть?

Я тоже не совсем понял куда смотреть, но с большой долей вероятности я предполагаю, что человек пытается нам выдать скорость запуска приложения за производительность выполнения кода.

Я показываю, что голая жаба, без полезной нагрузки запускается дольше, чем полноценные программы на c/c++. Нагрузить мне её нечем, а то бы, наверно, цифры были бы 5-10 секунд. Что для десктопа неприемлимо. Лиц с замедленным мышлением попрошу не суетиться.

Лиц, чья работа состоит в запускании и закрывании программ, я всегда хотел спросить, где же это платят деньги за такую простую работу?

> Я показываю, что голая жаба, без полезной нагрузки запускается дольше, чем полноценные программы на c/c++. Нагрузить мне её нечем, а то бы, наверно, цифры были бы 5-10 секунд. Что для десктопа неприемлимо. Лиц с замедленным мышлением попрошу не суетиться.

Вас это неприятно удивит, но ту часть явы, которую вы нам пытались продемонстрировать есть ничто иное как программа на С++, и загружается она действительно дольше. Я ежедневно пользуюсь большими программами (САПРы, IDE и т.д.) на C++ и грузятся они вплоть до минуты по времени, и в то же время NetBeans, которое на Java, грузится 25 секунд, что абсолютно приемлимо. Меня это НЕ волнует, мне работать надо, а не запускать одну и ту же большую программу по несколько раз в час. Простенькая самописная программа с GUI на Java у меня запускается меньше секунды, на горячем старте меньше. То же наблюдается и у вас, когда вы в среде gnome запускаете nautilus - все необходимые библиотеки уже в памяти. Поменьше бы дуболомства некоторым товарищам, и больше объективности...

>Вас это неприятно удивит, но ту часть явы, которую вы нам пытались продемонстрировать есть ничто иное как программа на С++

Качество кода налицо. Кроме того, kdevelop по вашему на брайнфаке написан? Он ведь модульный, гуёвый, ему положено долго запускаться. Они и запускается долго. Быстро - это полсекунды. И то медленное какое-то "быстро". А java - это утилита, она сама полезной работы не делает. Однако запускается дольше, чем все остальные компиляторы и интерпретаторы вместе взятые.

Да, время запуска - не основная характеристика большого приложения. Однако, может служить индикатором, т.к. "общую субъективную тормознутость" измерить сложно.

>Простенькая самописная программа с GUI на Java у меня запускается меньше секунды

А меня - больше 2.3 секунды. Что для простенькой программы - вечность.

> Да, время запуска - не основная характеристика большого приложения. Однако, может служить индикатором, т.к. "общую субъективную тормознутость" измерить сложно.

Может быть ты просто обыкновенный троль?